Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке по договору участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Фройда-В» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора и штрафа за неисполнение требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2017 г. между ООО «Фройда-В» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Фройда-В» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке по договору участия в долевом
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора уступки права требования, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 18.09.2018 в общем размере
Описательная часть
Просит признать недействительным договор уступки права требования № от 19.06.2020, заключенный между ООО МФК «Займер» и ООО «РСВ» на возврат просроченной задолженности по договору займа № от 18.09.2024, заключенным
Мотивировочная часть
Однако ответчиком платежи производиться перестали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись. Разрешая заявленные требования, а также учитывая заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Выборному <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору на выполнение работ № от <дата> по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, ул. 1 –го Мая, уч. 18 квартал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании указал на необоснованность заявленных требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Рассматривая ходатайство представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Во исполнение поручения по реализации Послания Президента РФ, постанволением
Описательная часть
Истцом <ФИО> подано уточненное иковое заявление, в котором истец просит признать недействительным договор, заключенный между ним и ООО «ЮЗА-Инвест» от <дата> № б/н (для обеспечения технической возможности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между жителями д. <адрес>, в том числе истцом <ФИО> (пользователь) и ООО «Юза-Инвест» (заказчик) заключен договор, предметом которого являются взаимоотношения для обеспечения технической
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О понуждении к исполнению договора и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице Бахчисарайского района электрических сетей, и, уточнив в ходе рассмотрения дела
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обладает на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 90:01:100801:18, расположенным на территории Зеленовского сельского совета <адрес>. Как указывалось выше
Мотивировочная часть
Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является
Описательная часть
В нарушение положений п. 39 Правил №442, ответчик не направил истцу подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая должна быть размещена ответчиком на сайте в соответствии с п. 33 Правил №442 и фактически
Мотивировочная часть
С учетом того, что в заключении договора истцу не отказано, ей лишь предложено представить дополнительные документы, и правовые основания для испрашивания у истца этих документов имеются, суд приходит к выводу, что в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании договора выпуска и обслуживания кредитной карты № 0380372478 с лимитом сумма и договора выпуска и обслуживания кредитной карты №0380337117 с лимитом сумма недействительными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес жилищного финансирования» о признании договора недействительными, согласно которому просит признать кредитный договор -ZKLM-0001-21 от 15.12.2021 года, договор об ипотеке от 15.12.2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец указывает, что оказалась в сложной ситуации, в связи с чем, ей были необходимы денежные средства. 03.02.2022 года ею был заключен с адрес еще один кредитный договор № 11832-ZKLM0001-22 от 03.02.2022 года на сумму сумма, сроком на 62
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес жилищного финансирования» о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении информации из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> МКК «СМСФИНАНС», третьи лица: адрес «Первое клиентское бюро», <ФИО> профессиональная коллекторская организация «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», о признании
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать договоры займа: № 9671890686-1 от 17.03.2016 года, № 9671890686-1 от 17.03.2016 года между <ФИО> и <ФИО> МКК «СМСФИНАНС» недействительными; взыскать с <ФИО> МКК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд приходит к выводу, что указанные договоры займа, являются недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> МКК «СМСФИНАНС» о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении информации из бюро кредитных историй
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн»(далее ООО «АктивБизнесКоллекшн») о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим законную решением суда не установлено нарушение прав истца, суд не усматривает оснвоаний для удовлетворения требований иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании компенсации морального вреда отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании договора недействительным и взыскании морального вреда
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «АСВ» не согласился и обратился со встречным исковым заявлением, в котором указал, что никакого договора займа с ООО «Займиго МФК» он не заключал и денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «АСВ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 9 октября 2020 года, образовавшуюся за период с 22 октября 2020 года по 26 мая 2021 года в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот)
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании договора недействительным в части, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Алушта» (далее также – Общество) о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки в размере 278888 руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что объект строительства передан истице по одностороннему акту от 15.07.2022 (л.д. 11). Довод Общества о недопустимости применения к возникшим отношениям Закона Российской Федерации «О защите прав
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Кировского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Мастерстройкомплект», указав в обоснование заявленных требований, что 21.11.2023 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель процессуального истца Лазакович Д.С. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает требования истца о признании недействительными условий п.2.3.2 в следующей части: «в качестве неустойки оплатить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстройкомплект» о признании условий договора недействительными, взыскании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за нарушение договора в части срока передачи квартиры
Описательная часть
В связи с несвоевременной передачей квартиры, в нарушение действующего законодательства в сфере долевого строительства истцы понесли моральные и нравственные страдания, которые оценили в 500000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору и встречного иска ГБУ «Дирекции молодежных жилищно-строительных программ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о взыскании неустойки в размере 890 588,13 рублей по первоначальному взносу, штрафа в размере 445 294 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить первоначальный иск по изложенным в иске основаниям, отказав в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
С учетом доводов ответчика о снижении размера неустойки, компенсационной природы неустойки, объема и характера нарушения обязательства, цены договора, требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, применить меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным договора уступки права требования, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО «МКК «Триумвират» о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Просит суд признать договор уступки права требования № от <дата>, заключенный между ООО ПКО «Киберколлект» и ООО МКК «Триумвират» недействительным, взыскать с ООО ПКО «Киберколлект», ООО МКК «Триумвират» компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о признании договора уступки права требования № от <дата>, заключенный между ООО «ПКО «КИберколлект» и ООО МКК «Триумвират» недействительным в части уступки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО МКК «Триумвират» о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора, признании сделки недействительной, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам ПАО «МТС-Банк», адрес ПКО «ПКБ» с иском о признании договора незаключенными, признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в суде исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 04 марта 2020 года между ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор неустановленными лицами на сумму сумма
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договор недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 21.02.2022 ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № за период с 11.03.2018
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор об уступке прав (требований) № между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» от 21.06.2019 в части уступки прав требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭОС» и Банк ВТБ (ПАО) о признании договора уступки прав требований №, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» от 21.06.2019 в части уступки прав требований по кредитному договору №
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая» о признании недействительным договора займа ** от 15.02.2022г., заключенного между ООО МКК «Академическая» и от имени <ФИО>, возложении на ответчика обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании дал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными условий договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением признать недействительным п. 6.1 договора купли-продажи нежилого помещения № купли-продажи от <дата>, заключенного между ООО «Бонава Санкт-Петербург» и <ФИО>, согласно которому размер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2020 года между ООО «Бонава Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен Договор № купли-продажи от <дата> купли – продажи помещения в многоквартирном доме по адресу: Санкт Петербург
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Бонава Санкт-Петербург" о признании недействительными условий договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк, указывая на то, что 19 июня 2012 года согласно его заявления на получение кредитной карты, им была получена
Описательная часть
Просит признать недействительными условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты «Visa Classic», выданной на имя <ФИО>, между <ФИО> и ПАО Сбербанк России, возлагающее на заемщика обязанность по выплате
Мотивировочная часть
Ничтожными являются сделки, которые недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания недействительности судом. Этим они отличаются от оспоримых сделок, которые могут быть признаны недействительными только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора и компенсации
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения и договора недействительными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обоснование которого указал, что является собственником квартиры <адрес>. В указанном многоквартирном доме было проведено в форме очно-заочного голосования общее собрание собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил следующее. В повестку дня общего собрания вопрос о стоимости услуг ООО «Добрыня» не был включен. Вопрос о включении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с указанного времени истцу стало известно о принятом решении. С учётом изложенных обстоятельств и норм права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Добрыня» удовлетворить частично
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Белокурихи, действующий в интересах <ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ – Управление активами» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора г.Белокурихи <ФИО>, а так же материальный истец <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 20 сентября 2021
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, суд приходит к выводу, что <ФИО> квалифицированным инвестором не является, на дату подписания заявления у неё отсутствовал договор на ведение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Белокуриха, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
