УИД 16RS0...-94 дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн»(далее ООО «АктивБизнесКоллекшн») о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... на основании заявления поданному АО «Тинькофф Банк» истец получил кредитную карту ... с лимитом 40000 рублей. ... согласно договору цессии .../ТКС произошла переуступка прав требований по кредитному договору ... с АО «Тинькофф Банк» к ООО «АктивБизнесКоллекшн». Однако, указанный кредитный договор был заключен между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 Истец не был уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу, что нарушает его права и законные интересы. В заявлении на выдачу кредитной карты своего согласия на переуступку прав требований по кредитному договору заемщик ФИО1 не выражал. Согласно выписки Единого государственного реестра юридических лиц от ... ООО «АктивБизнесКоллекшн» не является кредитной организацией. АО «Тинькофф Банк» не имело права без согласия истца переуступать право требования по кредитному договору ООО «АктивБизнесКоллекшн».
В ходе производства произведена замена ответчика ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» в связи со сменой наименования, привлечено в качестве соответчика публичное акционерное общество «Тинькофф Банк» как сторона оспариваемого договора цессии.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АктивБизнесКонсалт», АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным договора цессии ..., применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда прекращено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.
Представитель ответчика ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором не соглашается с иском, просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»(пункт 45) разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Из материалалов дела следует, что между ... АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании его заявления заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ....
... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор .../ТКС уступки права требования по договору ... от ..., заключенного между Банком и ФИО1, в соответствии с которым требование по кредитному договору, в полном объеме перешло к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на дату подписания договора размер задолженности ответчика по договору о кредитного карте составляла 64765 рублей 09 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору цессии .../ТКС от ....
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворено, взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 60432 рублей 62 копеек, в том числе основной долг – 41441 рубль 77 копеек, проценты 14 990 рублей 85 копеек, штрафы – 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей 95 копеек, всего 62 575 рублей 57 копеек, в удовлетворении иска в части взыскания штрафов в большем размере отказано, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «АктивБизнесКоллекшн» о признании договора уступки права требования от ... недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано.
... на основании решения единственного участника ООО «АктивБизнесКоллекшн» N 33 полное фирменное наименование изменено на ООО «АктивБизнесКонсалт».
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора, и в силу требований части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные обстоятельства не доказываются вновь.
Поскольку вступившим законную решением суда не установлено нарушение прав истца, суд не усматривает оснвоаний для удовлетворения требований иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1(ИНН ...) к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»(ИНН <***>), акционерному обществу «Тинькофф Банк»(ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.