Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09 ноября 2014 года между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2014 года <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 188 086 рублей: сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по платежам со сроком наступления после декабря 2015 года подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между <ФИО> и КБ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика <ФИО> пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, в размере 224996,60 руб
Мотивировочная часть
Поскольку, в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, процентов, штрафа, судебных расходов, – отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между <ФИО> и КБ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, в размере 166507,85 руб
Мотивировочная часть
Поскольку, в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, процентов, штрафа, судебных расходов, – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО «Феникс» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитному договору от 13 января 2012 г. за период с <дата> по <дата> в размере 283 586,66 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 января 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>, заключен кредитный договор , по которому ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 января 2012 года, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере 61 000,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.; сумма задолженности
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. Учитывая требования
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что . между ПАО « и <ФИО> был заключен кредитный договор, сумма предоставленного кредита рублей
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые себя обязательства до настоящего времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2017 года между ПАО АКБ «Авангард» и <ФИО> заключен договор банковского счета, операции
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, вытекающих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2012 года между ПАО АКБ «Авангард» и <ФИО> (впоследствии фамилия была изменена на <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №49750042121 от 24.12.2013 за период с 27.03.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 290856,34 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2019 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» ООО (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договора №rk-160719/1217 об уступке прав (требования), по условиям п. 1 которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из информационного письма КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), цедент сообщил, что между ним и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор №49750042121, в соответствии с которым банк предоставил заемщику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №49750042121 от 24.12.2013 за период с 27.03.2014 по 17.07.2019
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Миндолг» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30600 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб., под процентную
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АО КБ «...» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО КБ «...» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2016 г. в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк», обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №, а именно: основного долга – рублей, процентов в размере рублей, штрафа в размере рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита не производит, в связи с чем, истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику было предъявлено требование о полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком. Разрешая заявленные требования истца о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Кононова И.В. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, заявили о пропуске истцом срока для обращения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора ответчицей. Вместе с тем, полагает, что Банк пропустил срок исковой давности в связи с истечением более 10 лет с момента
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора ответчицей. Вместе с тем, полагает, что Банк пропустил срок исковой давности в связи с истечением более 10
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 594,90 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 271,90 руб., указав в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 63 025 рублей, сроком на 24
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 103 594 руб. 90 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 271 руб. 90 коп
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, Банк) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и <ФИО> (далее – ответчик) заключен кредитный договор № ... на сумму 235640 руб., в том
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности, образовавшейся из-за тяжелого финансового положения и стечения жизненных обстоятельств, ранее в судебном заседании заявил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подаче данного иска предшествовало обращение истца ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный ХХ.ХХ.ХХ был отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступившими от <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2022 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа № 1-22, в соответствии с которым ИП <ФИО> предоставил ИП <ФИО> займ в сумме сумма на срок 12 месяцев с даты фактического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, произведенным истцом, в том числе в части расчета процентов и их капитализации. Сумма неустойки за указанный период составит также сумма Однако, принимая во внимание конкретные
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ИП <ФИО>, <ФИО> *в пользу ИП <ФИО> сумму задолженности в размере сумма, проценты за период с 04.01.2025 по 15.01.2025 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Взыскивать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа путем выдачи <ФИО> расписки о получении им от <ФИО> денежных средств
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно направлением извещений заказными письмами с уведомлениями (л.д. 25, 27-31), а также публично информацией о времени
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договором предусмотрено взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 141420 руб., из которых, основной долг – 61900 руб., проценты за период с 15.07.2024 по 03.04.2025 – 76761 руб. 52 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа № от 15.07.2024 (л.д. №), согласно условиям которого заемщику выдана сумма займа 61900 руб., под 244,550 %
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 23.08.2024 передал <ФИО> денежные средства в размере 45 000 руб., сроком возврата не позднее 23.10.2024
Описательная часть
Судом установлено, а ответчиком не оспаривалось, что 23.08.2024 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил ответчику денежные средства в сумме 45
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа NУ00238881 на следующих индивидуальных условиях договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по отношению к сумме штрафа, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> передал <ФИО> денежные средства в размере 50000 руб., сроком возврата не позднее <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 53 659 руб. 93 коп. (в том числе: основной долг – 39 933
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности. Относительно доводов истца о внесении им в период
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца, дд.мм.гггг. была уплачена сумма долга в размере 1 464 руб. 03 коп. (л.д. 42), вместе с тем, истцом представлена информация, что указанная сумма была списана со счета ответчика <ФИО> в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов – отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №5406064 от 22.10.2023 г. ответчику был выдан заем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №5406064 от 22.10.2023 г. ответчику был выдан заем в размере 29000 рублей, сроком на 31 день
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14.01.2024 года за период с <дата> по <дата> в размере 69 000,00 руб., из которых: остаток суммы займа – 30
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МК «Каппадокия» заключил с ответчиком <ФИО> договор займа № от <дата>, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. На момент
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ООО МК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить
