Решение по делу № 2-5173/2023 от 23.08.2023

40RS0<№ обезличен>-13 Дело № 2-5173/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО «Феникс» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитному договору <***> от 13 января 2012 г. за период с <дата> по <дата> в размере 283 586,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 января 2012 года между ответчиком и банком заключен кредитный договор, право требования по которому перешло истцу.

Гражданское дело поступило в Химкинский городской суд на основании определения Малоярославецкого районного суда <адрес> от <дата> о передаче по подсудности.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, но просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту произвел в 2013 году.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 13 января 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлены денежные средства.

Предоставление денежных средств подтверждается приложенными платежными поручениями: платежный ордер № 1 от <дата> на сумму 34370 руб., платежный ордер № 2 от <дата> на сумму 3333 руб., платежный ордер <№ обезличен> от <дата> на сумму 2200 руб., платежный ордер <№ обезличен> от <дата> на сумму 32234 руб., платежный ордер <№ обезличен> от <дата> на сумму 6494 руб., платежный ордер <№ обезличен> от <дата> на сумму 42653 руб., платежный ордер <№ обезличен> от <дата> на сумму 19300 руб., платежный ордер <№ обезличен> от <дата> на сумму 7400 руб., платежный ордер <№ обезличен> от <дата> на сумму 6900.

Также к материалам дела приложена выписка по лицевому счету, из которой усматривается, что последнее погашение кредита было <дата>.

Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки №rk-041019/1627 от <дата>. Данный договор недействительным в установленном порядке не признан, встречный иск не поступал.

<дата> мировым судьей судебного участка № мировым судьей судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 января 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в размере 300 402,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102,01 руб.

Определением от <дата> судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от должника.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 283 586,66 руб., в том числе: основной долг: 114979,06 руб., проценты на непросроченный основной долг: 20200,44 руб., проценты на просроченный основной долг: 145507,16, комиссии: 650 руб., штрафы: 2250 руб.

Факт наличия задолженности, а также ее размер стороной ответчика не оспаривается.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, при отсутствии даты окончания кредитного договора, графика платежей, срок исковой давности исчисляется, по общему правилу, с момента, когда лицу стало известно о нарушении своего права. В данном случае речь идет о последнем поступившем платеже, то есть <дата>.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности истек в марте 2016 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано по истечении трехгодичного срока исковой давности, и, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от 13 января 2012 года, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

<данные изъяты>