Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «ПЛЮС Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком <ФИО> сроки внесения платежей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 590 000,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком по договору займа от 16.12.2022 получен заем в сумме 590 000,00 руб. сроком до 16.06.2023, что подтверждается распиской от 16.12.2022. Ответчик полученные денежные средства
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 12 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа с залоговым обеспечением от 12 марта 2022 года <ФИО> передал <ФИО> заем в размере 650 000 рублей с начисление процентов в размере 15 % годовых на сумму займа
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела договор займа и договор залога, суд приходит к выводу, что составленные между сторонами договоры, подписанные ответчиком, свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя их тем, что 23.06.2022 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 23.06.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в письменной форме заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что стороны имели взаимную
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Требования обоснованы тем, что 09
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> не присутствуют, просили рассматривать дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.11.2022 в размере 202 400 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 072 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена по месту регистрации, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как видно из материалов дела 25.11.2022 между
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств исполнения <ФИО> обязательств по возврату займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице <ФИО>, действующей по доверенности № от 12.04.2022 (л. д. 9), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2023 ответчик выплатил денежную сумму в размере 2 425,00 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 13 273,67 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство, указав в обоснование на то, что 14.06.2021 года <ФИО> ович взял в долг у <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2021 года <ФИО> ович, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, взял взаймы 260000 рублей у <ФИО> под 4% в месяц сроком на один год под залог транспортного
Мотивировочная часть
Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным и считает необходимым принять его за основу. Контррасчета суду ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
ООО «Ломбард Балтрэйн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование иска указано, что 18.10.2021 года ООО «Ломбард Балтрэйн» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард Балтрэйн» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному, учитывая установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по возврату суммы займа и процентов за пользования данной суммой займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Балтрэйн» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 19 сентября 2022 года по состоянию на 24 апреля 2023 года в размере 266 318,90 рублей, обращении взыскания на транспортное средство , 2014 года
Описательная часть
Судом установлено, что 19 сентября 2022 года между ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 200 000 рублей под 84 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №<номер> от <дата> в сумме 966890 руб., в том числе 708340 руб. – задолженность по основному долгу, 258550 руб. – проценты. Также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа (л.д.10), по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 850000 сроком на 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 940 000 рублей, проценты в размере 620 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 010 рублей, взыскание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.09.2022 года между ООО «Ломбард Автозаём» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № под залог транспортного средства BMW 520i, гос.рег.знак №, 2016 года выпуска, цвет
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: в пользу ООО «Ломбард Автозаём», юридический адрес: 420100, <адрес>, оф. 1003 № задолженность
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 600 000 руб. и обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГ – транспортное средство
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просил взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 166452 руб., из которых 52000 руб. - сумма основного долга, 114452 руб. – проценты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что передал <ФИО> денежные средства в размере 52000 руб. Указанная сумма ему не возвращена до настоящего времени в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Истец Х. обратился в суд с иском к ответчику П. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом Х. и ответчиком П. заключён договор займа №А1, в соответствии с которым истец передал ответчику 840 000 руб. на срок 12 месяцев, с взиманием процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 806 руб
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении
Описательная часть
В нарушение условий Договора и графика платежей ответчик в установленные сроки вышеуказанные платежи не вносил. Уклонение заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на <дата> суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство. Требования иска мотивированы тем, что № между сторонами был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что № между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал в займ <ФИО> № рублей сроком возврата №, получение денежных средств подтверждено распиской в получении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, по следующим основаниям. Судом достоверно установлено, что обязательство <ФИО> перед истцом обеспечено залогом автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга), истребовании транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания РНКБ (далее – ООО ЛК РНКБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от <дата> в размере 3729301,67 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и просила его удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 08.12.2020г. между ООО ЛК РНКБ и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания РНКБ удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договорам подряда и транспортных услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Карпинсклес» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам подряда и транспортных услуг в размере 261 488 руб. и судебных расходов в размере 15 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Карпинсклес» и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № 11-21 от 28 января 2021 года, в соответствии с условиями которого ИП <ФИО> обязан выполнить по заданию ООО
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Бочкарев В.М. в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что задолженности перед истцом в заявленной сумме нет. Деятельность в области
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Карпинсклес» к <ФИО> о взыскании долга по договорам подряда и транспортных услуг удовлетворить
