Решение по делу № 2-2566/2022 от 25.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство.

Дело № 2-2566/2022

УИД: 55RS0004-01-2023-002659-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи ФИО4,

рассмотрев «25» июля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Балтрэйн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Балтрэйн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование иска указано, что 18.10.2021 года ООО «Ломбард Балтрэйн» был предоставлен заем ФИО1 под залог транспортного средства на сумму 110 000 руб. Данный факт подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого срок возврата займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 82,125% годовых (п.4 залогового билета). В установленный договором срок возврата займа, а именно 16.112021 г. ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Так же ответчиком неоднократно продлевался срок исполнения обязательств. Дополнительными соглашениями осуществлялось гашение процентов за пользование займом и суммы займа. Крайним дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата обязательства продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма займа после расчетов составляет – 107 828, 95 руб. Так же дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 0,25% в день (91,25% годовых). Кроме того, за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 залогового билета). Неустойка за просрочку сроков возврата суммы займа должна начисляться ДД.ММ.ГГГГ, однако, из-за введения положений о моратории на возбуждении дел о банкротстве не начислялась. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по возврату в сумме 202 829,21 руб., из которых: 107 828,95 руб.- сумма основного долга; 81 410,86 руб. – размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 589,4 руб. – размер неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается вышеуказанным залоговым билетом.

Просил взыскать с ФИО1 пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» задолженность в размере 202 829,21 руб., из которых: 107 828,95 руб. – сумма основного долга; 81 410,86 руб. – размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 589,4 руб. – размер неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 91,25% годовых, неустойку, исходя из размера 20% годовых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты исполнения решения суда, судебные издержки по оплате государственной пошлины. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард Балтрэйн» - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетоврить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 19 июля 2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Закон о ломбардах) регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2007 № 196-ФЗ, ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Настоящий Федеральный закон, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой. Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 7 Закона о ломбардах, по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Балтрэйн» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 110 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 82,125% годовых.

В соответствии с требованиями ст. 8 Закона о ломбардах, сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из представленных доказательств, истец свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата обязательства продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма займа после расчетов установлена – 107 828, 95 рублей. Также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 0,25% в день (91,25% годовых).

Однако, как следует из содержания иска, ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

Согласно представленному исковой стороной расчету, означенная задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 202 829,21 рублей, из которых: 107 828,95 рублей – сумма основного долга; 81 410,86 рублей – размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 589,4 рублей – размер неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебное заседание ответчик не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора займа, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, считает исковые требования ООО «Ломбард Балтрэйн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 107 828,95 рублей, а также по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 410,86 рублей, неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 589,4 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из 91,25% годовых, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.

Согласно приведенному выше п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, подлежащих уплате по договору, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма займа ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование суммой займа в размере 91,25% годовых от суммы основного долга подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на остаток основного долга с момента отмены моратория на возбуждение дел о банкротстве и до даты исполнения судебного акта, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 9.1. указанного Федерального закона, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым части 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Запрета на начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами указанные нормативные предписания не содержат.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства, мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ №, вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действуют в течение 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

В силу абз. 4 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Из изложенного следует, что неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности ответчика в пользу истца подлежит взысканию с даты окончания срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, который в настоящее время установлен по ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью продления данного срока на основании абз. 4 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по решению Правительства Российской Федерации, если не отпадут обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20%.

Применительно к изложенному, учитывая установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по возврату суммы займа и процентов за пользования данной суммой займа, принимая во внимание установленный решением Правительства РФ срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), который влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренную договором займа неустойку исходя из размера 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга с момента отмены обозначенного моратория, до даты исполнения настоящего решения суда.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В п. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль FORD FUSION, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>. Стоимость предмета залога определена в договоре займа и в залоговом билете в размере 200 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером №

Согласно п. 1 – 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом по договору займа составляет 202 829,21 рублей, что, в свою очередь, составляет более 5% стоимости заложенного имущества, определенной сторонами, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев.

Согласно паспорту транспортного средства, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, – автомобиль марки FORD FUSION, идентификационный номер (№, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Достоверных доказательств действительной рыночной стоимости транспортного средства в материалы дела не представлено.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, судом указывается, что стоимость будет определяться в рамках исполнительного производства на основании ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Балтрэйн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 829,21 рублей, из которых: 107 828,95 рублей – сумма основного долга; 81 410,86 рублей – размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 589,4 рублей – размер неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 91,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения настоящего судебного акта.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» неустойку, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты исполнения настоящего судебного акта.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки FORD FUSION, идентификационный номер (№, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Балтрэйн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Дорошкевич

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2023 года.