Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПФ «Юго-Восток-Профи» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала. Пояснила, что в 2019 году попала в больницу, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Она подала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Юго-Восток-Профи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска АО Авиакомпания «ИрАэро» указало, что между АО Авиакомпания «ИрАэро» и <ФИО> был заключен договор № денежного займа без процентов от 11.10.2022, согласно п. 1.1. договора, истец обязуется передать в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Авиакомпания «ИрАэро» удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска <ФИО> указал, что 09.09.2019 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Ранее представитель истца <ФИО> (по доверенности) просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 618 193,11 рублей является законным и обоснованным. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от <дата> в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска <ФИО> указал, что г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа в размере 10 618 193,11 рублей является законным и обоснованным. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать задолженность по договору займа под расписку от 26.12.2022 г. в размере 1 400 000 рублей и неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26.12.2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, оформленный распиской, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
03 апреля 2025 года истец <ФИО> (далее – ООО ) обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 25 июня 2024 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что погашений задолженности ответчиком не производилось, просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 19.05.2020 года между ним и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 300000 рублей, в обеспечение исполнения
Описательная часть
Представитель истца КПК «Копилка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в иске доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных норм материального права, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, рассчитанная в соответствии с условиями договора, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 г. по 14.09.2022 г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности. В судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 30.11.2016 г. истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2019 г
Мотивировочная часть
Суд считает расчет представленный истцом верным, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа с процентами, является арифметически верным. Ответчиком указанный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору денежного займа от 30.12.2019 г. в размере 6 000 000 руб., задолженность по процентам по договору денежного займа с процентами за период с 31.12.2019 г. по 26.10.2022 г
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору беспроцентного займа в размере сумма, неустойку за период с 31.03.2024 по 13.05.2025 в размере сумма и по дату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2024 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата не позднее 30 ноября 2024 года. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение ответчиком <ФИО> своих обязательств по возврату долга, требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 10.02.2023 <ФИО> (займодавец), предоставил ответчику <ФИО> (заемщику) взаймы денежные средства в размере 2 460 000,00 руб. со сроком возврата – 30.04.2023, в подтверждение чему сторонами была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования не признала, поддержав
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчиков в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав представителей сторон
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 18.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчика суммы займа и процентов, просил удовлетворить заявленные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом периода нахождения дела в суде, принимая во внимание гарантированное каждому право на рассмотрение дела в разумные сроки, учитывая также наличие вступившего в законную силу решения
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору займа (расписке), расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, сославшись на то, что по вступившим в законную силу заочным решением Лешуконского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ответчика <ФИО> в ее пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 1450 000 рублей, которые обязался вернуть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа (расписке), расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному с истцом договору займа от <дата>, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом, факт наличия
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО>. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с иском о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Описательная часть
В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, имеется задолженность на сумму №, что подтверждается договором займа и распиской о получении денежных средств. До настоящего времени ни один платеж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок заемные денежные средства возвращены не были, ежемесячные платежи не вносились. Доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору цессии, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финмаркет» (далее – ООО «Финмаркет», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору цессии в размере 759360 руб., неустойки на день вынесения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Финмаркет» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, **.**.**, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финмаркет» задолженность в размере 759360 руб., неустойку за период с 13.03.2024 по 30.09.2024 в размере 15339,07 руб., расходы по оплате государственной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску С.В.И. к ГСК "Верхне-Печерский" о признании
Вводная часть
Истец ГСК «Верхне-Печерский» обратился с иском в суд к С.В.И. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, Должник, С.В.И., является членом
Описательная часть
Судом установлено, что открытым сведениям из ЕГРН ГСК «Верхне-Печерский» зарегистрировано <дата>. С <дата> председателем правления, а также лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требованиях в отношении решений правлений ГСК, суд пришел к выводу, что кворум на них имелся, порядок проведения и созыва не нарушен. Решения
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК "Верхне-Печерский" к С.В.И. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
