Решение по делу № 2-3282/2023 от 30.06.2023 - о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску С.В.И. к ГСК "Верхне-Печерский" о признании незаконными протоколов общих собраний членов ГСК и протоколов заседаний правлений ГСК, принятые в период с 2007 года по 01.01.2022 года, взыскании компенсации морального вреда.

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-000996-23

Дело № 2-3282/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 г. город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Сыркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ГСК "Верхне-Печерский" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску С.В.И. к ГСК "Верхне-Печерский" о признании незаконными протоколов общих собраний членов ГСК и протоколов заседаний правлений ГСК, принятые в период с 2007 года по 01.01.2022 года, взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Истец ГСК «Верхне-Печерский» обратился с иском в суд к С.В.И. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, Должник, С.В.И., является членом гаражно-строительного кооператива «Верхне-Печерский» (далее ГСК «Верхне-Печерский»), гаражный бокс №.

Пунктом 7.2.1 и 7.2.4. Устава ГСК «Верхне-Печерский» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и настоящим уставом.

Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу ГСК пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки (Устав ГСК пункт 8.6.).

Просрочка уплаты целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 5479 дня.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа данное обязательство должником не исполняется, задолженность должника по уплате членских и целевых взносов составляет 48900,00 руб. Размер неустойки составляет 111005,95 руб.

На основании изложенного, ГСК «Верхне-Печерский» просит суд взыскать со С.В.И. в пользу ГСК «Верхне-Печерский» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 48900 рублей, неустойку в размере 111005,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4399,20 рублей.

Определением суда от 29.03.2023 года к производству принято встречное исковое заявление С.В.И. к ГСК «Верхне-Печерский» о признании незаконными протоколов общих собраний членов ГСК и протоколов заседаний правлений ГСК, принятые в период с 2007 года по 01.01.2022 года, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных встречных требований указал, что о принятых решениях общими собраниями ГСК и на заседаниях правлений ГСК не извещался надлежащим образом, не согласен с ними, считает их незаконными, в том числе в виду нарушения процедур принятия решений и отсутствием полномочий на принятие решений. Кроме того, ГСК «Верхне-Печерский» не исполняют обязанности по содержанию дорог общего пользования в ГСК, а также имущества С.В.И. В указанной связи правовых оснований для взимания членских и целевых взносов со стороны ГСК со С.В.И. не имеется.

Представитель ГСК «Верхне-Печерский» по доверенности Ш.М.П. поддержала исковые требования, дала пояснения по существу иска. В удовлетворении встречного иска просила отказать. В том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

С.В.И. в удовлетворении первоначального иска просил отказать, в том числе по основаниям, изложенным в письменных позициях по делу. Просил применить срок исковой давности, встречный иск поддержал.

На рассмотрение дела в суд иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, как предусмотрено с.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующим выводам.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Основные положения о потребительском кооперативе закреплены в ст. 123.2 ГК РФ, в соответствии с которой потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ст. 123.2 п. 2 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 181.1 ГК РФ Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества (п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным в Гражданском кодексе РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм, истец вправе оспорить принятое общим собранием решение в случае если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия оспариваемого решения и оспариваемое решение влечет для него неблагоприятные последствия, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.З ст.23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что открытым сведениям из ЕГРН ГСК «Верхне-Печерский» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ председателем правления, а также лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК «Верхне-Печерский» является Г.О.Б. Юридически адрес: 603163, <...>. Вид деятельности: деятельность стоянок для транспортных средств.

Сведения о новом председателе правления ГСК "Верхне-Печерский", избранном на общем собрании были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ и стали общедоступными для неограниченного круга лиц, включая С.В.И.

С.В.И. является членом ГСК «Верхне-Печерский» и владеет гаражным боксом № с <данные изъяты> года, что не оспаривается сторонами. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ членом ГСК «Верхне-Печерский» являлась его мать С.М.И.. Площадь гаражного бокса № составляет <данные изъяты> кв.м., доказательств обратного сторонами не представлено.

В ГСК «Верхне-Печерский» имеется Устав, утвержденный протоколом общего собрания ГСК «Верхне-Печерский» № от ДД.ММ.ГГГГ. Обжалование данного протокола не является предметом оспаривания.

Согласно п.п. 8.1- 8.7 Устава в ГСК взимается три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами ГСК и поступающие в фонд ГСК. Членские взносы перечисляются на расчетный счет ГСК по банковским реквизитам, предоставленным Правлением ГСК либо принимаются бухгалтером в кассе ГСК (на территории ГСК). Целевые взносы- денежные средства, дополнительно вносимые членами ГСК и поступающие в целевой фонд ГСК. Целевые взносы уплачиваются в соответствии со сроками, установленными решением общего собрания ГСКЮ на котором эти целевые взносы были утверждены. В случае необходимости, председатель правления вносит запись об уплаченной сумме целевого взноса в членскую книжку. В случае длительного отсутствия члена ГСК. Такой член ГСК обязан заранее внести взносы за весь период своего предполагаемого отсутствия. За неуплату в установленные настоящим Уставом или решением общего собрания ГСК сроки соответствующих взносов, начисляется пения в размере 0.1% от неуплаченной суммы за каждый календарный лень просрочки платежа. В случае неисполнения членами ГСК своих обязательств по внесению. Взносов и платежей, Правление ГСК вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом, и предъявить в суд с требованием компенсировать неуплату взносов и иных платежей, а также полного возмещения причиненных убытков в установленный законом порядке.

Ранее до принятия Устава от 09.04.2022 года действовал Устав в редакции от 12 ноября 2012 года. Согласно п.5.2.4 Устава член ГСК обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим уставом в полном объеме и в срок.

Согласно п6.5 Устава в случае несвоевременной уплаты взноса взимается пеня в размере, определяемо Правлением ГСК. Разделом 8 Устава определены органы управления ГСК, их компетенции, в том числе исключительные компетенции, порядок принятия решений.

Так уставом определено, что органами управления ГСК является общее собрание его членов, правление ГСК, председатель правления ГСК, ревизионная комиссия. Общее собрание членов ГСК является высшим органом управления ГСК. К компетенции общего собрания относятся следующие вопросы:

Изменение устава, определение приоритетных направлений деятельности ГСК, принципов формирования и использования имущества, формирование правления ГСК и ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий, реорганизация и ликвидация ГСК, создание филиалов и представительств ГСК, участие ГСК в других организация. Общее собрание ГСК правомочно, ели на нем присутствуют более половины членов ГСК. Общее собрание созывается управлением по мере необходимости, но не реже чем 21 раз в год. Решение о внесении изменений и дополнений в устав, утверждении новой редакции Устава, о реорганизации и ликвидации ГСК, назначение ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов ГСК большинство в 2/3 голосов от числа присутствующих на собрании, другие решения общего собрания членов ГСК принимаются простым большинством голосов. Правление ГСК является коллегиальным исполнительным органом, состоит из пяти человек и подотчетно общему собранию избирается открытым голосованием из числа членов на срок 6 лет. Правление, избранное общим собранием, на первом же своем заседании избирает из своего состава председателя ГСК. Заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем 2/3 его членов. Решения принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов. Решения Правления ГСК обязательны для исполнения всеми членами ГСК. К компетенции правления ГСК относится: утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса, утверждение приходно-расходной сметы и внесение в него изменений, исполнение решений общего собрания членов ГСК, принятие решений о проведении внеочередного общего собрания, оперативное руководство текущей деятельность ГСК, составление приходно- расходных смет и отчетов, определения размера целевых и специального фондов, размеров взносов, а представление их на утверждение общего собрания, утверждение размеров, вступительных и членских взносов, а также сроков их уплаты, контроль за своевременным внесением взносов, установление размеров пени за просрочку взносов и другое.

Согласно материалам дела в период с 2007 года по 01.01.2022 ГСК были приняты следующие решения и составлены протоколы:

12.04.2013 года протокол заседания правления ГСК об утверждении сметы расходов на содержание гаражей, установлен размер взносов на 2013 год членский взнос -100 рублей с 1 кв.м. гаражного бокса, земельный налог в размере 850 рублей с гаражного бокса.

27.04.2013 года решение правления ГСК об установлении пени в размере 0,1% за каждый день пропуска срока уплаты членских взносов.

07.05.2015 года протокол заседания правления ГСК об утверждении сметы расходов на содержание гаражных боксов, установлении размера членских взносов на 2015 года 100 рублей с 1 кв.м. гаражного бокса, налога на землю 4250 рублей с гаражного бокса.

ДД.ММ.ГГГГ протокол № внеочередного общего собрания членов ГСК на котором присутствовало 402 члена, что составило 54% от общего числа голосов членов кооператива, и приняты решения: об утверждении отчета о проделанной работе за отчетный период, утвержден размеров членских взносов на 2016 года; отчета ревизионной комиссии; о снятии полномочий и должностей с И.В.Н.; о выборах членов правления; о выборах ревизионной комиссии; о выборах председателя правления; разное.

ДД.ММ.ГГГГ протокол № общего собрания ГСК, в соответствии с которым приняты решения: об утверждении отчета ревизионной комиссии по результатам за 2016 год; отчета председателя кооператива о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2016 год; утверждении сметы доходов и расходов ГСК на 2017 года, согласно которой размер членских взносов за 2017 года не изменился и остался в сумме 100 рубле с кв.метра гаражного бокса (членский взнос) и земельный налог в размере 100 рублей с 1 кв. метра до 24 метов, свыше 24 кв.м. метров 50 рублей в год. Утвержден целевой взнос на ремонт проездов и проходов 500 рублей в год, н замену электрокабелей 250 рублей в год.

ДД.ММ.ГГГГ решением правления ГСК принято решение о повышение размера членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ на 35 рублей с одного гаражного бокса. Размер членских взносов с одного квадратного метра составил 135 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов ГСК, на котором присутствовали 365 лиц, что составило 51% от общего числа голосов членов кооператива, в соответствии с которым приняты вопросы: о принятии отчета председателя ГСК «Верхне-Печерский» за 2017 года; о принятии отчет председателя ревизионной комиссии ГСК за 2017 год; об утверждении приходно-расходной сметы на 2018 года, согласно которой размер членских взносов установлен в размере 235 рублей за 1 кв.м. площади гаража, из которых 100 рублей на 1 кв.м. гаража составляет земельный налог; разное.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания правления ГСК оформлено принятие решений по вопросам: определения способа принятия решений и состава участников заседания; утверждения приходно-расходная смета на 2019 года. Установлен размер членских взносов на 2019 год 135 рублей с 1 кв.м., целевой взнос не установлен; принято решение временно не заключать договор до полной информации о тарифах и способах вывоза ТБО; о проработке вопросов о признании бесхозяйными брошенных гаражных боксов и передачи их в собственность ГСК «Верхне-Печерский»; о вынесении на обсуждение общего собрания в апреле 2019 года вопроса о снижении расходов по земельному налогу; об объявлении замечания председателю Правления ГСК «Верхне-Печерский».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом заседания правления ГСК приняты решения в связи с необходимостью принятия мер по нераспространению новой короновирусной инфекции и невозможностью проведения общего собрания членов ГСК сохранен на 2020 год прежний размер членских взносов на размере 235 рублей с 1 кв.м. гаражного бокса, из которых 100 рублей составляет земельный налог; обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния территории, общего имущества ГСК и прилегающей территории.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола заседания правления ГСК «Верхне-Печерский» приняты следующие решения: об утверждении сметы расходов на 2021 год на уровне сметы 2020 года, в связи с принятием мер по нераспространению новой короновирусной инфекции и невозможностью проведения общего собрания предложено сохранить на период 2021 год прежний размер членских взносов 135 рублей с 1 кв.м. гаражного бокса и земельного налога 100 рублей с 1 кв.м. гаражного бокса; о подготовке необходимых документов для переоформления права бессрочного пользования земельного участка на право аренды и направления для рассмотрения Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами; о проработке новой редакции устава ГСК, внесение на утверждение на очередном общем собрании членов ГСК новой редакции Устава.

В качестве правовых оснований незаконности принятых ГСК решений С.В.И. указывает, что в оспариваемых протоколах отсутствуют сведения об общем количестве членов ГСК, сведения о количестве участников общего собрания, (кроме протокола от 12.04.2018г.), сведения о месте и времени проведения общего собрания, сведения о лицах осуществляющих подсчет голосов при голосовании, отсутствуют листы регистрации членов кооператива участниках собрания, на протоколе от 21.04.2018г. отсутствует порядковый номер на протоколе, протоколы не подписаны лицами осуществляющими подсчет голосов при голосовании.

Как разъяснено в п. 111 и 112 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодателем установлен специальный сокращенный срок на обращение в суд с исковым заявлением, направленным на оспаривание решений собрания кооператива.

Согласно п. 12.9. Устава ГСК уведомление членов ГСК о проведении Общего собрания (как очередного, так и внеочередного) размещается на информационных щитах, расположенных на территории ГСК.

Исходя из положения, закрепленного в Уставе обязанности уведомлять каждого члена ГСК о проведении собрания отсутствует, поскольку оповещение членов ГСК производится путем размещения объявления о дате и времени собраниях на досках информации на информационных стендах доступных для всех членов ГСК.

Как следует из фотоматериалов, имеющихся в материалах дела, информация о размещении проведения очередного собрания, объявления размещаются на информационном стенде ГСК, что также подтверждается участием членов ГСК, принятыми ими решениями путем голосования превышающим 50% от общего числа голосов. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Его утверждения о том, что до его сведения не доводилась информация о проводимых общих собраниях судом отклоняются, поскольку как пояснил сам С.В.И. он продолжительное время не пользовался гаражом в виду плохого самочувствия и прохождения лечения с 2018 года. С.В.И. осознанно перестал оплачивать взносы в связи с ненадлежащим содержанием имущество общего пользовании со стороны ГСК (л.д. 121)

Учитывая, что С.В.И. являлся членом ГСК с 2004 года, должен был реализовывать свои права и обязанности как члена ГСК, участвовать в общих собраниях, быть избранным в члены правления и тд.

Ссылка на то, что С.В.И. не получал ни письменных ни устных уведомлений о датах и времени общих собраний является несостоятельной. Как пояснял сам С.В.И. в судебном заседании к нему неоднократно обращались члены правления ГСК о необходимости оплаты задолженности по членским взносам, однако он сообщал, что не будет оплачивать, поскольку дорога и гаражный бокс содержатся в ненадлежащем состоянии.

При этом исковое заявление не содержит требования о восстановлении срока исковой давности и уважительности причин пропуска срока исковой давности. Как не содержит оснований, какие права как члена ГСК нарушены оспариваемыми решениями.

Таким образом, С.В.И. пропущен установленный ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячный срок (и плескательный срок 2 года, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества) на обращение в суд с требованием об оспаривании решения Собрания. Согласно разъяснениям п. 112 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Обращение в суд С.В.И. со встречным иском последовало более, чем через 10 лет того, как сведения о принятых на общем собрании решений стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истец по встречному иску С.В.И., обращаясь в суд с рассматриваемым иском, не ссылался на наличие каких-либо нарушений его прав или прав иных лиц, участвовавших (имевших право участвовать) при принятии конкретных решений на Общих Собраниях членов ГСК «Верхне-Печерский» начиная с 2007г. по 2022г.

Свои требования о признании недействительными принятых на данных Собраниях Решений истец основывал только отсутствием на протоколах сведений о количестве участников собрания, сведений о месте его проведения, сведения о лицах осуществляющих подсчет голосов, отсутствует порядковый номер.

Будучи членом ГСК у С.В.И. имелась обязанность по уплате членских взносов. Учитывая срок, в течение которого С.В.И. является членом ГСК он должен был знать о своих обязанностях по уплате членских взносов, о том, каким образом проводятся собрания, и каким образом он может принимать в них участие.

Как следует из учетной карточки С.В.И. последний перестал платить членские взносы в ГСК с 2007г. Доказательств обратного, то есть оплаты членских взносов Ответчиком не представлено.

Кроме того, по мнению ГСК, решения общего собрания членов ГСК «Верхне-Печерский» с 2007г. по 2021г. не могут быть признаны судом недействительными, поскольку они, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ, подтверждены решениями последующих собраний, состоявшихся и принятым в установленном порядке до вынесения решения суда по настоящему делу.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 181, 195, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании протоколов общих собраний членов ГСК и протоколов заседаний правлений ГСК, принятые в период с 2007 года по 27.03.2020 года, применив срок исковой давности к спорным правоотношениям, о чем заявлено ГСК и что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд исходит из того, что С.В.И. являлся членом ГСК, знал об обязанности оплачивать членские и целевые взносы, знал о наличии задолженности с 2007 года. С исковым заявлением истец обратился в суд 27.03.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности. Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока С.В.И. не представил доказательств уважительности причин пропуска срока суду, как и доказательств наличия препятствий для своевременного обращения в суд. Судом также обращается внимание на то обстоятельство, что встречный иск был подан лишь после того, как ГСК обратилось в суд с требованием о взыскании членских взносов и единственной его целью является освобождение от их уплаты. То обстоятельство, что один из членов ГСК не оплачивал членские взносы на протяжении длительного периода времени, не выражал интереса в участии общих собраний ГСК, не реализовывал иные права члена ГСК предусмотренные Уставом, не может являться основанием к отмене решений, принимаемых ГСК на протяжении 15лет.

С учетом выводов суда об общедоступности оспариваемых решений с момента их принятия довод С.В.И. о том, что он узнал о них позже, только в судебных заседаниях, не может являться основанием для удовлетворении встречных требований. Сам ранее 2023 года не обращался в ГСК за получением документов (решением общего собрания), тогда как Уставами определено, что общие собрания должны проводиться не реже одного раза в год. С.В.И. не был лишен возможности интересоваться деятельностью кооператива ранее.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В связи с этим, принимая во внимание также положения статьи 56 ГПК РФ о распределении между сторонами бремени доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, именно С.В.И., обращаясь в суд за защитой нарушенного права, обязан представить суду доказательства того, что данные, содержащиеся в оспариваемом протоколе общего собрания, не соответствуют действительности, и по делу имеются основания для признания принятого на собрании решения недействительным.

Таких доказательств в объеме, достаточном для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания, истцом не предоставлено.

Материалы дела не содержат доказательства нарушения прав и охраняемых законом интересов С.В.И., что неблагоприятные последствия влечет для него решения и протоколы, оформленные в период с 2007 года по 01.01.2020 года.

При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

В рамках рассмотрения гражданского дела каких-либо достоверных и допустимых доказательств ничтожности оспариваемых протоколов общих собраний и решений правления, и нарушения прав С.В.И. в противоречие требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Ссылка С.В.И. на то, что, что ответчиком представлены в материалы дела копии документов, не является основанием для отказа в первоначальном иске, поскольку представленные ответчиком доказательства отвечают требованиям статьи 71 ГПК РФ. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, достоверность изложенных в данных документах сведений не опровергнута документами иного содержания.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требованиях в отношении решений правлений ГСК, суд пришел к выводу, что кворум на них имелся, порядок проведения и созыва не нарушен. Решения приняты в соответствии с утвержденным уставом.

Кроме того суд считает, что С.В.И. не представлено доказательств того, что оспариваемые решения повлекли для него существенные неблагоприятные последствия. Из сути высказанных С.В.И. претензий следует, что он не соглашается с методами управления и принципами хозяйствования ГСК, однако данные обстоятельства не могут являться основаниями к оспариванию решений, а те сведения об отсутствии номера протокола, сведения о лицах ведущих подсчет голосов не могут являться безусловным основанием к отмене протоколов и решений.

При этом суд соглашается с доводами ГСК о том, что наличие недвижимого имущества - гаража у С.В.И. на территории кооператива предоставляет последнему право на пользование всей инфраструктурой кооператива, и уклонение от обязанности по оплате расходов на ее содержание ведет к неосновательному обогащению (ст. 1102 ГК РФ).

Согласно материалам дела, и информации, размещенной в отрытом источнике в сети Интернет на сайте ФССР России имеется информация о возбуждённых исполнительных производствах в отношении взыскателя С.В.И.

В указанной связи, а также наличием права стороны на ознакомление с материалами дела, отсутствием препятствий со стороны суда на ознакомление с материалами дела, С.В.И. судом было отказано в предоставлении копий указанных документов из материалов дела.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021)

"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу(п 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Подпунктом 6.3 Устава предусмотрен а оплата членских взносов не реже одного раза в год.

В суд ГСК направил иск 11 января 2023 года, а 30.06.2022 мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области отменен судебный приказ №2-1530/2022 принятый 20.06.2022 года. Членские взносы оплачиваются один раз в год, а дата оплаты не определена Уставом, соответственно о нарушенном праве со стороны С.В.И. о неуплате членских взносов ГСК узнавало в начале каждого следующего года.

За судебной защитой права ГСК обратилось 11.01.2023 года, таким образом, срок исковой давности за период с 11.01.2020 по11.01.2023 не является истекшим, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока оплаты взноса, то есть за 2020 года – с 01.01.2021 года, за 2021 – с 01.01.2022 года., в связи с чем со С.В.И. подлежит взысканию задолженность за 2020 год в размере 4700 рублей (20 кв.м. гаражного бокса *(135 рублей членский взнос +100 рублей налог на землю), за 2021 год в размере 4700 рублей (20 кв.м. гаражного бокса*(135 рублей членский взнос +100 рублей налог на землю), а всего 9400 рублей.

Доказательств оплаты задолженности, как и своего расчета, ответчик не представил.

Учитывая, что оплата членских взносов и налога на землю должна была быть уплачена за 2020 года в последний день года, то неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки будет составлять 4700*0,1%* 366 дней (с 01.01.2021 по 01.01.2022 как заявлено в иске) =1720,20 копеек.

Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены по 2021 год включительно, оснований для взыскания неустойки за 2021 год не имеется.

В удовлетворении требования истца о взыскании пени, суд полагает необходимым отказать, ввиду следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что С.В.И. неоднократно обращалась в ГСК, в том числе с запросами обоснованности произведенных истцом начислений, документов, послуживших основанием для подачи иска в суд. Однако действия со стороны ГСК исполнены лишь в ходе судебного разбирательства. Представитель ГСК неоднократно уклонялся от исполнения процессуальных обязанностей по передаче документов, являющихся основанием для обращения в суд, несмотря на неоднократные указания суда не нарушать права противоположной стороны. Поскольку таким действиями истец умышленно или по неосторожности содействовал неисполнению ответчиком обязанностей по оплате взносов, действовал недобросовестно, постольку суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени за несвоевременную оплату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ГСК «Верхне-Печерский» уплачена государственная пошлина в размере 4399,20, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что иск к С.В.И. был удовлетворен на 5,8%, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, со С.В.И. в пользу ГСК «Верхне-Печерский» подлежит взысканию госпошлина в сумме 255 рублей.

При подаче встречного иска С.В.И. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что в удовлетворении встречного иска С.В.И. отказано, оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК "Верхне-Печерский" к С.В.И. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать со С.В.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГСК "Верхне-Печерский" (ИНН <***>) задолженность по членским взносам в размере 9400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 255 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ГСК "Верхне-Печерский" к С.В.И. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

В удовлетворении встречного иска С.В.И. к ГСК "Верхне-Печерский" о признании незаконными протоколов общих собраний членов ГСК и протоколов заседаний правлений ГСК, принятые в период с 2007 года по 01.01.2022 года, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023 г.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.

Судья Ж.С. Сенькина