Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 79 120 рублей 80 копеек, из которых: 69 000 рублей сумма займа, 2 928 рублей проценты, неустойку в размере 7 192 рубля 80 копеек, компенсации
Описательная часть
Представитель истица явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, по условиям которого Клиент передает
Мотивировочная часть
Учитывая, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, в размере 15 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Также указывает, что в рамках полноценного правового разрешения возникшей ситуации он обратился за правовой помощью к юристу и заключил договор на оказание юридических услуг, вознаграждение по которому составило 10000 рублей, в том числе:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что <дата>. между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истица
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить, поскольку ответчик уклоняется от возврата денежной суммы, на звонки не отвечает. В связи с чем
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования в части взыскания компенсации морально вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Суд полагает, что ответчик в суд не явился и в нарушение положений ст. 56
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа ссылаясь на то, что 29.10.2023 г. между сторонами был заключен Договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что на момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, он
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представил суду доказательств исполнения им своих обязательств по договорам займа, то на основании представленных доказательств суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Кайратбека Акылбековича задолженность по договору займа от 29.10.2023 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, в остальной части иска – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 06.04.2022 между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение по художественной росписи стены - панно маслом и декорированию колонн в помещении сауны «Нирвана», расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Из искового заявления следует, что 02.09.2022 г. истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации долга, в результате чего общая сумма задолженности составила 280 680 рублей, а срок погашения составил до 01.10.2022 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 280 680 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая то обстоятельство, что на данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 05 декабря 2023 года ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» и <ФИО> заключен Договор займа № 0001 от 05
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком, как следует из материалов дела, обязательства не исполнялись и не исполняются, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основной суммы задолженности
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №<дата>-442 на сумму 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под 7% годовых, что в денежном выражении составляет 21000 рублей. Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займами до окончания срока действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №<дата>-441 на сумму 101000 рублей, на срок 36
Мотивировочная часть
Так как срок договора займа не истек, нарушение прав истца отсутствует. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании задолженности по кредитному договору, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 129000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 10 мая 2022 года; 130000 рублей в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 14
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании уменьшил размер исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика: 89000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 10 мая 2022 года; 15000 рублей в качестве
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Исковые требование мотивированы тем, что 13.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №3 на изготовление
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречный иск просил отклонить в полном объеме, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный ИП <ФИО> иск по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ответчица обратилась к нему с просьбой сделать ремонт в ванной комнате, осмотрев объект, показав цены на проведение ремонта и указав, что в среднем цены на проведение ремонтных
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва <ФИО> не явился, ранее входе рассмотрения дела, предъявленные к <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что работы по ремонту санузла в доме <ФИО> выполнял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к сложившимся между <ФИО> и <ФИО> право отношениям на основании ст. 2, 23 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене взыскания начисленной задолженности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.04.2023 мировым судьей судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области по заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск» вынесен судебный приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца опровергаются вступившим в законную силу апелляционным определением Советского районного суда г.Брянска от 04.02.2025, и, в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» об отмене взыскания начисленной задолженности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что между ним и <ФИО> был заключен договор от 11.08.2022 года, в соответствии с которым ИП <ФИО> (Исполнитель)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Минеева Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> предъявила встречный иск о признании недействительным заключенного с <ФИО> договора, взыскании расходов
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. С учетом положений ст.730 ГК РФ, обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что .... ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор об оказании юридических услуг №. В соответствии
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в удовлетворении встречного иска <ФИО> к ИП <ФИО> об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, компенсации
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга за оказанные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Коллегии адвокатов УР «СМ-Групп» о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность по договорам оказания услуг в сумме 60 000 руб. (по 30 000 руб. по каждому договору). С учетом уточнения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к Савостину А.В. о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг надлежит отказать. Вместе с тем, встречный иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
