Решение по делу № 2-1270/2023 от 31.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД: 61RS0009-01-2023-000547-60

№ 2-1270/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Верхогляд Н.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1270/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истица денежные средства в размере 1 450 000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской. Денежные средства ответчик должен был вернуть - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий по договору займа (п.3.1) установлено, что заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 10% в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно. Возврат суммы займа подлежит в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором займа.

Проценты по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 2 030 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 истцом направлена претензия о возврате денежной суммы согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, однако ответа на претензию не поступило.

Согласно условий Договора и действующего законодательства ответчик своих обязательств до настоящего времени не исполнил, долг по договору займа истцу не вернул.

Поскольку ответчик денежные средства по Договору и предусмотренные проценты за пользование займом не вернул, то истцу ответчиком причинены нравственные страдания. Истец считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 030 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 600 рублей.

В процессе рассмотрения данного дела представитель истца – ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средства и просила взыскать основной долг в размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 15.12.2021г. по 15.04.2023г. в размере 2 465 000 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 600 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявления просил рассмотреть в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить, поскольку ответчик уклоняется от возврата денежной суммы, на звонки не отвечает. В связи с чем считает, что ответчик не желает возвращать денежные средства.

Ответчик, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, свою позицию в суде не высказал. Причины неявки ответчика суду неизвестны. С уд направлял судебные повестки по месту регистрации ответчика. Суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражала о вынесении заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положения статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен Договор займа №, согласно которого Займодавец ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 450 000 рублей (п.1.1).

Согласно условий Договора займа п.2.3 сумма займа подлежит возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2 Договора займа Заемщик обязуется выплачивать ФИО2 проценты за пользование займом в размере 10% в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно. Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, передал денежные средства ответчику в размере 1 450 000 рублей, что подтверждается Договором займа и распиской в получении денежных средств. Ответчик ежемесячные проценты за пользование денежными средствами не выплачивал, сумму займа в установленный Договором срок не вернул.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена заемщиком, обязательство по возврату долга заемщиком не исполнено, что подтверждается тем фактом, что оригинал Договора займа находится у займодавца, и представлен в суд, суд находит требования о взыскании суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом условий Договора п.3.1 и 3.2 заемщик обязан ежемесячно выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, по день ее возврата включительно.

Поскольку ответчик денежные средства не вернул, проценты ежемесячно не выплачивал, то с учетом уточнения периода начисления процентов на сумму займа, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 465 000 рублей (1 450 000 х10% х 17 мес.=2 465 000 руб).

Определяя размер процентов, проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным, в связи с чем суд находит данную сумму процентов обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец направил в адрес ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы займа, однако ответчик денежные средства не вернул, ответ на претензию не дал.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика основной суммы займа и процентов согласно условий Договора займа обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку в связи с уклонением от возврата суммы займа истец сильно нервничал и переживал, что причинило ему моральный вред. В связи с чем, в порядке ст.151 ГК РФ просил взыскать компенсацию в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Указанная выше норма связывает право на получение компенсации морального вреда с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Таким образом, невозврат денежных средств по договору займа связан с материальными благами.

Истец не представил суду в порядке ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства, что он испытывал физические и нравственные страдания, в результате уклонения ответчика от возврата суммы займа.

Суд считает, что требования в части взыскания компенсации морально вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что ответчик в суд не явился и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что денежные средства были возвращены в сроки установленными договором, а также проценты, предусмотренные договором займа.

Истец просил также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. В порядке ст.94 ГПК РФ в данном случае к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате услуг представителя (юридические услуги), которые подлежат взысканию с учетом положений ст.100 ГПК РФ.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

НА основании представленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, истцу была оказана юридическая помощь по вопросу взыскания задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 Договора сторонами определена стоимость оказанных услуг в размере 20 000 рублей. Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 рублей получены ФИО1

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В связи с изложенным суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов подлежит удовлетворению. В остальной части требований подлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму основного долга в размере 1 450 000 рублей, проценты подлежащие уплате по договору займа за период с 15.12.2021г. по 15.04.2023г. в размере 2 465 000 рублей, всего задолженность в размере 3 915 000 (три миллиона девятьсот пятнадцать тысяч ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 600 рублей, всего судебных расходов в размере 40 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2023.

Судья: Е.В.Кислова