Решение по делу № 02-4099/2025 от 31.03.2025 - о взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4099/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» о взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05 декабря 2023 года ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» и ФИО1 заключен Договор займа № 0001 от 05 декабря 2023г., в соответствии с которым ФИО1 предоставил денежный средства ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» в размере сумма. ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» обязуется возвратить полученный средства в срок до 01 марта 2024 г. в следующем порядке: Путем зачисления средств на карту ФИО1. Указанные средства (заем) были предоставлены двумя частями 12 декабря 2023 года, сумма сумма и 16 января 2024 года, сумма сумма ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» (заемщику) путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается квитанциями БАНКА ТИНЬКОФФ, из них 16 января 2024 года, сумма сумма была возвращена. Срок возврата оставшейся суммы сумма до "01” марта 2024г. ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» (заемщик) сумму займа в установленный договором № 0001 от 5 декабря 2023г. срок не вернул.

С учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчикам сумму займа, проценты сумма по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда, госпошлину расходы на юриста.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809, ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2023 года ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» и ФИО1 заключен Договор займа № 0001 от 05 декабря 2023г., в соответствии с которым ФИО1 предоставил денежный средства ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» в размере сумма. ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» обязуется возвратить полученный средства в срок до 01 марта 2024 г. в следующем порядке: Путем зачисления средств на карту ФИО1.

Указанные средства (заем) были предоставлены двумя частями 12 декабря 2023 года, сумма сумма и 16 января 2024 года, сумма сумма ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» (заемщику) путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается квитанциями БАНКА ТИНЬКОФФ, из них 16 января 2024 года, сумма сумма была возвращена. Срок возврата оставшейся суммы сумма до "01” марта 2024г.

Как указывает истец, ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» (заемщик) сумму займа в установленный договором № 0001 от 5 декабря 2023г. срок не вернул.

Разрешая по существу исковые требования ООО «Сыроварня» о взыскании задолженности, процентов и неустойки судом установлено следующее.

Если в договоре займа не указан размер процентов и порядок их уплаты, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и они уплачиваются ежемесячно до дня возврата основного долга включительно. Если иное не установлено соглашением сторон, сумма каждого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает вначале начисленные проценты за пользование займом, а затем основной долг.

В силу положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком, как следует из материалов дела, обязательства не исполнялись и не исполняются, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основной суммы задолженности в размере сумма, факт получения которой подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства возврата суммы займа суду не представлены, доказательства исполнения каких-либо встречных обязательств на эту сумму суду также ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Стороны договорились, что по условиям договора № 0001 от 05.12.2023 заём Истец выдает беспроцентный до 01.03.2024 в случае не своевременного возврата, пункт 2. Порядок передача и возврат суммы займа, начисляются проценты пункта 3. Ответственность сторон подпункт 3.1 прописаны проценты за несвоевременный возврат займа, в размере 1(один) процент от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата денежных средств по состоянию на 31.03.2025 года в размере сумма, а начиная с 01.04.2025 года – по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со адрес не подлежит удовлетворению требование иска о компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения истцу морального вреда материалы дела не содержат. Характер правоотношений не предполагает взыскание компенсации морального вреда по формальным основаниям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма. На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что представитель в рассмотрении дела не участвовал, объем выполненной работы, суд считает исковые требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в части в размере сумма Оснований для взыскания расходов в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МЕРЧАНТ КОНТАКТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, пени по состоянию на 31.03.2025 года в размере сумма, а начиная с 01.04.2025 года по дату фактической уплаты суммы долга из расчета 1% за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

В удовлетворении требований остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 года.