Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

21.04.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, по встречному иску ФИО3 к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что .... ИП ФИО2 и ФИО3 заключили договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с условиями Договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства заказчика в соответствии с 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а ответчик обязался принять и оплатить указанные услуги в размере 120 000 руб. В приложении № к Договору содержится график платежей, согласно которому заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя. После заключения Договора заказчик начал оплачивать услуги в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, ответчик должен был произвести оплату .... Последняя оплата была произведена ответчиком .... Однако платежи за все последующие месяцы не поступали. Ответчик не оплатил услуги на сумму 63 000 руб. По состоянию на момент подачи искового заявления ответчиком в счет договора уплачена сумма в размере 72 000 руб., в то время как услуги по договору оказаны надлежащим образом и в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 63 000 руб., проценты в размере 10 790,13 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО2, просил принять отказ от договора № об оказании юридических услуг от ...., указал, что не все услуги по договору ему были оказаны.

Позже ФИО3 встречные исковые требования уточнил, просил принять отказа от договора № об оказании юридических услуг от ...., заключенного с ИП ФИО2, уменьшить цену выполненных работ по договору № об оказании юридических услуг от .... соразмерно объема фактически и надлежаще выполненных услуг, взыскав с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 излишне оплаченные средства, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО1 в судебном заседании первоначальные иск не признала, встречные исковые требования поддержала.

Третьи лица финансовый управляющий имуществом ФИО3 - ФИО4, ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .... между Юридической компанией «ДОНУЛЯ» в лице ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства заказчика – далее «Услуги», в соответствии с ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве).»

В Услуги входит:

1.2.1 Юридическая консультация.

1.2.2. Финансовый анализ дела Заказчика.

1.2.3. Защита от коллекторов и других служб взыскания (установка переадресации с номера заказчика на номер Исполнителя; отказ от персональных данных, отказ от взаимодействия с третьими лицами).

1.2.4. Сбор и юридический анализ документов, необходимых для подачи в Арбитражный суд, анализ финансового положения и активов Заказчика.

1.2.5. Подбор кандидатуры финансового управляющего для ведения дела.

1.2.6. Разработка заявления в Арбитражный суд о признании гражданина (Заказчика) несостоятельным (банкротом), формирование необходимых приложений к заявлению.

1.2.7. Отправка заявления и его копий в Арбитражный суд и кредиторам.

1.2.8. Отслеживание движение дела в Арбитражном суде.

1.2.9. Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде.

1.2.10. Составление всех процессуальных документов (ходатайств, отзывов, дополнительных пояснений. Возражений и т.д.) в ходе судебного процесса.

1.2.11. Уведомление Заказчика о движении дела.

1.2.12. Контроль за соблюдением интересов Заказчика при процедуре банкротства.

1.2.13. Предоставление Заказчику судебных актов о его освобождении от дальнейших требований кредиторов.

Согласно п. 3 Договора стоимость Услуг по договору составляет 120 000 рублей. Оплата Услуг производится в рассрочку на 10 мес. по Графику платежей – Приложение №. Первый платеж – 12 000 руб. в срок до .... включительно. Размер ежемесячного платежа составляет 12 000 рублей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.

П. 6 Договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг оказываются услуги, прямо предусмотренные в п. 2 ст. 779 ГК РФ. К числу иных услуг относятся, например, бухгалтерские, гостиничные, пансионные, курьерские услуги, услуги массажистов, народных целителей, юридические и т.д.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Для договора возмездного оказания услуг существенным условием является предмет, а именно описание конкретных действий или деятельности исполнителя (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Также являются существенными (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49):

условия, о необходимости согласовать которые заявила сторона договора (например, условие о цене), даже если они восполнялись бы диспозитивной нормой;

условия, которые в правовых актах названы существенными или необходимыми. Для договоров об оказании отдельных видов услуг существенными в силу требований правовых актов могут быть такие условия, как срок оказания услуг, порядок и сроки оплаты и др. (см., в частности, пп. "л" п. 24 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, п. 30 Правил оказания телематических услуг связи).

Если какое-либо из существенных условий не согласовано, договор может быть признан незаключенным. Однако сторона, которая подтвердила действие договора, например приняла исполнение от контрагента, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор не заключен (п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).

В договоре № от ...., представленном в материалы дела ИП ФИО2 отсутствует какая-либо подпись ФИО3 (графическая либо цифровая).

Не подписан ФИО3 акт оказанных услуг к договору от .... (л.д. 20-21).

Следовательно, договор об оказании юридических услуг между ИП ФИО2 и ФИО3 не заключен в силу несогласованности между сторонами объема и перечня конкретных действий, которые ИП ФИО2 по поручению ФИО3 обязан выполнить. Как следствие, требования истца о взыскании с ФИО3 суммы задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

По встречному иску.

Решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Согласно отзыву арбитражного управляющего ФИО4 во время процедуры банкротства финансовый управляющий неоднократно запрашивал документы у должника, а также у его представителя ФИО2 Таким образом, финансовый управляющий осуществлял взаимодействие как с должником непосредственно, так и с его представителем с целью получения необходимых документов по делу о банкротстве.

За период с .... по .... ФИО3 ИП ФИО2 по договору № от .... была оплачена сумма в размере 72 000 руб.

Поскольку, согласно отзыву арбитражного управляющего какие-то действия в рамках дела о банкротстве производились непосредственно ИП ФИО2, как представителем ФИО3, суд полает, что встречные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, в удовлетворении встречного иска ФИО3 к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: