Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее ООО МКК«УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата>, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 500 000 руб., под 54,28% годовых со сроком возврата по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 132348,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970,46 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МКК «Кредит Лайн» и ответчиком в электронном виде заключен договор потребительского займа № на сумму 58972,95 руб. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Не оспаривая наличие задолженности, <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с <дата> и на день предъявления иска в суд, в том числе и с учетом вынесения судебного приказа и его отмены, - истек. Доказательств приостановления течения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Ф.Л.М. (далее – истец, ИП Ф.Л.М., цессионарий) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу П.О.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №*** в 10 400 руб., в том числе: основного
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.Л.М. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила суду заявление, в котором просила
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик К.З.Н., являясь наследником П.О.В.. по закону третьей очереди, не отказавшись
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ф.Л.М. к К.З.Н. взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> на основании оферты ООО МФК «Мани Мен» принятой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «27» августа 2020 года между ООО МФК «МаниМен» (далее - МФК) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контр расчет не представлен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Договору потребительского займа № от «25» марта 2019 года, которая по состоянию на «11» февраля 2025 года составляет 54 826.00руб., в том числе: 15 326,00 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 23 625 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 909 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Анализируя положения Федерального закона от <дата> № 377-ФЗ, суд приходит к выводу, что приведенные положения закона не оговаривают момент возникновения обязательств военнослужащих и членов их семей, а указывают
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Киберколлект» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что *** между МФК «Рево Технологии» (ООО) (далее - Кредитор) и ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> *** в МФК «Рево Технологии» (ООО) подано заявление о предоставлении потребительского займа, подписанное аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (*** года рождения, паспорт гражданина РФ *** ***) о взыскании задолженности по договору
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа за период с 05.02.2019г. по 10.03.2025г. в размере 79832 рубля 87 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору № за период
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО «МигКредит» с предложением заключить с ней договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа 30000руб., срок пользования займом – 48 недель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что стороной ответчика не заявлено каких-либо доводов и не представлено доказательств, подтверждающих, что указанным абонентским номером на <дата> пользовалось какое-либо иное лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № за период с <дата>
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с указанным иском к Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 189 700 руб. за период с 12.07.2024 по 10.02.2025, из которых: основной долг – 87
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2024 между ООО «МКК «Профиреал» (займодавец) и Л. (заемщик) заключён договор микрозайма № 0009712746, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 58 850 руб., срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22 июля 2021 года за период с 07.08.2021 г. по 02.02.2024 г. в сумме 57360 руб., а также возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии и пропуске истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22 июля 2021 года, судебных расходов
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что <дата> между ЗАО «» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а ответчик принял
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ЗАО Банк «» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 4009 руб., под 29% годовых, сроком на 6 мес., при этом заемщиком было подано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого процентного займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между <ФИО>. и адрес 05.11.2019 был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>. и адрес 05.11.2019 был заключен договор целевого процентного займа № ЦА-3-2019-028, согласно которому адрес обязуется предоставить <ФИО> целевой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ИКАО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого процентного займа, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Каппадокия» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.01.2024 между ООО МК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №5890640
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей под 365% годовых, срок возврата займа – 33 день с момента передачи денежных средств (л.д. 17-22)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту в размере 75 000 рублей, согласно условиям договора
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа от <дата> в сумме 1000000 руб., мотивируя тем, что <дата> ответчик взяла у неё 1000000 руб. со сроком возврата не позднее 7 дней с момента
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> оформила расписку о том, что взяла взаймы у <ФИО> сумму один миллион рублей, которую обязуется вернуть в срок не позднее 7 дней с момента предъявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что между <ФИО> (займодавцем)
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1000000 (один миллион) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 25000 рублей
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Своего расчета задолженности перед истцом, доказательств надлежащего исполнения условий договора, наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 20 апреля2019 года за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2019 года между ООО МФК «Т-Финанс» и <ФИО> заключён договор займа№ №, по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 65900 руб. на срок 18 месяцев по ставке 31,59%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа № от 20 апреля 2019 года, судебных расходов,- отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 56369 рублей 70 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ООО МК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа. Количество платежей: 1, единовременный платеж в сумме 21084 рубля, уплачивается до <дата>. Из расчета
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая условия договора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер>_6, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО>, судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Санколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 43 126,03 рублей – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ей заем в размере 30 000 рублей с условием возвратить полученную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Санколлект» /ИНН / к <ФИО> /паспорт / о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось с иском к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В исковом заявлении указав, что (дата) МФК «Лайм-Займ» (ООО) и К.Н.П. заключили Договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и К.Н.П. заключен договор займа № от (дата), по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 54700 руб. на срок 168 календарных дней, под 288,35 %
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом. Таким образом, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 7 февраля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 7 февраля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму № рублей на срок до 7 февраля 2024 года, с уплатой процентов за пользования денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что сумма займа составляет № рублей, а в силу положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и по условиям вышеуказанного договора проценты и неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "МинДолг" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику был выдан займ <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику был выдан займ <дата> по договору в размере 100 000,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "МинДолг" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить