УИД ...-36

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа .... Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ... права (требования) по указанному договору займа перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей под 365% годовых, срок возврата займа – 33 день с момента передачи денежных средств (л.д. 17-22).

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства.

Ответчик в установленные договором сроки сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

... ООО МФК «Мани Мен» на основании договора №ММ-Ц-101-11.23 возмездной уступки прав требования (цессии) уступил в пользу ООО «АВРОРА Консалт» право требования по данному договору займа (л.д. 25-26).

В свою очередь, ... ООО «АВРОРА Консалт» на основании договора №Ц-101-11.23 возмездной уступки прав требования (цессии) уступил в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по данному договору займа (оборот л.д. 26-27).

... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора ... возмездной уступки прав требования (цессии) уступил в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по данному договору займа (л.д. 28-29).

Согласно Приложению ... от ... к договору ... возмездной уступки прав требования (цессии) истцу переданы права требования по договору займа ... от ... к ФИО1 в размере 75 000 рублей (оборот л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту в размере 75 000 рублей, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа составляет 75 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, проценты – 43 335 рублей, штраф – 1 665 рублей (оборот л.д. 12-15).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 75 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....