ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8537/2025 по иску ООО «МКК «Профиреал» к Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с указанным иском к Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 189 700 руб. за период с 12.07.2024 по 10.02.2025, из которых: основной долг – 87 067,12 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 10.02.2025 – 100 614,20 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 829,88 руб.; пени за просрочку платежа – 188,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 691 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Требования истца мотивированы тем, что 16.05.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор микрозайма № 0009712746, в соответствии с п. 2.1 которого ответчику был предоставлен займ в размере 90 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 12 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму займа на реквизиты банковского счета, предоставленного ответчиком, между тем, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия об уплате суммы займа по договору оставлена последним без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, что истец против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в почтовом отделении.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2024 между ООО «МКК «Профиреал» (займодавец) и Л. (заемщик) заключён договор микрозайма № 0009712746, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 90 000 руб. под 195,134 % годовых сроком возврата не позднее 11.05.2025, сроком действия 12 месяцев. Договор и сопутствующие ему документы подписаны Л. собственноручно.

Согласно представленному графику платежей к договору микрозайма № 0009712746 денежные средства в счет исполнения обязательств по возврату займа подлежали уплате не позднее 12 числа каждого месяца в размере 17 258 руб.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий «Способ предоставления займа» часть суммы займа в размере 87 150 перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; часть суммы займа в размере 2 850 руб. перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО «СК «Росгосстрах», указанные в договоре (полисе) добровольного индивидуального страхования «Страхование о несчастных случаев», заключаемом между заемщиком и страховщиком, о чем ответчиком Л. составлено заявление-поручение.

Согласно представленному в дело платежному поручению № 99232, 16.05.2024 на счет заемщика № *, открытый в АО «Тинькофф Банк», перечислены денежные средства в сумме 87 150 руб. Распоряжение заемщика о перечислении денежных средств по договору микрозайма на вышеуказанный счет содержится в индивидуальных условиях данного договора.

Ответчиком при получении займа были оформлены и подписаны документы: заявление о предоставлении микрозайма, договор микрозайма индивидуальные условия, график платежей. Проставлением своей подписи в указанных документах, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, график погашения задолженности Л. не соблюдал, достоверных и убедительных доказательств погашения задолженности перед истцом ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа от 16.05.2024 за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Заключая договор займа, Л. согласился со всеми его условиями, в том числе с размером неустойки, начисляемой за неисполнение обязательств, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

До настоящего времени задолженность по указанному договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Договор займа не оспорен.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности истца по состоянию на 10.02.2025 за период с 12.07.2024 по 10.02.2025 составляет 189 700 руб., из которых: основной долг – 87 067,12 руб., проценты за пользование займом – 100 614,20 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 829,88 руб.; пени за просрочку платежа – 188,80 руб.

Данный расчет проверен судом, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств несения расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб., данные требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 691 руб.

Руководствуясь статьями 193, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Л. (паспорт *) в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 16.05.2024 № 0009712746 по состоянию на 10.02.2025 за период с 12.07.2024 по 10.02.2025 в сумме 189 700 руб., из которых: основной долг – 87 067,12 руб., проценты за пользование займом – 100 614,20 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 829,88 руб.; пени за просрочку платежа – 188,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 691 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хохлова