Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что согласно протокола общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме по вопросам, касающимся в т.ч. выбора в качестве управляющей организации ООО УК
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что собрание собственников ни <ФИО>, ни иные лица не проводили, уведомление о его созыве собственникам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным тот факт, что <ФИО> инициатором общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 27.02.2025 года, не являлась, что фактически означает его отсутствие как официального
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что согласно протоколу общего собрания собственников МКД по адресу , проводимого в очно-заочной форме по вопросам, касающимся в т.ч. выбора в качестве управляющей организации ООО УК «ЖилЦентр», оно
Описательная часть
Как следует из материалов дела Заречин А.В. наряду с Заречиной А.В., <ФИО>, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Не смотря на то, что в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что в судебном заседании ответчик указал на ложность данного обращения со ссылкой на наличие некоего конфликта, проверить эту версию суду не представилось возможным в связи с его неявкой в судебное заседание
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции Самарской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственницей ... жилом многоквартирном ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> – У.И.Б., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно результатам голосования на внеочередном общем собрании собственником ... в ..., общее количество голосов собственников помещений в МКД составляет 16539,8 голосов, из них приняли участие 8533,98 голосов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному им адресу, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, дело, с учетом также участия в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом от 27.03.2024 № 45
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец является собственником квартиры № <адрес>, а также членом товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ). Собственниками жилых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, в период с 03 по 20 марта 2024 года по инициативе <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>, <ФИО>8 проведено общее собрание членов
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников жилья «Русская 57 Р» о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов товарищества собственников жилья «Русская 57 Р»
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, мотивируя требования тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, отображенное в протоколе *** от <дата>. В
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, отображенное в протоколе
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Венера» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, кворум при проведении собрания имелся. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № *** по адресу <адрес>, оформленного протоколом общего собрания
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Тверская-7» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, в обоснование исковых требований, указав следующее
Описательная часть
<ФИО> является собственником нежилых помещений П2 и П3 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Тверская-7», <ФИО>, отказать в полном объеме
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, требования искового заявления поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании протокола внеочередного общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Содружество». В обоснование исковых требований указано, что по инициативе ООО УК «Содружество» было собрано собрание собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что процедура проведения собрания была соблюдена. Представитель ответчика ООО УК «Содружество» в судебном заседании поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании протокола внеочередного общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ТСН СНТ «Вега-88», указав, что 13.04.2022 ТСН СНТ «Вега-88» была получена посылка, отправителем которой явился <ФИО>, в составленной им описи значится, что в адрес
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указал, что общее собрание
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН СНТ «Вега-88» о признании протокола внеочередного общего собрания недействительным, отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН (Ж) «<ФИО> Лес-2» о признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая в исковом
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Каких-либо надлежащих и допустимых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанные собрания, решения которых истцами оспаривается, были подготовлены и проведены ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН (Ж) «<ФИО> Лес-2» о признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вредаи судебных расходов– оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собраний, оформленных протоколами от ., от по иску <ФИО> к СНТ «Синево» о признании недействительными решений собраний, оформленных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Синево» о признании недействительными решений собраний, оформленных протоколами от 17 В обоснование заявленных требований пояснила, что она является собственником земельного участка №
Описательная часть
В нарушение п.п.1 п. 1 ст. 21 закона 66-ФЗ, п.п. 17 п. 1 ст. 17 Закона 217- ФЗ не утверждались приходно- расходные сметы СНТ «Синево», утверждалась только расходная часть сметы, доходная часть сметы до собственников участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае размещения уведомления о проведении общего собрания членов товарищества на территории СНТ ни Федеральный закон от <дата> № 66-ФЗ, ни Устав СНТ «Синево» не обязывают СНТ уведомлять членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом поданных изменений к ПГСК «Беловежский», <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики) о признании недействительными решений членов ПГСК «Беловежский»
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, мотивируя тем, что, начиная
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п.4 ст.181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствующих на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Беловежский» <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания, проводимого с 23.10.2022г., оформленного протоколом №4 от 09.01.2023г. – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать недействительными решения, оформленные Протоколом N 1 внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья
Описательная часть
В нарушение указанных норм Протокол N 1 от 20 февраля 2022 года не содержит указанных сведений, что не позволяет сделать вывод о наличии кворума для принятия оспариваемых решений. В нарушение ч. 1 ст. 146 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Малинки» о признании недействительными решений собраний, указывая в исковом заявлении, что они являются членами СНТ «Малинки» и собственниками земельных
Описательная часть
20.10.2024 в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание членов СПК «Малинки», на котором в том числе, разрешен вопрос об утверждении Устава СНТ «Малинки» от 20.10.2024. По результатам проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Члены правления, указанные в протоколе заседания правления от 02.06.2024 - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были избраны членами правления на основании протокола общего собрания от 19.06.2022. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Малинки» о признании недействительными решений собраний – оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам СНТ «Красноармейское», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 229-242, т. 2 л.д. 97-110), просит признать
Описательная часть
<ФИО> С.Г. и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, выданных <ФИО> в качестве председателя правления СНТ «Красноармейское», а также доверенностей, выданных <ФИО> от собственного имени, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок, по встречному иску <ФИО> к прокурору
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице МИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Доминика», <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
<дата> истец исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что согласно пояснениям представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании от <дата>, в настоящее время спорный автомобиль продан
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что стороны договора купли-продажи автомобиля от <дата> действовали заведомо
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице МИ ФНС России № по <адрес> к ООО «Доминика», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными кредитных договоров в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Китораги обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) о признании недействительными кредитных договоров в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО «Сбербанк» заключены следующие кредитные договоры: от 14 ноября 2021 года ....., от 13 января 2022 года ..... от 16 марта 2022 года ..... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Китораги к Банку о признании недействительными кредитных договоров в части содержащегося в них условия о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Китораги к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров от 14 ноября 2021 года ..... от 13 января 2022 года ....., от 16 марта 2022 года
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным и расторжении договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным и расторжении договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки, в обоснование приводя, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд своего представителя Г.М.Г., который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным и расторжении договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признанни договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> умер ее сын <ФИО>, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником I
Описательная часть
Истец в судебном заседании, его представители, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец, <ФИО>, является матерью <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на предложение суда провести по делу судебно-психиатрическую экспертизу истец, ее представители отказались от ее проведения. С учетом полученных судом пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, признании права собственности оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании неприобретшим право собственности, о признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений л.д. 191-192) к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области <ФИО>, УФССП России по Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, указал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств принадлежности спорного гаража истцу. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании неприобретшим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании неприобретшим право собственности. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что <дата> Мещанский районный суд
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать АО «Райффайзенбанк» не приобретшим право собственности на часть жилого дома, земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт к акционерному обществу «Райффайзенбанк» ИНН о признании неприобретшим право собственности отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме, оформленном протоколом
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «XXI Век» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагая, на день проведения оспариваемого собрания количество голосов собственников
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, произведя перерасчет кворума голосов собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> с учетом их устной и письменной позиции, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным, ничтожным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в окончательной редакции от 26.07.2023г., просила признать недействительным, ничтожным договор купли-продажи транспортного средства от 10.11.2020г., заключенный с ответчиком
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, подтвердили, что спорный договор купли-продажи был заключен сторонами 10.11.2020г. и именно его <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом этого, правовых оснований для принятия признания ответчиком <ФИО> заявленных требования и удовлетворения иска в контексте положений ст. 173 ГПК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (Кригер) <ФИО> к Кригер <ФИО> о признании недействительным, ничтожным договора купли-продажи транспортного средства от 10.11.2020г., применении последствий недействительности
