Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании ничтожным решения собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> первоначально обратился в Орловский районный суд <адрес> с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу (далее – ПГСК) «Надежда» о признании ничтожным
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, суд находит обоснованным довод стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о признании ничтожным решения собрания членов кооператива удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> с требованиями о признании недействительным п.7.6 договора от 22.09.2023, заключенного между сторонами, взыскании денежные средства, уплаченных в качестве авансовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 22.09.2023 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств, уплаченных по договору от 22.09.2023 в сумме сумма Доказательств
Резолютивная часть
Признать п. 7.6 договора от 22 сентября 2023 г., заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> недействительным
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Елисеев А.Г., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному заключению комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковое заявление Кочерга <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила признать недействительным соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2022 года в 14 часов 00 минут на 1 км. а/д Южноуральск – п. Увельский Челябинской области автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца к АО «ГСК «Югория» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 20 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения и убытков
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, применении последствий их недействительности, признание право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, нотариусу Пионерского нотариального округа <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 67-77), о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности <ФИО> (т.2 л.д. 78-79) и по ордеру <ФИО> (т.1 л.д. 170), которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель по ордерам <ФИО> (т.1 л.д. 187, 212) в суд явились, возражали относительно заявленных исковых требований, по доводам письменных возражений (т. 1 л.д. 45) и дополнительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Пионерского нотариального округа <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, и применении последствий их
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от 24 июня 2022 года
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что она, <ФИО> <ФИО>, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от 24 июня 2022 года и применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Кедр» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> от 24
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2015 года <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и <ФИО> предъявлен в суд 14.06.2023 (что подтверждается штампом ответственного сотрудника суда, принявшего иск); решениями УПФР в г. Красный <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты РФ
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от 29.03. 2012 года, выданных Бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и <ФИО> предъявлен в суд 07.09.2023 (что подтверждается штампом ответственного сотрудника суда, принявшего иск); решениями УПФР в г. Красный <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты РФ
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по вышеизложенным доводам, просили удовлетворить их в полном объеме. <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным описание границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН описание границ земельного участка, и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РД, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД о признании недействительным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район новостроек, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка №, принадлежащего Министерству земельных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным описание границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН описание границ земельного участка, и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РД, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, администрация МО <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительным описание границ земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, частично. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка №, принадлежащего Министерству земельных
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Мичуринска, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
С учетом уточненного иска просит суд признать результаты межевания спорного земельного участка недействительными, границы земельного участка не установленными, установить границы земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт несоответствия границ земельного участка установлен, право собственности истца подлежит защите путем признания недействительными результатов межевания земельного участка по причине нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г. Мичуринска, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Затон»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что он является членом и учредителем садоводческого некоммерческого товарищества «Затон» (далее – СНТ, Товарищество)
Описательная часть
Истец утверждает, что в нарушение требований Устава (п. 5.4) надлежащее уведомление о дате, месте проведения собрания, повестке дня ему не направлялось, тем самым нарушен порядок оповещения и созыва общего собрания. Истец
Мотивировочная часть
Согласно протоколу № 11 внеочередного собрания членов СНТ «Затон» от 01.10.2022. на собрании присутствовали 6 членов СНТ и 6 человек передали свои полномочия другим членам СНТ, которые участвовали в этом собрании, всего было 12 голосов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «<адрес>», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что общую площадь жилых и нежилых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.На наличие оснований, при которых решение собрания ничтожно
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья «<адрес>», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений в многоквартирном доме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным диплома государственного образца о среднем профессиональном образовании, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований УВМ УМВД России
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. <ФИО> у., <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, имеет разрешение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Лихидченко А.И. поддержала требования в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> угли, <дата> года рождения (№), КГА ПОУ «Региональный технический колледж» о признании недействительным диплома
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным диплома государственного образца о среднем профессиональном образовании
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г.Владивостока обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка Республики
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г.Владивостока Бужеря О.И. поддержала требования в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела, а именно в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание от 25.07.2023 (л.д.11-13), а также в заключении от 05.09.2023 №676/2023/25 о выдаче названного разрешения (л.д.9-10), имеются
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> кизи , КГА ПОУ «Региональный технический колледж» о признании недействительным диплома
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным. В обоснование иска
Описательная часть
<Дата обезличена> ответчиком в нарушение требований действующего законодательства составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод истца о составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от <Дата обезличена> в отсутствие лица, осуществляющего такое потребление энергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным – оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала АО «Каббалкэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала АО «Каббалкэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в иске за необоснованностью. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно произведенных замеров сетевой организацией, нагрузки на фазы были следующими: <ФИО> 10,4 кВт, фаза В -14,7 кВт, фаза С 16,9 кВт. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 01 сентября 2022 года) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на жилой <адрес>; в связи с тем, что старый прибор
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> суду показал, что работает мастером участка учета ПАО «Россети Северо-Запад»; из <адрес> поступила заявка от потребителя на опломбировку прибора учета, был осуществлен выход по заявке, на старом счетчике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» и ПАО «Россети Северо-Запад» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным, взыскании
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений о местоположении земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Шириной Д.О., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты межевания и местоположения границ и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении следующих земельных участков: В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь ст.ст. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Шириной Д.О., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании кредитных договоров ничтожными сделками, применении последствий недействительности сделок, внесении изменений в кредитную историю, путем исключения сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров ничтожными сделками, применении последствий недействительности сделок, внесении изменений в кредитную историю, путем исключения сведений о заключенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что кредиты брал <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредитные договоры заключены от имени <ФИО>, кредитные денежные средства были зачислены непосредственно на счет <ФИО>, а также то, что распоряжение на заключение кредитных договоры было подтверждено путем введения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров ничтожными сделками, применении последствий недействительности сделок, внесении изменений в кредитную
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании ничтожным решения собрания общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. В июне 2022 года узнала, что по итогам общего собрания собственников помещений от 16 февраля 2022 года, проведенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании полагала требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд также полагает необходимым указать, что прокуратурой Советского района г. Орска отобраны
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам, сделки по перечислению денежных средств ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов обратился в суд с иском к ООО «Агидель», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Богданова Н.Н. исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что ООО «Агидель» зарегистрировано в качестве
Мотивировочная часть
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчики, действуя разумно и добросовестно, столкнулись с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Томска удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании УТС, неустойки, ущерба компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ПАО «Группа Ренессанс Страхование»)
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 20 августа 2023 года в г.Казани вследствие виновных действий К., «KiaJDCeed»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновным лицом в ДТП, произошедшем 20 августа 2023 года является ответчик <ФИО> Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены требования в части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения членов правления товарищества собственников жилья, исключении записи о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, <ФИО>, с требованием, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 67) о признании решения заседания правления ТСЖ «Героев Хасана-32» (далее
Описательная часть
Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено. При этом суд учитывает необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения споров, а также отсутствие мотивированного обоснования
Мотивировочная часть
Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено. При этом суд учитывает необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения споров, а также отсутствие мотивированного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
