Дело № 2-633/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 24 июня 2022 года
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Симахиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, о признании неприобретшим право собственности, о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений л.д. 191-192) к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, УФССП России по Челябинской области о признании неприобретшим ФИО2 права собственности на гаражный бокс ; о признании за ФИО1 права собственности на гаражный бокс №.
В обоснование требований указала, что с 2014 года проживает в гражданском браке с ФИО2, который стал членом ГСК, получил земельный участок для строительства гаражей. Гараж построен ФИО2 на ее деньги, ввиду чего она является его собственником. 03.02.2018 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 право собственности на гараж зарегистрировано за ним и гараж передан на торги. Полагает, ФИО2 не приобрел право собственности на гараж.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, указал, что строил гараж на деньги ФИО1
Ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица ФИО5, ГСК № 314, Управление Росреестра по Челябинской области, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
При рассмотрении дела установлено, что с 09.12.2017 ФИО2 принят в члены ГСК № 314, открыты лицевые счета на оплату взносов за построенные гаражи №
В Ленинском РОСП г. Челябинска на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО6 денежных средств в размере 726 980 руб.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вручено требование о регистрации в срок до 17.10.2018 гаражных боксов №
В связи с неисполнением указанного требования, судебным приставом-исполнителем за счет взыскателя произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на гаражные боксы, которые 01.07.2021 после проведения соответствующих исполнительских действий переданы на торги.
После проведения торгов гаражный бокс № по договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО5 по цене 201 450 руб. Денежные средства от продажи гаража поступили на депозит подразделения судебных приставов и перечислены взыскателю.
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в административном иске ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества, в том числе, спорного гаража, на торги.
Так, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о его правах на спорное имущество – гараж, а также доказательств нарушения его прав и законных интересов.
Оспаривая зарегистрированное право ответчика ФИО2, ФИО7 не доказала наличие у нее прав на гараж, как и не доказала, что он построен за счет ее средств. Представленные в дело накладные и товарные чеки таковыми доказательствами не являются, поскольку, поскольку не подтверждают строительство именно спорного гаража, а покупателем строительного материала является ФИО2
Кроме того, статьей 12 ГПК РФ не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав, как признание другого лица не приобретшим право.
ФИО1 не является членом ГСК № 314, не оплачивает членские взносы, не владеет земельным участком под гаражом.
Торги, по результатам которых продан гаражный бокс №, не признаны незаконными в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств принадлежности спорного гаража истцу. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, о признании неприобретшим право собственности, о признании права собственности на гаражный бокс.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.