Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «ИТ-СЕРВИС», <ФИО>, ТСЖ «Монолит-престиж», ООО «СПБ» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как установлено судом, ТСЖ «Монолит-Престиж» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом №1-2024/ТСЖ от 07 марта 2024 года. Оценив доводы сторон и представленные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО «ИТ-СЕРВИС», <ФИО>, ТСЖ «Монолит-престиж», ООО «СПБ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Леонидовичу о признании недействительным
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с названными исковыми требованиями к СНТ «Станкостроитель» (далее также Товарищество) о признании недействительным решений (протокола) очередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Из объяснений истца <ФИО> следует, что он не принимал участия в общем собрании хх.хх.хх г.. Вместе с тем, как следует из бюллетеня для голосования, а также списка участников собрания, истец <ФИО> принимал участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просил признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ Тепличное от <дата>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования, поддержал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ Тепличное о признании недействительным решений общего собрания – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к Безродной М.В., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и дополнениям к нему. Ранее в судебном заседании представителем ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком <ФИО> представлен в материалы дела письменный отзыв на иск, из которого следует, что ей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Дельфин» о признании недействительным решений общего собрания от 12 мая 2024 года, ссылалась на то, что 12 мая 2024 года в СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что все допущенные в совокупности нарушения, не позволяют признать принятые на собрании решения действительными. Представитель
Мотивировочная часть
При этом, представленный ответчиком в материалы дела реестр членов товарищества надлежаще не сформирован, не стабилен, содержит противоречивые сведения, в частности, содержит указания на собственников земельных участков, членство которых
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НПЭЖ «Согласие-2» о признании недействительными решений общего собрания членов НПЭЖ «Согласие-2», оформленных протоколом № 1 от 02.06.2021, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьих лиц по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, полагал их необоснованными, просил о применении к исковым требования последствий пропуска срока давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отмечает следующее. Судом установлено, что оспариваемое решение общего собрания состоялось 02.06.2021. Истцы обратилась в суд с исковыми требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НПЭЖ «Согласие-2» о признании недействительным решений общего собрания – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: .... В период с ... по ... по инициативе ООО «УК
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ... год N. Представитель истцов ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 2021», общества с ограниченной ответственностью «Оазис» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «Жилсервис Ленинский» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения, принятые собственниками помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом общего собрания № б/н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «ЖилСервис Ленинский» не согласился и удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Пояснил суду, что является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу. что в нарушение установленных к процедуре созыва собрания требований, обязанность сообщить собственникам помещений о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» к <ФИО>, соответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование требований указали, что истцы являются собственниками боксов в ГСК № 31. Протоколом общего собрания членов ГСК
Описательная часть
<дата> председателем ГСК <ФИО> организовано заседание правления ГСК, на котором в нарушение кворума приняты решения о назначении на <дата> общего отчетно-выборного собрания членов ГСК. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что собрание членов Правления ГСК № 31 «Энергетик» от <дата> и общее собрание собственников ГСК № 31«Энергетик» от <дата> являются самостоятельными, и признание решения собрания
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском к ...ой Я.К. о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу
Описательная часть
Истцы ..., представитель истцов <ФИО> (представитель третьего лица )в судебном заседании исковые требования поддержали, основываясь на доводах искового заявления указали, что участия в собрании не принимали, подписи
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения всех участников процесса суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «Рулон», в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Рулон» – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «<ФИО>», в котором с учетом уточнения требований просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском с учетом уточнения требований и оснований. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласиться с такой численность членов и размером кворума суд не может. Довод ответчика в данном случае о том, что указанные лица к общему собранию 2021 года не подтвердили членство, суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> <дата>, к СНТ «<ФИО>», ИНН , удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что собрание проводилось в форме «очно-заочного голосования». Однако в нарушение указанных норм очная часть собрания
Мотивировочная часть
Судом установлено, что из представленных стороной ответчика бюллетеней голосования, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Дормост», проведенном в период с 05.03.2022
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит восстановить срок оспаривания решения общего собрания членов СНТ «Свет», оформленного протоколом от 29 мая 2021 года. Признать недействительным решение общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Относительно восстановления срока представителем указано, что данное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МСК-Групп» о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленного протоколом №1
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается выписками из ЕГРН, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира 1291 и нежилые помещения, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира 747, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется бюллетень голосования застройщика адрес, на помещения общей площадью 108 855,60 кв.адрес пояснения представителя ответчика следует, что бланк голосования адрес был учтен счетной комиссией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «МСК-Групп», о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» о признании недействительным решения общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ», оформленное протоколом № 21 от 28.04.2022; признании недействительной запись №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.1999 создана и зарегистрирована Региональная общественная организация Оборонно-спортивно-техническое объединение «Алексеевский учебно-спортивный центр» (РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ»). Из
Мотивировочная часть
Таким образом на основании вышеуказанных судебных актов, суд приходит к выводу, что с 14.11.2022 общее количество членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» составляет 34 члена (32 физических лица: <ФИО>, <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (далее – СНТСН) « Тюльпан-65», в котором просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом от 08 мая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика СНТСН «Горняк-68» в лице председателя <ФИО> и по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Тюльпан-65» о признании недействительным решений общего собрания – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По инициативе собственника жилого
Описательная часть
Просит признать недействительными все решения (по вопросам 1-21 повестки для собрания) внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования приведенных норм права при принятии решения собственников помещений многоквартирного дома о создании товарищества собственников жилья вопрос об утверждении устава товарищества отнесен к компетенции общего
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве в части, взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «А-Восток», указав, 06.09.2023 года в 02 часа сотрудник ООО «А-Восток» <ФИО> выехала на вахтовом автомобиле , принадлежащем ООО «ТСК», до места
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий также в интересах <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что каждый из ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А-Восток», обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве в части, взыскании компенсации
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве в части и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась обратился в суд с иском к ответчику СПБ ГУП "Горэлектротранс", в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила признать
Описательная часть
В судебном заседании суда истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 10 декабря 2024 года сроком на 3 года требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком, вместе с тем представитель ответчика ссылается на то, что истица наступив на крышку люка, нарушила инструкцию № 44 по охране труда при нахождении и перемещении работников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПБ ГУП "Горэлектротранс" о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве в части и взыскании компенсации морального вреда –– удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве в части, возложении обязанности внести изменения в акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства" (далее по тексту - ПАО "НБАМР") о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части предъявленного требования о признании недействительным акта № 2 от 07.09.2021 г. о несчастном случае на производстве в части, просил признать указанный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Пунктом 11
Резолютивная часть
Признать незаконным пункт 10 акта № 2 о несчастном случае на производстве, утвержденного 07.09.2021 г. в части указания <ФИО> как лицо, допустившего нарушение требований охраны труда (подпункт 10.1) и указания требований
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал, взыскании незаконно полученной денежной суммы
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФ РФ по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия № от <дата>, выданный на имя <ФИО>, недействительным, взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, уклонился от получения последующего направленного ему судебного извещения, которое было возвращено за истечением срока хранения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал, взыскании незаконно
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку Законом №256-ФЗ не предусмотрен механизм отмены либо признания недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными пунктов решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в <обезличено> <Дата обезличена> было проведено внеочередное общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования по двадцати двум вопросам и оформлено
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения по п. 10, 11, 12 и 15 общего собрания собственников помещений по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом №б/н от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания по п. 10 и 11, является недействительным, поскольку оно было принято при отсутствии большинства голосов (кворума), нарушена процедура голосования
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными пунктов решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме -удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом от 07.03.2025 № 46, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец является собственником квартиры № <адрес>, площадью 35,6 кв.м., а также членом товарищества собственников жилья «Русская 57Р»
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Русская 57Р», проведенное в очно-заочной форме в период с 09 февраля 2025 года по 02 марта 2025 года, оформленное протоколом от 07.03.2025 № 46
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников жилья «Русская 57 Р» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом от 07.03.2025 № 46
