Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительным дубликата свидетельства о праве собственности на землю № 1631 от 11.01.1993 г
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Отрадненский район о признании недействительными результатов межевания земельных участков, в котором просили признать
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> по доверенности, уточнённые исковые требования поддержали в полом объёме по изложенным в нём доводам и просили их удовлетворить. При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исправленная площадь 0,25 га не подтверждается данными похозяйственного учета. Т.к. согласно ответа администрации от 07.11.2024 (т.1 л.д. 172-173) с 1986 года и до проведения межевания, площадь земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Отрадненский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Козырю И.В., <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, истребовании земельных участков из незаконного владения в собственность Российской Федерации
Вводная часть
И.о. Архангельского межрайонного природоохранного прокурора обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В настоящее время в отношении данных земельных участков зарегистрировано право собственности за ответчиками. Установлено, что все вышеуказанные земельные участки, образованы на землях лесного фонда (Каргопольское лесничество, Печниковское
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные прокурором требования, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наложения границ вновь сформированных земельных участков на земли лесного фонда, принадлежащие Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и возложении обязанности
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
Прокурор Уркаев О.О. в судебном заседании уточенный иск поддержал, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков: Как следует из искового заявления в соответствии с заключением кадастрового инженера <ФИО> от 27.05.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что фактическое местоположение границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН, в результате чего происходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, <ФИО>, департаменту управления
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 500 +/- 8 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения , действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, ... года рождения , <ФИО>, ... года рождения к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов <ФИО> земельных участков удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
Решке А.Д. обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, указать
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.12.2022
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что является собственником указанного земельного участка с 1994 года. С ответчиком имеется смежная граница, спора по границам нет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /.../4 (правообладатель <ФИО>), земельного участка
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительным решения об образовании земельных участков, восстановлении границ земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> на основании свидетельств о праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что межевание земельного участка с кадастровым номером № проводилось кадастровым инженером непосредственно с участием <ФИО>, истец после проведенного межевания сама обращалась
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , администрации сельского поселения «Село Корекозево» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительным решения об образовании земельных участков, восстановлении
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании вернуть земельный участок в ранее установленные границы, исключив из состава земельного участка
Вводная часть
Х.О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В,В, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в дополнительных пояснениях (л.д. 183 т.1), отзыве на возражения <ФИО> (л.д. 71 - 72 т.3). Ранее участвуя в судебных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.О.Н. к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Р.В.Ф
Советский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, постановления муниципального органа о предварительном согласовании предоставления земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Советского района Курской области, в котором просила признать недействительными результаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали по тем основаниям, что истцу с 2015 году на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию на праве
Мотивировочная часть
Отсюда, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 46:21:191401:97 имел конфигурацию, указанную в межевом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Советского района Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, постановления
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании строений самовольными постройками, признании договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровым номером 26:29:110156:307, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании, при разъяснении положений ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе необходимости отказа от части требований при уменьшении их размера, с учетом последствий, предусмотренных ст. 220,221 ГПК РФ, истцом, а также его
Мотивировочная часть
Рассматривая довод истца о том, что спорные строения являются самовольными ввиду отсутствия у ответчика разрешения на строительство данных объектов, суд считает необоснованными ввиду следующего. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 26:29:110156:307, расположенного по адресу: <адрес>
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, восстановлении в ЕРГН сведений о земельных участках, внесенных до исправления кадастровой ошибки
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту решения – КИО СПб) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КИО СПб <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Таким образом, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт – Петербурга к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, восстановлении в ЕРГН сведений о земельных участках
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными, возложении обязанности передать земельные участки по акту приема-передачи, исключении из единого государственного
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> (далее также – КУМИ, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договоров аренды земельных участков
Описательная часть
Просит признать недействительным договор аренды земельного участка от <дата> № А27, заключенный между Комитетом и <ФИО>; признать недействительным договор переуступки прав и обязанностей от <дата> по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров аренды земельных участков
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными, возложении обязанности передать земельные участки по акту приема-передачи, исключении из единого государственного
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> (далее также – КУМИ, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий
Описательная часть
Просит признать недействительным договор аренды земельного участка от <дата> № №, заключенный между Комитетом и <ФИО>; возложить обязанность на <ФИО> передать Комитету по акту приема-передачи земельный участок
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в Комитет обратилась <ФИО> с заявлениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров аренды земельных участков
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г. <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными (ничтожными) договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами № от <дата> №-р/21 и №
Описательная часть
Обосновывая заявленные требования тем, что прокуратурой города <ФИО> проведена проверка исполнения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что <дата> между <ФИО> (арендатор) и администрацией Балашовского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах земельные участки с кадастровыми номерами №, № должны быть
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Балашовского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании договоров аренды
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными
Вводная часть
Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Бабаян А.З. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации Ртищевского муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Бабаяна А.З., представителя ответчика администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области <ФИО>, изучив материалы дела, суд
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными
Вводная часть
Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Бабаян А.З. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации Ртищевского муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Бабаяна А.З., представителя ответчика администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области <ФИО>, изучив материалы дела, суд
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, просит признать недействительными договора аренды земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, пояснила, что изначально в её доме жила семья К-вых, они были колхозниками и эту землю им дали. Они
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела не имеется сведений о добровольном отказе истца от земельных участков, а такого основания для изъятия участка у истца как отсутствие государственной регистрации прав, ни земельное, ни гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тутаевского муниципального района удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным в части Акта о несчастном случае на производстве, о восстановлении срока обжалования данного акта, о возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «ЗСК»), в котором просит восстановить срок обжалования Акта о несчастном случае на производстве № от <дата>, признать данный акт недействительным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> работала в ООО «ЗСК» маляром 4 разряда с <дата> по <дата>; трудовой договор расторгнут в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что именно ответчик не обеспечил безопасные условия труда <ФИО> тем, что не организовал на месте выполнения работ страховочный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Заполярная строительная компания» о признании недействительным в части Акта о несчастном случае на производстве, о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании факта отсутствия договора и договорных отношений на поставку тепловой энергии в жилое помещение многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми заявлением к АО «Охинская ТЭЦ» о признании факта отсутствия договора и договорных отношений на поставку тепловой энергии в жилое помещение - однокомнатную квартиру <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, настаивал на их полном удовлетворении. Из пояснений истца, помимо прочего, следует, что настоящий иск направлен на признание
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что в настоящем иске к АО «Охинская ТЭЦ» <ФИО> на иные обстоятельства, которые не были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-697/2021, не указал
Резолютивная часть
<ФИО> (родился <дата> года в <обезличено>; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> года ) в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» о признании факта отсутствия
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель Котласского межрайонного прокурора, действующий в защиту интересов <ФИО>., обратился в суд с иском к ООО МФК «МигКредит» о признании договора потребительского займа от 02.02.2024 № 1440098989, заключенного между ООО МФК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявление заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО МФК «МигКредит» в суд не явился, о дате и времени извещен должным образом, представил
