Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли и признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту - ООО «ЛивныИнтерТехнология») обратилось в суд с иском к ТЕА, НАК, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать отсутствующим право собственности на земельную долю площадью 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрация права собственности ТЕА и НАК на долю в размере 8,06 га земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 712 388 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Ливенский район
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными договора уступки прав аренды и договоров аренды земельных и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и Индрисову Беслану Юрьевичу о расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительными договоров аренды земельных участков: № от <дата> и № от <дата>, заключенные между администрацией МО
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, она узнала о том, что земельные участки перешли в аренду к <ФИО> только в октябре 2021 года. В связи с чем не считают, что указанный срок ею пропущен. Кроме того, о существовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом данный факт отрицается, никаких договоров с <ФИО> она не заключала. Вместе с тем в силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N43 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
<ФИО> Беслановны к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительными договора уступки прав аренды и договоров аренды земельных удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным договора безвозмездного срочного пользования земельным участком и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Партизанского городского округа <адрес> о признании недействительным договора безвозмездного срочного пользования земельным участком от <Дата> №___, заключённого между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, полагали, что срок исковой давности, предусмотренный
Мотивировочная часть
Также при этом суд принимает во внимание ответ главы Партизанского городского округа от <Дата> в адрес <ФИО> на его вышеуказанное заявление «о незаконном выделении земельного участка <ФИО> в <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№___), <ФИО> (№___), <ФИО> №___), <ФИО> (№___), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (№___)
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключения сведений о земельном участке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилcя в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске и в заявлении об увеличении основания иска. Дополнительно пояснила, что в процессе производства
Мотивировочная часть
Включение полевых дорог в состав земельных участков сельскохозяйственного назначения не является реестровой ошибкой, поскольку полевая дорога не является объектом недвижимости и при перераспределении земель колхозов и совхозов на доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №***), <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №*** категория земель:
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка установленными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №
Описательная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенностей в качестве представителя истицы <ФИО> и в качестве представителя третьего лица ООО «Грязинский агрокомплекс», в судебном заседании иск поддержала и просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Считать местоположение границ земельного участка площадью 288 000 кв.м
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка установленными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 288 000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Считать местоположение границ земельного участка площадью 288 000 кв.м
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным ранее выданное нотариусом города Нижнего Новгорода <ФИО> свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
На основании решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14 мая 2009 года дело №, за <ФИО> установлен факт принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей 13 ноября 1998 г., которое состояло из жилого дома <адрес>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21 мая 2009 года №; свидетельство о праве на наследство
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и юридических расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») с требованиями признать кредитный договор незаключенным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19 ноября 2004 года <ФИО> на основании заявления-анкеты, подписанного истцом собственноручно, заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя истца была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и юридических расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и юридических расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Тинькофф Банк» с требованиями признать кредитный договор незаключенным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 16 750 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 02.05.2012 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> на основании заявления-анкеты, подписанного истцом собственноручно, заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» (ИНН № о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и юридических расходов оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий ничтожности решения, обращения решения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчикам <ФИО>, ООО УК «Стандарт», <ФИО> Московской области иск, в котором просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, действовала через своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Ответчики ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Стандарт», <ФИО> Московской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным решения об исключении из членов ЖСК, признании действующим договора об участии в строительстве жилого комплекса, обязании восстановить в реестре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что <дата> она как пайщик заключила договор № об участии в строительстве жилого комплекса «Махачкалинский» блок Б, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> каждый в отдельности доводы искового заявления поддержали и просили суд его удовлетворить, а также уточнили первый пункт просительной части искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном протоколе отсутствуют сведения о присутствии или отсутствии <ФИО> на указанном общем собрании, что является существенным при определении законности принятого решения об исключении из числа членов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЖСК «Мирный-2» о признании недействительным решения об исключении из членов ЖСК, признании действующим договора об участии в строительстве жилого комплекса, обязании восстановить в реестре пайщиков, обязании
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Якорь»
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> состоялось ежегодное очередное общее собрание членов СНТ «Якорь», которое было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Как истцу стало известно после
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Якорь», оформленного протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Якорь», проводимого в очно-заочной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах дела, указанных выше, суд приходит к выводу, что оспариваемое общее собрание членов СНТ «Якорь», оформленное протоколом от <дата> является ничтожным, поскольку проведено в заочной форме
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения недостроенного жилого дома и земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недостроенного жилого дома и земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что указанный договор дарения она подписывала в подразделении Регистрационной палаты КЧР а. Хабез и на момент подписания договора с ней
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 16 октября 2006 года недостроенного дома и земельного участка, мерою 1420 кв.м., расположенных по адресу: КЧР, Хабезский район
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О призвании решения общего собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Кучугуры», в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка №55 в ТСН СНТ «Кучугуры», ранее принадлежащего ее умершему супругу <ФИО> На день
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №55 в ТСН СНТ
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Из протокола
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСН СНТ «Кучугуры» о призвании решения общего собрания членов товарищества, проведенного в очно-заочной форме в период с 26.02.2022 по 25.04.2022 года, недействительным – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения и обязании совершить определенные действия, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Ялта Республики Крым, указав, что он и третье лицо <ФИО> являются собственниками жилого помещения (по 1/2 доле каждый) площадью 38,7 кв. м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дне и времени которого уведомлён
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Ялта Республики Крым о признании недействительным решения и обязании совершить определенные действия – отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора аренды земельного участка в части недействительным и исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о части земельного участка
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора аренды земельного участка в части недействительным и исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о части
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 166, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6, 7, 8, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, 6, 8, 12, 19, 67, 68, 68.1, 69.1, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Мотивировочная часть
Форма заключения ФГБУ «Рослесинфорг» утверждена Приказом Рослесхоза от <дата> № «Об организации работы по защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений в судебном порядке» (вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО>, Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора аренды земельного участка в части недействительным и исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о части земельного участка
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора аренды земельного участка в части недействительным и исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о части
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 166, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6, 7, 8, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, 6, 8, 12, 19, 67, 68, 68.1, 69.1, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Мотивировочная часть
Форма заключения ФГБУ «Рослесинфорг» утверждена Приказом Рослесхоза от <дата> № «Об организации работы по защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений в судебном порядке» (вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО>, Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора аренды земельного участка в части недействительным и исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о части земельного участка
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора аренды земельного участка в части недействительным и исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о части
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 166, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6, 7, 8, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, 6, 8, 12, 19, 67, 68, 68.1, 69.1, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Мотивировочная часть
Форма заключения ФГБУ «Рослесинфорг» утверждена Приказом Рослесхоза от <дата> № «Об организации работы по защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений в судебном порядке» (вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО>, Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительными пунктов 11.8 и 2.5.1 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенной автостоянкой №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22.10.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, признании недействительным договора передачи прав и обязанностей, об обязании вернуть земельный участок
Вводная часть
МТУ Росимущества по КК и р. Адыгея обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Совхоз» «Восход» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, признании недействительным
Описательная часть
Истец просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды № 23-09/5272 от 24.03.2020 земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительным (ничтожным) договор от 25.08.2021 № 2848 о передаче прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Совхоз «Восход» письмами от 01.04.2020 г 16.04.2020 просило изменить вид разрешенного использования земельных участков, указанных в распоряжении от 11.03.2020 № 23-199-р на следующие: Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества по КК и р. Адыгея к <ФИО>, АО «Совхоз» «Восход» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, признании недействительным договора передачи прав
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения п. 1, п. 2 ст. 166, ст. 168 ГК РФ, ст. 8, п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 167, п. 1, п. 2 ст. 209, ст. 301, п. 1 ст. 302, п. 1 ст. 454 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 32, 39 Постановления
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными распоряжения, анкеты застрахованного лица, анкеты клиента-физического лица для сбора сведений, договора дарения акций, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения 20883 акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Павливская И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> – адвоката Павливскую И.Н., представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными распоряжения, записей в трудовой книжке в части формулировки основания увольнения, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации К. <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Управление по гражданской обороне и материально-техническому обеспечению» К. <адрес>, с учетом уточнения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Макушева М.П. уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, по указанным в иске основаниям. Указала на то, что имеющаяся в трудовой книжке формулировка основания
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными распоряжения, записи в трудовой книжке в части формулировки основания увольнения, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации К. <адрес>, с учетом уточнения от <дата>, о признании недействительным распоряжение Г.К. <адрес> от <дата> в части формулировки основания ее увольнения в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Макушева М.П. уточненные исковые требования <ФИО> поддержала по указанным в иске основаниям. Указала на то, что имеющаяся в трудовой книжке формулировка основания
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными распоряжения, государственного акта, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Сакский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Республики Крым в лице Совета <ФИО> Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против применения последствий пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действующее на момент возникновения спорных правоотношений земельное и водное законодательства <ФИО> не предусматривало возможность передачи земельных участков водного фонда в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Республики Крым в лице Совета <ФИО> Республики Крым, Министерства
