Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, протоколов членов правления ЖСК
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ЖСК «Камчатка» о признании недействительными решения внеочередного
Описательная часть
Истцы <ФИО>., представитель истцов <ФИО>. представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд считает установленным, что оспариваемое решение общего собрания членов ЖСК в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с --.--.---- г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, жилищно-строительному кооперативу «Камчатка» о признании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 09 апреля 2021 года
Вводная часть
19 апреля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу «Овощевод» (далее – СНТ «Овощевод», товарищество), председателю СНТ «Овощевод» <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что земельный участок подарен истцу, в сентябре 2022 года истец написал заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Овощевод», <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 09 апреля 2021
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Воронцово», просит признать недействительным пункт 3 (прием в члены кооператива) решения общего собрания годового собрания членов ЖСК «Воронцово» в многоквартирном дом
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Воронцово» о признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СтройПроект» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА» о признании решения общего собрания членов кооператива в части исключения истца из числа членов кооператива
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройПроект» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СтройПроект» к Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА», <ФИО> о признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным, взыскании судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным (ничтожным) условия договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <дата> между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключён договор потребительского кредита № на сумму 705 882,00 рублей на срок 60 месяцев. Одновременно
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, <ФИО> просит суд признать недействительным (ничтожным) условие договора страхования (Страховой полис "ЗК Конструктор") N №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (), третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным (ничтожным) условия договора страхования, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, признании договора управления многоквартирным домом недействительным (ничтожным). В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать недействительным решение, принятые в период с <ДАТА> по <ДАТА> на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письменных возражениях ответчик <ФИО> пояснил, что внеочередное собрание собственников помещений вышеуказанного дома в период с <ДАТА> по <ДАТА> не проводилось, никаких решений общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом недействительным – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, расходов на устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1052-436426401И от 25.08.2022г., согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение АНО «ЦСЭП» № от <дата> в совокупности с иными представленными
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, расходов на устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просит взыскать стоимость устранения строительных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/822-442630401И от 19.09.2022г., согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-373/2024 от <дата> в совокупности с иными
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Фаррух оглы, <ФИО>, <ФИО>, ООО Группа компаний «Эталон» о признании недействительным протокола общего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. Суду показал, что <дата> собрание собственником МКД не проводилось. Она участия в голосовании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оспариваемое решение общего собрания собственников МКД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Фаррух оглы, <ФИО>, <ФИО>, ООО Группа компаний «Эталон» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 243-245), просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила
Мотивировочная часть
Вместе с тем из схемы видно, что в данной части участка расположен забор, ограничивающий участок с кадастровым номером <номер скрыт>, соответственно, собственником участка <номер скрыт> в данной части
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании недействительными сделок купли - продажи земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Геостройпроект», ИП
Описательная часть
Вместе с тем, проведенными прокуратурой района надзорными мероприятиями установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства части земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:133
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенными прокуратурой района надзорными мероприятиями установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства части земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:133
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Геостройпроект», ИП <ФИО>, ИП
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора страхования от несчастных случаев и болезней недействительным
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», страховщик) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> между СПАО
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор по страхованию от несчастных случаев и болезней договор по страхованию от несчастных случаев и болезней от <дата> №, заключенный между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней от <дата> №, заключенный между Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и <ФИО> Применить последствия недействительности в виде
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: ..., расположенного на территории СНТ «Белые Ночи». дд.мм.гггг. состоялось общее собрание членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснял, что на предыдущем общем собрании в протоколе указано число членов СНТ – 83 чел. Данную цифру он, как бывший председатель Правления СНТ, передал
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителей ответчика о применении срока исковой давности на обжалование результатов общего собрания, суд принимает во внимание, что ответчиком не предоставлено сведений о месте и дате ознакомления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Белые Ночи» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества, восстановлении членства в товариществе, третье лица не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Весна» с требованиями о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СПК «Весна» от 10.09.2017 года, в части исключения <ФИО> из членов товарищества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным письменно, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчиком нарушены процедура исключения истца из состава
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчика, мнение третьего лица, исследовав гражданское дело №2-1042/2022, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными договоров займа, компенсации морального вреда, третье лицо – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы»
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «ЭйрЛоанс», в котором просит признать недействительным договор займа от <дата> №, заключенный между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс», взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также указал, что номер телефона, на который приходило смс – подтверждение, для оформления кредитных договоров не принадлежит его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, основываясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании недействительными договоров займа, компенсации морального вреда, третье лицо – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании завещания, распоряжения об отмене завещания недействительными, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании завещания, распоряжения об отмене завещания недействительными, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированны тем, что ее сестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия подтверждены) поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно представитель истца указала
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным распоряжение от <дата> об отмене завещания <ФИО>, признании недействительным завещание <ФИО> от <дата>, применив последствия
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании кредитных договоров недействительными, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными заключенных между сторонами кредитных договоров <номер> от 21.12.2022, <номер> от 23.12.2022; о взыскании компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о признании кредитных договоров недействительными подлежат удовлетворению. Устанавливая
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об определении местоположения границ земельного участка, об исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, привлечения третьего лица) к <ФИО>, администрации Копыловского сельского поселения, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /../ попадают (накладываются) на фактически сложившиеся границы
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным и подлежащим отмене акта безучетного потребления электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «Россети Северо-Запад» (с учетом уточнения наименования ответчика) о признании незаконными и подлежащими отмене акта проверки электросчетчика и акта безучетного потребления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (до отложения) требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом принятого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт о безучетном потреблении электрической энергии от 20.04.2023 составлен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании недействительным и подлежащим отмене акта безучетного потребления
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Андреев М.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Грива к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указывает, что является собственником земельного участка <номер> в районе 10 км Игнатьевского шоссе, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ площади которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, привели аналогичные изложенным в нём доводы. Поддержали доводы письменных возражений на доводы ответчика о том, что истец не оспаривает право
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед дачей показаний им были разъяснены права и обязанности, она предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка <номер>, исключить из Единого государственного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными и снятии по ним обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «М-Кредит», ООО МКК «Свои люди» о признании договоров недействительными и снятии по ним обязательств. В обоснование исковых требований указал, что 09.10.2023 получил свой кредитный
Описательная часть
Истец просит признать договоры с ООО МКК "М-КРЕДИТ" № 230914523077 от 14.09.2023 г. и с ООО МКК "Свои Люди» № 2309142360937 от 14.09.2023 г. недействительными; снять с него обязательства по договорам ввиду их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «М-Кредит», ООО МКК «Свои люди» о признании договоров недействительными и снятии по ним обязательств– оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к СНТ «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, пояснений к нему. Представитель ответчика СНТ «Молодость» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания Дачного некоммерческого товарищества «Молодость» по вопросу № 3 «Утверждение смет расходов
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 710 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения от <дата> (л.д.10-11) истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1002 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, поскольку они не опровергнуты представленными доказательствами, сделаны лицом, имеющим специальные познания в области геодезии и картографии, никаких возражений и доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать договор от 14 сентября 2024 года между ней и <ФИО> незаключенным; взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг. Как ранее установлено судом, предметом договора от 14 сентября 2021 года, заключенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что сторонами существенные условия не согласованы, не конкретизирован предмет выполнения работ, а также сроки выполнения работ, не предоставлено доказательств того, что ответчиком для достижения целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
