Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просит признать недействительным и расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк». В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Поскольку пропуск срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, о котором заявлено представителем ответчика, является самостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным и расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» - отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным и расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным и расторжении кредитного договора, в качестве оснований иска указывает, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 13.09.2022 г
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что расторжение договора займа по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям к добросовестному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора от 13.09.2022 года №1166239 и расторжении кредитного договора от 13.09.2022 года №1166239, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным и расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПАО «Сбербанк» о признании недействительным и расторжении кредитного договора от 20.10.2022 г. на сумму 150000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям. Вместе с тем, представленные истцом документы не имеют доказательственного значения в рамках рассматриваемого спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным и расторжении кредитного договора отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения комиссии по трудовым спорам недействительным, признании сделки по перечислению денежных средств недействительным, применении последствий
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Шелл Плюс» (далее по тексту ООО «Шелл Плюс») о признании удостоверения комиссии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что юридическое лицо ООО «Шелл Плюс» , создано <дата>, имеет юридический адрес: <адрес>, офис 3. Из материалов дела следует, что <дата> комиссия по трудовым спорам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «Шелл Плюс» не вело финансово-хозяйственную
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения комиссии по трудовым спорам недействительным, признании сделки по перечислению денежных средств недействительным, применении последствий
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>- <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Шелл Плюс» (далее по тексту ООО «Шелл Плюс») о признании
Описательная часть
В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> РБ <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, что юридическое лицо ООО «Шелл Плюс» , создано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «Шелл Плюс» не вело финансово-хозяйственную деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании свидетельства о прохождении дополнительного образования недействительным и аннулировании свидетельства
Вводная часть
Заместитель прокурора города Великого Новгорода, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным и аннулировании свидетельства об обучении и профессиональной подготовке, выданных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании 18.03.2019 между Учреждением и Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ
Мотивировочная часть
Учитывая, что прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Великого Новгорода, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к <ФИО> , <ФИО> о признании свидетельства о прохождении дополнительного образования недействительным
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными договоров купли – продажи и признании права преимущественной покупки арендатором земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о государственной регистрации перехода права собственности, в котором указал, что <дата> между истцом и <ФИО> были заключены три договора купли-продажи земельных участков:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске, а в требованиях ООО «Агрофирма Деметра» отказать, так как право преимущественной покупки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца об отмене принятых обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что для этого имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности, отмене обеспечительных мер, - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании ничтожным в части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Прокурор Кинешемского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ТСЖ «<ФИО>, 2» о признании ничтожным в части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании истцы: старшие помощники Кинешемского городского прокурора Скворцова А.В., <ФИО>, а также истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, суд учитывает следующее. Исходя из представленных документов, с учётом приведённых выше
Резолютивная часть
Исковые требования Кинешемского городского прокурора Ивановской области, поданные в интересах <ФИО>, а также исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам, признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУФМАСТЕР» (далее - ООО «Руфмастер»), <ФИО> о признании недействительным исполнительного
Описательная часть
Как установлено судом из сведений налоговых органов, ООО «Руфмастер» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> с наименованием ООО «Проектно- строительная Компания «Адвис Плюс», директором
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в суд документы и доказательства с учетом указанных выше норм, суд учитывает, что Общество не имело работников, необходимых в соответствии со статьей 384 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурор Советского района г. Челябинска удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании дополнительных соглашений недействительными, взыскании недополученной заработной платы, взыскании недополученной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Государственному бюджетному учреждению «Областная туберкулезная больница №1» (далее ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 1») в котором просила признать
Описательная часть
Истица <ФИО> в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, ранее в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося истца. Проверив расчет истца и ответчика, суд не находит оснований для взыскания 562,99
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная туберкулезная больница № 1» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании дополнительных соглашений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительными дополнительного соглашения № от <дата> и дополнительного соглашения № от <дата>, заключённых между <ФИО> и <ФИО> к договору займа без номера
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана неуплаченная сумму займа по договору займа от <дата> в размере 414 048
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными дополнительного соглашения № от <дата> и дополнительного соглашения № от <дата>, заключённых между <ФИО> и <ФИО> к договору
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным договора страхования (страхового полиса) в части и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования (страхового полиса) в части и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор №. <дата> по договору уступки прав-требований данный кредитный договор был передан по договору №
Мотивировочная часть
На дату заключения договора страхования <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, страдал следующими хроническими заболеваниями: остеохондроз пояснично-крестцового отдела, протекавшим с периодическими обострениями (дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> () о признании недействительным договора страхования (страхового полиса) в части и применении последствий недействительности сделки – отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка установлении границ земельного участка, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Гурьеск-Агро», которым с учетом уточнений требований признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные требования истцов не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям. Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в процессе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского кредита
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора потребительского кредита № 2475924259 заключённого на её имя в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 06 августа 2024 г. на сумму сумма 07 апреля
Описательная часть
Как установлено судом, все действия по оформлению заявки, заключению договора потребительского кредита и переводу денежных средств со счета истца в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в другой банк со стороны заемщика выполнены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах банк, как профессиональный участник данного вида правоотношений, оформляя на неё по номеру телефона кредитный договор в упрощённом порядке на сумму сумма и перевод на сумму сумма, действовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о признании недействительным договора потребительского кредита – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского кредита
Вводная часть
Истец, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита. В обоснование иска указал, что Прокуратурой адрес проведена проверка по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и адрес Банк» 10.12.2024 заключен договор потребительского кредита № 4000803056, согласно которому предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев на следующих
Мотивировочная часть
Обязательства по договору потребительского кредита <ФИО> исполняет, вместе с тем договор потребительского кредита является недействительным в связи с тем, что <ФИО> на момент его заключения была не способная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокуратуры адрес, действующей в интересах <ФИО> к адрес Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора потребительского кредита №, заключенного между ней и ответчиком, как заключенным под влиянием обмана со стороны
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по вышеизложенным доводам, просили их удовлетворить. Факт совершения истцом оспариваемой сделки под влиянием обмана со стороны
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно экспертному заключению №, <ФИО> в юридически значимый период (<дата>) каким-либо психическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора потребительского кредита №, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП <ФИО>, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании недействительным договора потребительского кредита, в котором, с учетом уточнений искового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала что осенью, точную дату она не помнит, но за три недели до <дата>, она находилась
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что она подписала документы при заключении договора купли-продажи и договора кредита не ознакомившись с ними, не является основанием для признания договора потребительского кредита недействительным. Также данный факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании недействительным договора потребительского кредита – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Сбербанк (ПАО), в котором просил признать недействительным договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент рассмотрения гражданского дела уголовное дело
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО> Н.С. обратилась в Мещанский районный суд адрес с иском к адрес о признании недействительным договора потребительского кредита, указав следующее 29 октября 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.11.2018 г. между адрес – БАНК» и <ФИО> был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес (ДКБО), что подтверждается представленной Ответчиком в материалы
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что после блокировки Банком банковской карты и удаленных каналов доступа до момента обращения самого Истца в отделение адрес с целью их разблокировки, операций по счету не совершалось. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании недействительным договора потребительского кредита - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО> Н.С. обратилась в Мещанский районный суд адрес с иском к адрес о признании недействительным договора потребительского кредита, указав следующее 29 октября 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.11.2018 г. между адрес – БАНК» и <ФИО> был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес (ДКБО), что подтверждается представленной Ответчиком в материалы
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что после блокировки Банком банковской карты и удаленных каналов доступа до момента обращения самого Истца в отделение адрес с целью их разблокировки, операций по счету не совершалось. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании недействительным договора потребительского кредита - отказать
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора потребительского кредита, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> обратился Шумерлинский межрайонный прокурор Чувашской Республики. Свои требования истец мотивировал тем, что СО МО МВД России «Шумерлинский» 24 марта 2025 года возбуждено
Описательная часть
Старший помощник Шумерлинского межрайпрокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования также поддержала и просила их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав прокурора, стороны, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее-АО «Почта Банк») о признании недействительным договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> в ходе
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным договор потребительского кредита № от <дата> на сумму -- руб рублей, оформленный на имя <ФИО> в Акционерном обществе «Почта Банк»; взыскать с Ответчика в пользу Истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Номер телефона +№, с которого поступил звонок восстановить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным договор дарения дома и земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка. жилого дома и хозпостроек от (дата) на основании которого зарегистрирован перход права собственности (дата) от ФАА, (дата) рождения, зарегистрированной
Описательная часть
Из материалов наследственного дела истцу стало известно, что земельный участок с кадастровым № по адресу: (адрес) и расположенных на земельном участке объектов с кадастровыми №, №, №, № ФАА подарила АЛА по договору дарения
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что ФАА завещала спорное имущество
Резолютивная часть
В иске ФИС к АЛА о признании недействительным договор дарения дома и земельного участка - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения правления об исключении из членов, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ЖСК «<ФИО>» о признании недействительным и отмене решения об исключении <ФИО> из членов ЖСК «<ФИО>», оформленного протоколом заседания правления ЖСК «<ФИО>» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> допущенный судом по ч.6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ При этом, суд учитывает, что подобное решение об исключение принято ввиду отсутствия нормы в ЖК РФ о запрете делегировать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «<ФИО>» о признании решения правления об исключении из членов ЖСК «<ФИО>» недействительным, - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, в котором просит
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. На основании имеющихся по делу доказательств судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
