Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными в части решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» о признании недействительными в части решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. С учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 28.09.2023, выданной на срок три года в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила признать недействительными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца, представитель ответчика, представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, согласны на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» о признании недействительными в части решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании результатов торгов недействительными, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 23.06.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «Банк МБА – МОСКВА» к ООО «Живая
Описательная часть
25.05.2022 судебным приставом – исполнителем <ФИО> вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства № №-ИП от 22.11.2017. Вместе с тем, данное постановление, по мнению истца, принято в
Мотивировочная часть
25.05.2022 судебным приставом – исполнителем <ФИО> вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства № №-ИП от 22.11.2017. Вместе с тем, данное постановление, по мнению истца, принято в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Золотове руно», обществу с ограниченной ответственностью «СпецТорг», Территориальному управлению Росимущества Свердловской области, Управлению Федеральной службы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании результатов торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ Замоскворецким районным судом <адрес> было принято решение по гражданскому делу по иску АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором публичных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и ООО «Городское консалтинговое бюро» о признании результатов публичных торгов от ДД.ММ.ГГ по продаже недвижимого имущества: квартиры, расположенную по адресу: <адрес>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании результатов торгов недействительными, обязании исключить запись о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Ювелирный дом «Версаль» и УФСГРКиК по Санкт-Петербургу о признании результатов торгов по извещению №, проведенных в отношении жилого
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Проверив проведенные торги в отношении спорного жилого помещения по доводам истца, суд не находит оснований для признания результатов торгов по извещению №, проведенных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Ювелирный дом «Версаль», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании результатов торгов недействительными, обязании
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании результатов торгов недействительными, признании недействительным договора о реализации арестованного имущества, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ООО "Торгинвест"
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ответчиками была нарушена процедура проведения торгов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные не требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ООО «Торгинвест», <ФИО> о признании недействительными результатов торгов
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании результатов торгов недействительными, признании сделки по передаче квартиры недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.34-36) к ООО «Центральный антикризисный институт», <ФИО> о признании результатов торгов недействительными, признании сделки по передаче квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, обеспечил явку своего представителя по доверенности от <дата> <ФИО> В судебном заседании представители истца <ФИО> позицию своего
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица по делу <ФИО> - <ФИО> пояснил, что против требований о признании действий ответчиков незаконными и протоколов торгов недействительными, применении последствий
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Центральный антикризисный институт» о признании результатов торгов недействительными, признании сделки по передаче квартиры недействительной
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов торгов недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> ответчиком проведены повторные торги в форме открытого аукциона по реализации недвижимого имущества земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в ходе судебного разбирательств дал пояснения аналогичные обстоятельствам, указанным в тексте
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы материального права, установленные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к поверенному Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании результатов торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о признании торгов от 14.01.2022г. недействительными, признании договора купли-продажи от 25.01.2022г. недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании ОСП
Описательная часть
Представитель ответчика МТУ Росимущества по и в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку денежные средства не находятся на счетах МТУ Росимущества, перечислены не были, в данном случае действия
Мотивировочная часть
С учетом положений п.1 ст.449 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для признания торгов от 14.01.2022г. недействительными, поскольку при передаче имущества на торги допущены иные нарушения правил, установленных Федеральным
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании результатов торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о признании торгов от <дата>. недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с МТУ Росимущества уплаченные по сделке денежные средства в сумме 2 266
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № обращено взыскание на заложенное имущество <ФИО> в обеспечение исполнения обязательств
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании результатов торгов недействительными, истребовании имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЕКТАН» о признании результатов торгов недействительными, истребовании имущества, в обоснование требований указав, <ФИО> <ФИО> является должником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал. В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах оснований для вывода о наличии существенных нарушений порядка проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «ВЕКТАН», <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов принудительной реализации на комиссионных началах арестованного имущества – автомобиля
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого строения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила признать недействительной сделкой договор дарения земельного участка и здания, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, , участок 11
Описательная часть
Представитель истца адвокат Варюхина Е.П. в судебном заседании исковые требования к <ФИО> и <ФИО> поддержала полностью, изложила доводы, соответствующие исковому заявлению, дополнила, что <ФИО> о договоре
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск о признании сделки недействительной, суд учитывает, что согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого строения и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого строения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: ХМАО – Югра, , территория заключенный 04.09.2020 между
Описательная часть
Представитель истца адвокат Варюхина Е.П. в судебном заседании исковые требования к <ФИО> и <ФИО> поддержала полностью, изложила доводы, соответствующие исковому заявлению, дополнила, что земельный участок и жилое
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск о признании сделки недействительной, суд учитывает, что согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого строения и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договоров дарения недвижимого имущества, находящегося долевой собственности супругов, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просил признать недействительными договор дарения квартиры по адресу: адрес№, договор дарения машиноместа № № 2 по адресу: адрес, договор дарения машиноместа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 08 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая наличие судебного спора, а также то, что <ФИО> и <ФИО> состоят в барке, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> было известно об отсутствии согласия <ФИО> на отчуждение недвижимого
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: адрес№, заключенный 12 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки, в котором просил признать недействительным договор дарения
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2023 г. между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый, ответчик) заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в соответствии с профилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ( с учетом его уточнений т. 2 л.д.172) о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Яблочко, проводимого в период с <дата> по <дата>, выраженное в протоколе от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы на требованиях настаивали. Представитель ТСЖ «Яблочко» в судебном заседании поддержал позицию ответчика. Как следует из материалов дела <ФИО> является долевым
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы истцов об исключении из подсчета голосов площадь <адрес>, в отношении которой имеется один бюллетень, содержащий подпись обоих собственников членов ТСЖ. Сам по себе факт наличия одного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Яблочко», выраженное в протоколе от <дата> по вопросам №, №, № оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. С учетом уточнений просили признать недействительными решения общего годового собрания членов ТСЖ «Оптимум», оформленные протоколом № от . В обоснование требований указано на отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Суду пояснили, что очередное годовое собрание членов ТСЖ созвано и проведено в отсутствие решения правления
Мотивировочная часть
Относительно решения членов ТСЖ об установке сетевой программы бухгалтерского учета суд также приходит к выводу о том, что данный вопрос непосредственно относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Оптимум», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Оптимум», оформленных протоколом № от – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, оформленных протоколом от 21.05.2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «...» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, оформленных протоколом от 21.05.2021. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, возражая против доводов иска о нарушении порядка созыва собрания, представил в материалы дела протокол собрания членов Правления ТСЖ «...» от 25.04.2021, в котором отражено, что члены правления решили решение
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № в г. Владивостоке и членами Правления ТСЖ «Надежда», в том числе истцы <ФИО>., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО>., представитель истцов на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просят их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, реестр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого помещения в МКД № по <адрес> в <адрес> и членом ТСЖ «Надежда». В ноябре 2022 года ей стало известно, что по инициативе ответчика созывается
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда» оформленных протоколом № ч2/11/2022 от <дата> по тем основаниям, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ отказать Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Искра», оформленное протоколом № от . В обоснование требований указано на отсутствие кворума, нарушение порядка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку кворум, необходимый для проведения общего собрания членов ТСЖ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ № 378 о признании решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья * (далее ТСЖ *) недействительными, указав, что в период с 27 мая по ЧЧ*ММ*ГГ* в ТСЖ * было проведено
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Судом установлено, что Товарищество собственников жилья * создано
Мотивировочная часть
При подсчете голосов членов ТСЖ *, принявших участие в голосовании по вопросам повестки дня Общего собрания членов ТСЖ *, учитывалась совокупное количество голосов, принадлежащих собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу:
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Северное Тушино-3» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Северное Тушино-3», оформленных протоколом № 1 от 31.03.2021 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Северное Тушино-3» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ТСЖ «Северное Тушино-3» ИНН ... о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Есенинское-1» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Есенинское-1», проведенного в заочной форме в период с <дата> по <дата>, по вопросам повестки дня
Описательная часть
Из письменных дополнений к иску также следует, что истец считает приобщенный ответчиком в судебном заседании <дата> реестр членов ТСЖ «Есенинское-1» по состоянию на <дата> подложным, поскольку в указанном реестр
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости исключения голосов по ..., поскольку в материалы дела представлены заявления о вступлении в члены ТСЖ <ФИО> от <дата>, являющейся собственником
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Глухарская 5» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, проведенного в период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции истцов лица, проголосовавшие от квартир № находящихся в <адрес>, а также квартира №, находящихся во <адрес>, членами ТСЖ «Глухарская 5» не являлись; бюллетени по квартирам №
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГЖИ по Оренбургской области <ФИО> (доверенность) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик, представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> от 30 апреля 2023 года следует, что общее количество голосов собственников помещений в доме, принявших участие в собрании – кв.м. или 54,22%
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области удовлетворить
