Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков в части
Вводная часть
Администрация муниципального района <адрес> обратилась в суд с уточнённым иском к <ФИО> просила признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования администрации муниципального района <адрес> удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. Считает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности необоснованно, так как в данном случае судом рассматривается спор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании договора поручительства не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о признании договора поручительства не заключенным. В обоснование требований указано, <дата> между истцом, как физическим лицом (заёмщик), и ООО «Сетелем Банк»
Описательная часть
Просит признать Договор поручительства № от <дата>, подписанный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» не заключенным. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Сетелем
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии с указанным договором <ФИО> как потребителем и более слабой стороной в отношениях с профессиональным участником рынка оказания финансовых услуг (согласно выписке из ЕГРЮЛ), предусмотрена
Резолютивная часть
Признать договор поручительства № от <дата>, подписанный <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» не заключенным
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным и отмене всех решений общего собрания членов и садоводов землепользователей СНТ «Дружба», квартал 2/1, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании недействительным и отмене всех решений общего собрания членов и садоводов землепользователей СНТ «Дружба», квартал 2/1, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, в судебном заседании представитель <ФИО> пояснил, что в феврале 2023г. истец
Мотивировочная часть
По вопросу касательно того, что истец не согласен с очень большим количеством вопросов повестки собрания, по процессуальным как он полагает моментам, но при этом не указывает каким образом нарушены его материальные права будучи, не являясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» и отменить все решения общего собрания членов и садоводов землепользователей СНТ «Дружба»
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным и отмене всех решений общего собрания членов и садоводов землепользователей СТ «Дружба», проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТ «Дружба» в обоснованные заявленных требований указал, что проведение заочного голосования по любым вопросам возможно только в случае если на территории страны объявлен режим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что достоверных доказательств уменьшения общего количества членов СТ на период проведения голосования, результаты которого нашли свое отражение в протоколе общего собрания СТ от <дата>, суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № <ФИО> (паспорт № <ФИО> (паспорт № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (ОГРН № удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании условий кредитного договора, о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТБанк», нотариусу г. Москвы <ФИО>, в котором просил признать условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и АО «ТБанк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, указала, что при заключении договора не было согласовано условий относительно получения нотариальной надписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «ТБанк» об оспаривании условий кредитного договора, о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, об отмене исполнительной надписи отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 07.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 21.07.2023 между ООО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 октября
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений требований. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Тот факт, что спорный земельный участок фактически подлежит использованию членами СНТ в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Брянского района, Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании действий незаконными, свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просила признать действия по выдаче <ФИО> свидетельств о праве на долю в общем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ умер <ФИО> (том 1 л.д. 105 (оборот) - 107). <ФИО>, указывая, что на момент смерти <ФИО> брак между <ФИО> и <ФИО> был расторгнут, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ <ФИО>, в лице своего представителя, обратилась к нотариусу Гурьевского нотариального округа <ФИО> с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО> и выделении доли в нажитом во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании действий незаконными, свидетельств о праве на наследство
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора займа безденежным, притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поволжское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Поволжское ОВК») о признании договора займа безденежным, притворной сделкой. В обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, довод истца о безденежности данного договора займа от <дата> № не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не была лишена возможности отказаться от подписания договора займа и ипотеки на изложенных в них условиях, обратившись в любую другую кредитную организацию. Обстоятельств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Поволжское общество взаимного кредита» о признании договора займа безденежным, притворной сделкой, – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения недействительным, о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о признании соглашения недействительным, о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит: Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности, истребования имущества из чужого незаконного владения, взыскания судебной неустойки и встречное исковое
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля , оформленную договором купли-продажи от <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО>, участвуя посредством видео конференцсвязи в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в части признания недействительной сделки купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца/ ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности, удовлетворить частично
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН поворотных точек границ земельных участков и установлении границ образуемого участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> М-А., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> С-М. неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> С-М., представителей ответчика ФИО2М-А.- <ФИО> Х-Д. и Михайлова С.Н., представителя Министерства природных ресурсов и экологии КЧР Х.Ш.Р., представителя Управления Федеральной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Магомет-Алиевичу и <ФИО> удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными результаты межевания, договора купли-продажи, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
ЕЛ обратилась в суд с иском к АМ о признании недействительными результатов межевания земельного участка с к.н. 04:01:020210:154, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, снятии его с кадастрового учета, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА на исковых требованиях настаивал, ответчик АМ исковые требования признал. Судом установлено, что ЕЛ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:020210:154 было допущено нарушение требований ст.ст. 39-40 Федерального закона
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными условий о возможности взыскания задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, исполнительной надписи, действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к АО «Тинькофф Банк» и нотариусу <адрес> <ФИО>, в котором с учетом положения ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недействительности условия договора о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» и нотариусу <адрес> <ФИО> о признании недействительными условий о возможности взыскания задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным постановления об отводе земельного участка и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес изъят> исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным постановления
Описательная часть
Истец просит признать недействительным постановление об отводе земельного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <ФИО> для строительства индивидуального жилого <адрес изъят> от <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах распоряжение земельным участком с кадастровым номером <номер изъят> <ФИО> <адрес изъят> нельзя признать законным, ввиду отсутствия правовых оснований. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата изъята> года рождения к <ФИО> <адрес изъят> исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> , <ФИО>, <дата изъята> года рождения , <ФИО>
Парабельский районный суд (Томская область) · О признании заявления, договора недействительными, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, уничтожению персональных данных
Вводная часть
Прокурор Парабельского района обратился в Парабельский районный суд Томской области в интересах <ФИО> о признании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между <ФИО> и Акционерным обществом
Описательная часть
Прокурор Парабельского района Шабалин С.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 между АО «НПФ «Будущее»
Мотивировочная часть
17.12.2024 представителем АО «НПФ «Будущее» в суд были представлены возражения на исковое заявление, в которых указывалось, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как в исковом заявлении не указано
Резолютивная часть
Исковые требования "данные скрыты" в интересах <ФИО> к АО «Негосударственный пенсионный фонд» «Будущее» о признании заявления, договора недействительными, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений
Парабельский районный суд (Томская область) · О признании заявления, договора недействительными, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, уничтожению персональных данных
Вводная часть
Прокурор Парабельского района обратился в Парабельский районный суд Томской области в интересах <ФИО> о признании заявления застрахованного лица <ФИО> о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Акционерное
Описательная часть
Старший помощник прокурора Парабельского района Барсагаева Е.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
"дата скрыта" представителем АО «НПФ «Будущее» в суд были представлены возражения на исковое заявление, в которых указывалось, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как в исковом заявлении не указано
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Парабельского района в интересах <ФИО> к АО «Негосударственный пенсионный фонд» «Будущее» о признании заявления, договора недействительными, возложении обязанности по передаче средств пенсионных
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора купли продажи автомашины недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора купли продажи автомашины недействительным. Указав, что он являлся собственником транспортного средства марки LADA 219070 «LADA GRANTA» красного цвета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Видновский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не злоупотребляла своими правами, не предпринимала никаких действий по уменьшению объема принадлежащего ей имущества в целях воспрепятствованию обращения на него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № и размещенную на мнем долю жилого дома расположенного по адресу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым в порядке ст. 39 иском к <ФИО> и согласно просительной части просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 24 июля 2009 года между истцом и ответчиком заключен брак во Дворце бракосочетания №1 Управления ЗАГС Москвы, запись акта №2518. Как следует из материалов дела, указанная
Мотивировочная часть
Допустимых доказательств, подтверждающих отказ истца от принадлежащей ей доли в совместно нажитом имуществе при совершении сделки купли-продажи, материалы дела не содержат. Кроме того, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым номером 77:07:0013007:21606, заключенный 17 декабря 2021 года между <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> о признании соглашения от ***.об уплате алиментов недействительным. <ФИО> в суде требования
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ***. по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Суд считает датой начала исполнения спорной сделки дату ее заключения ***. 10-летний срок с начала ее исполнения истек ***. При этом <ФИО> обратился с настоящим иском в суд ***., то есть, спустя почти год после его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов от ***. недействительным- отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту - ООО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, ссылаясь на статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Судом установлено, что решением Гороховецкого районного суда <адрес> от <дата> по делу N 2-411/2015 расторгнут кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное <дата> между <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска истец указал на следующие
Описательная часть
Такие действия ответчиков нарушают права истца как законного взыскателя задолженности, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 166, 170 ГК РФ ООО «АктивБизнесКонсалт» просит признать данное Соглашение ничтожной сделкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив приобщенные к делу документы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать ООО «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО), Банк) обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения от 14.12.2022, удостоверенное нотариусом Ухтинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики являются родителями К.С., г. года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков при заключении алиментного соглашения намерений создать последствия
Резолютивная часть
Требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, удовлетворить
