КОПИЯ

Дело 2-5075/2025

УИД 63RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абуталипова Р.Ш.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании недействительным договора потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО3, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании недействительным договора потребительского кредита, в котором, с учетом уточнений искового заявления указала, что истец, инвалид 2 группы, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли-продажи № медицинских изделий была обманута в ИП ФИО3 при покупке большого хвантоболового ковра, а также массажера, турманивой подушки. В ИП ФИО3 в лице работника ФИО4 ввели в заблуждение в части действительной ценовой стоимости предметов покупки на 164 500 рублей. Кроме этого, истец не предполагала, что ФИО4 так же является работником или представителем АО Кредит Европа Банка. Перед тем как ввести истца в заблуждение по поводу необходимости приобретения указанных медизделий, с истцом со стороны работников ИП ФИО3 провелись манипуляции с организмом, расслабив ход действительных помыслов до такой степени, что истец подписала вместе с договором купли-продажи и кредитный договор.

В уточненных исковых требованиях истец также указала, что истец по кредитному договору денежных средств не получал и ими не распоряжался.

На основании изложенного, истец просила признать недействительным договор потребительского кредита №С-000014718393 заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО2.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала что осенью, точную дату она не помнит, но за три недели до ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в салоне по адресу: <адрес>, где ей предложили прослушать лекцию про медицинские изделия, за что она получила бесплатно продукты питания в виде гречки, консервов. На следующий день она вновь пошла в указанный салон, где ей предложили испробовать медицинское изделие хвантоболовый ковер, который как ей пояснили помогает от многих заболеваний. В указанный салон она ходила 2-3 недели и проходила процедуры на указанном ковре. Во время процедур в течении 2 недель ей работники салона предлагали купить указанный ковер, говоря при этом, что в следующий месяц цены на товары повысятся. Предложили ей купить указанный ковер за 115000 рублей, а также предложили купить турманивую подушку за 30000 рублей, на что истец согласилась. Подписание договора купли-продажи указанных товаров несколько раз откладывалось по инициативе продавца. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ИП ФИО3 заключили договор купли-продажи. Предметом договора купли продажи являлся комплект здоровья: пояс вибромассажный, большой хвантоболовый ковер, турманивая подушка. Стоимость указанных товаров составила 164500 рублей. Данный договор истец подписала, а также в указанный день подписала договор потребительского кредита №С-000014718393 на сумму 161500 рублей. При этом в судебном заседании истец пояснила, что подписывала документы не читая их, так как торопилась, ее ждал и торопил муж. Полагала, что подписывает договор рассрочки, а не кредита. При этом пояснила, что в момент подписания ей сказали, что она заключает договор кредита. Также пояснила, что она согласилась с ценой за товар, которую ей предложили. В момент подписания договоров у нее не имелось указанной суммы. Товар ей выдали и она им пользовалась, в том числе указанным товаром по ее предложению пользовался ее муж. К качеству товаров претензий не имеет, но в судебном заседании указала, что стоимость товара многократно завышена. После смерти мужа, она ДД.ММ.ГГГГ направила претензию к ИП ФИО3 с требованием расторгнуть договор купли-продажи, в связи с тем, что она была введена в заблуждение по стоимости товара.

Представитель ответчика ИП ФИО3 по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, предоставил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, прислал возражения на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Неотех» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлен принцип свободы договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи №. Предметом договора купли продажи являлся комплект здоровья: пояс вибромассажный Biokera Сертификат соответствия: RU C-CN.HB65.B.01789/21 Серийный номер: LM-013985; большой хвантоболовый ковер LS-700-0424-0486, турманивая подушка LS-120 Сертификат соответствия: Серийный номер LS-120-0424-0206 (п.1.1. Договора купли-продажи). Стоимость указанных товаров составила 164500 рублей (п.3.1. Договора купли-продажи). Указанный договор подписан сторонами.

В соответствии с актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель получил комплект здоровья: пояс вибромассажный Biokera Сертификат соответствия: RU C-CN.HB65.B.01789/21 Серийный номер: LM-013985; большой хвантоболовый ковер LS-700-0424-0486, турманивая подушка LS-120 Сертификат соответствия: Серийный номер LS-120-0424-0206 (л.д.13).

Судом установлено, что ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили договор потребительского кредита №-IC-000014718393 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161500 рублей. Указанный договор потребительского кредита подписан сторонами, о чем свидетельствуют собственноручные подписи сторон на каждой странице договора.

В соответствии с п.11 Договора потребительского кредита безналичная оплата стоимости товара осуществляется посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 161500 рублей в ООО «Неотех» по реквизитам указанным в заявлении к Договору потребительского кредита.

Представитель ИП ФИО3 не оспаривал факт того, что денежные средства были перечислены ИП ФИО3 за проданный товар.

В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Доводы истца о том, что она подписала документы при заключении договора купли-продажи и договора кредита не ознакомившись с ними, не является основанием для признания договора потребительского кредита недействительным. Также данный факт не является основанием для утверждения о том, что при заключении договора была искажена действительная воля истца. При этом суд обращает внимание, что при заключении договора кредита, как пояснил сам истец в судебном заседании, истцу была доведена информация о том, что заключается договор потребительского кредита, а не договор рассрочки. Вместе с тем, какого-либо отказа от заключения договора потребительского кредита от истца не последовало, также как и от договора купли-продажи.

Заключая спорный договор, подписывая иные документы, предоставленные от ее имени с целью заключения договора, ФИО2, действуя добросовестно и разумно, обязана была ознакомиться с условиями договоров и указанными документами. Подписание гражданином договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Учитывая тот факт, что ФИО2 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ею подписывался договор на иных, отличных от спорного договора условиях при этом заключенность иного договора и наличие в нем подписей именно ФИО2 не имеется, то есть факт ознакомления с условиями договора потребительского кредита, договора купли-продажи, подтверждается ее личной подписью.

На основании изложенного судом не принимаются во внимание доводы истца и о том, что в течении трех недель сотрудники ИП ФИО7 поясняли истцу, что с ней будет заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа.

Суд отмечает, как пояснил истец в судебном заседании, основной причиной неознакомления с условиями подписываемых договоров послужило, то, что при подписании договоров ее торопил муж. Данное обстоятельство не свидетельствует, что при заключении договора, сотрудниками ФИО7 и АО «Кредит Европа Банк (Россия) была искажена действительная воля истца.

При этом установлено, что после заключения договоров, истец пользовался приобретенным товаром.

Довод истца о том, что до нее не была доведена информация о стоимости товара не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Истец в судебном заседании пояснил, что стоимость товара была озвучена ей заблаговременно до заключения договора купли-продажи.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о противоправных действиях со стороны ИП ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» при заключении договора потребительского кредита и договора купли-продажи.

Исследовав все имеющиеся материалы дела, судом, нарушений действующего законодательства при заключении договора потребительского кредита №С-000014718393 между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО2 не установлено.

В ходе судебного разбирательства оснований для признания договора потребительского кредита №С-000014718393 между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО2 недействительным не установлено.

На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании недействительным договора потребительского кредита – отказать.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании недействительным договора потребительского кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Абуталипов Р.Ш.

Копия верна

Судья Абуталипов Р.Ш.

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>