УИД 77RS0034-02-2024-029828-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/2025
по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Десна»-Городище о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Десна»-Городище, оформленного протоколом № 1/24 от 14.12.2024.
В обоснование своих требований указали, что решения являются не действительным, поскольку был нарушен порядок созыва и проведения собрания, порядок оформления результатов собрания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица МИФНС № 46 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Выбор конкретного способа защиты права зависит не только от воли лица, обращающегося в суд, но и от тех обстоятельств, при которых испрашивается судебная защита.
Избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица, и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения, в частности, соответствовать требованиям статьи 10 ГК РФ, в силу которой не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Кроме того, в соответствии с пп 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.
В соответствии с п. 1 т. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 этой статьи).
В п. 3 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 181.1. ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
- принято при отсутствии необходимого кворума;
- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
- противоречит основам правопорядка или нравственности.
Пункт 106 Пленума № 25 содержит следующие разъяснения: согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, п. 108 Пленума № 25). По смыслу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
Согласно п. 109 Пленума 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.12.2024 в СНТ «Десна»-Городище было проведено общее собрание членов СНТ.
На проведенном собрании были приняты следующие решения:
1) Избрать председательствующим общего собрания фио. Избрать секретарем общего собрания фио.
2) Утвердить состав счетной комиссии для подсчета письменного голосования в количестве трех человeк в составe:
1. фиоA.
2. фио H.A.
3. Иванова H.
3) Досрочно прекратить полномочия председателя и членов правления, ревизионной комиссии.
4) В связи с дальнейшей нецелесообразностью деятельности Товарищества, ликвидировать Товарищество в установленном законом порядке.
5) Избрать ликвидационную комиссию в количестве семи человек в следующем составе:
1. фио
2. фио O.C.
3. Иванцов B.Г.
4. фио
5.Пшeницинa И.A.
6. Чyмаков A.A.
7. фио H.A.
Принято решение: избрать Председателем ликвидационной комиссии Товарищества фио H.A. (ИHH 771405561708)
6) До сведения членов Товарищества доведено, что сроки ликвидации Товарищества приблизительно составят от трех до шести месяцев. Законом сроки ликвидации Товарищества не установлены.
7) Поручить уведомление государственных органов о нахождении Садоводческого некоммерческого товарищества «Десна»-Городище в стадии ликвидации фио
Как указали истцы в иске, решения являются не действительным, поскольку был нарушен порядок созыва и проведения собрания, порядок оформления результатов собрания.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
Требование о проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Десна»-Городище соответствует ч. 7 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ «O ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Из указанной нормы следует, что требование должно исходить из 1/5 членов товарищества.
Указанное требование подписано 99 членами садоводческого товарищества из 114 списочного состава членов СНТ. Требование содержит перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания.
В соответствии с ч. 9 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ требование вручено лично председателю СНТ фио, что подтверждено актом от 04.11.2024 года о передаче требования членов СНT.
Также требование было отправлено Председателю правления почтой России (п. 7.9.Устава Товарищества).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо было вручено адресату 09.11.2024 года, то есть за 1 месяц до проведения Общего собрания.
Уведомление о проведении собрания, в соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона от2 9.07.2017 № 217-ΦЗ 30 ноября 2024 года, было размещено на информационном стенде СНТ «Десна»-Городище за две недели до даты проведения собрания, что не отрицается истцами и подтверждается актом о факте размещения уведомления на информационном стенде СНТ «Десна»-Городище от 30.11.2024 года.
Ha Общем собрании 14 декабря 2024 года присутствовало 78 человек, что составляет более 50 % из списочного состава членов СНТ, что подтверждается листом регистрации участников собрания и согласуется с требованием ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ΦЗ.
Из 78 членов СНТ, присутствовавших на собрании, 56 членов проголосовало «за» по всем пунктам повестки Общего собрания, «против» 13, «воздержались» 3 и «не голосовало» 5 членов СНТ.
Таким образом, члены СНТ, проголосовавшие в меньшинстве, не могли повлиять на исход голосования.
Доводы истцов о нарушении порядка проведения общего собрания, а именно, порядка голосования членов товарищества, не состоятельны, поскольку закон не запрещает голосовать по повестке собрания по каждому вопросу отдельно, либо по всем вопросам разом, либо иным способом (ч. 2 ст. 181.2 ГК РФ).
Кpомe того, в соответствии с ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
15 февраля 2025 года было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Десна»-Городище. На собрании члены СНТ подтвердили намерение ликвидировать СНТ, подтвердили полномочия ликвидационной комиссии и председателя комиссии.
Также судом отклоняются доводы истцов о нарушении порядка оформления результатов собрания, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцами в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Десна»-Городище о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 15 декабря 2025 года
Судья