Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зона Комфорта», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «НЭФ ЛЮКС» о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора № от (дата) с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ООО «Зона Комфорта» не выполняло обязательства по уплате лизинговых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛА Я» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ЛА Я» задолженность, предусмотренную Договором лизинга в размере 260 300 руб., включающую в себя: сумму долга за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2023 между ООО «ЛА Я» (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Должник) заключён договор финансовой аренды (лизинга) № Я № 0064 (далее - Договор). В соответствии
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Ютеко», <ФИО>, ООО «ТехноСтатус» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Практика ЛК» - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Ютеко», <ФИО>, ООО «ТехноСтатус» задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), заключенного между ООО «Практика ЛК» и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Ютеко», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтатус» о взыскании задолженности по договору
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Риел-Строй» были заключены договоры
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с поручителя в пользу истца задолженность по договорам поручительства в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что Дата
Описательная часть
Представитель истца ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что Дата, Дата между ООО «РАФТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем лизингополучатель свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах требования ООО «РАФТ-ЛИЗИНГ» о взыскании с <ФИО>, <ФИО> задолженности в размере 8
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что между ООО «Практика ЛК» (лизингодателем) и ООО «БМА РИТЕЙЛ ГРУПП» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Практика ЛК» (лизингодателем) и ООО «БМА РИТЕЙЛ ГРУПП»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из состава убытков неполученные доходы (упущенную выгоду) и убытки по налоговым расходам по следующим основаниям. Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) N 2023_АА—3722 от 13.10.2023, включающую в себя сумму основного долга за пользование автомобилем с 13.11.2023 по 13.09.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем с 13.11.2023 по 13.09.2024 в размере 165 000 рублей. Однако, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Адванс лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, указывая в обоснование, что 12 октября 2023 года между ООО «Адванс лизинг» и <ФИО> был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2023 года между ООО «Адванс лизинг»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, толкование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адванс лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Лавекс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Практика ЛК» - <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что формула расчета задолженности взята
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ЛАВЕКС», <ФИО> задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), заключенному между ООО «Практика ЛК» и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВЕКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» (далее Истец) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ и п. 5 договора финансовой аренды с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2022 года между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПб» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому <ФИО> продал ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПб» принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что изменение финансового положения лизингополучателя, наличие незначительного дохода или его отсутствие, относятся к рискам, которые последний несет при заключении данного договора. Заключая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ИНВСТ-лизинг» (далее по тексту – ООО «ИНВЕСТ-лизинг») обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная копания» (далее по тексту ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные требования иска поддержала, просила о взыскании с ответчиков неустойку в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора № от 05 марта 2020 года истец передал ООО «ТАДК» в финансовую аренду (лизинг) Асфальтосмесительную установку KW 200.6-100.0 UE (заводской номер №). Истцом обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТМТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-2430 от 16.06.2022 года, включающую в себя сумму основного долга за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-2430 от 16.06.2022 года, по условиям которого истец передал ответчику во
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем в течение с 16.07.2022 года по 05.08.2022 года в размере сумма Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТМТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТМТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-2430 от 16.06.2022 года, включающую в себя сумму основного долга за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-2430 от 16.06.2022 года, по условиям которого истец передал ответчику во
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем в течение с 16.07.2022 года по 05.08.2022 года в размере сумма Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТМТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Энергопроект - Кубань» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 14 544 529 рублей 88 копеек
Описательная часть
Представитель истца ООО «Практика ЛК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО «Практика
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Энергопроект - Кубань» в пользу истца заявленную последним сумму задолженности. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 0323 № ******), обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект - Кубань» о взыскании задолженности
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ОптоТрансГруз» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 1 819 861 рубль 87 копеек
Описательная часть
Представитель истца ООО «Практика ЛК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО «Практика
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ОптоТрансГруз» в пользу истца заявленную последним сумму задолженности. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ), обществу с ограниченной ответственностью « ОптоТрансГруз» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении требованиям. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания», ИНН № к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Амур», ОГРН №, <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № о взыскании задолженности по договорам
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, общении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭНлизинг» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО> о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по договору финансовой аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭНлизинг» не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора № 25 от 21 мая 2018 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 23 декабря 2020 года, а также договора № 47 от 19 апреля 2019 года с учетом дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭНлизинг» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании как с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2245L-20-03-В от 25.09.2020 г., №
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2245L-20-03-В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ В силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в расходы истца по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мультизайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет черный, 2009 года выпуска (далее
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор финансовой аренды (Лизинга) № 365 от 26 марта 2020 года, заключенный между ООО «Мультизайм» и <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, расторжении договора, обязании выполнить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы арендных платежей в размере сумма, расторжении договора № 8, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 года между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 8тр, согласно условиям продавец передает, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать общую задолженности по договору аренды транспортного средства общей сумме сумма Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, расторжении договора, обязании выполнить действия – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
04.10.2023 АО «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), штрафных санкций, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Протокольным определением суда от 15.11.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика <ФИО> о привлечении » к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мотивированный ответ на претензию до настоящего времени ответчиком не дан, требования претензии не удовлетворены. Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиком суду не представлено. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение своих обязательств поручителем и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд, с учетом уточнения исковых требований в части наименования ответчика – юридического лица, с иском к ООО «ИНЕРТМАРКЕТ+», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес (далее - лизингодатель) и ООО «ИНЕРТМАРКЕТ+» (далее - лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ210279/01-22 НРС от 27 июня 2022 г., № АЛ210279/02-22 НРС от 27 июня 2022 г., согласно
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «ИНЕРТМАРКЕТ+», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение своих обязательств поручителем и возмещении судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее Евгения) Ильиничне о взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Новые транспортные системы» подлежат удовлетворению, и считает необходимым
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию пени согласно п. 8.6 Договора, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного
