Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зона Комфорта», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «НЭФ ЛЮКС» о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора № от (дата) с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ООО «Зона Комфорта» не выполняло обязательства по уплате лизинговых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛА Я» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ЛА Я» задолженность, предусмотренную Договором лизинга в размере 260 300 руб., включающую в себя: сумму долга за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2023 между ООО «ЛА Я» (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Должник) заключён договор финансовой аренды (лизинга) № Я № 0064 (далее - Договор). В соответствии
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Ютеко», <ФИО>, ООО «ТехноСтатус» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Практика ЛК» - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Ютеко», <ФИО>, ООО «ТехноСтатус» задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), заключенного между ООО «Практика ЛК» и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Ютеко», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтатус» о взыскании задолженности по договору
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Риел-Строй» были заключены договоры
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с поручителя в пользу истца задолженность по договорам поручительства в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ритейл-Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате госпошлины, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2024 года между ООО «Ритейл-Лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга № МСК/РЛ-ФА-0124-01-015000, согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец принятые на себя обязательства по договору лизинга исполнил, а ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей, которые являются текущими, должным образом не исполнял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ритейл-Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Истребовать из чужого
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что Дата
Описательная часть
Представитель истца ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что Дата, Дата между ООО «РАФТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем лизингополучатель свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах требования ООО «РАФТ-ЛИЗИНГ» о взыскании с <ФИО>, <ФИО> задолженности в размере 8
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор финансовой аренды <ФИО> №№, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что между ООО «Практика ЛК» (лизингодателем) и ООО «БМА РИТЕЙЛ ГРУПП» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Практика ЛК» (лизингодателем) и ООО «БМА РИТЕЙЛ ГРУПП»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из состава убытков неполученные доходы (упущенную выгоду) и убытки по налоговым расходам по следующим основаниям. Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), истребовании имущества из чужого незаконного владения, и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ИА <ФИО> к <ФИО> в полном объеме. В удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с <ФИО> задолженности по лизинговым платежам в размере 167 285 рублей. При таких обстоятельствах, правовых
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) N 2023_АА—3722 от 13.10.2023, включающую в себя сумму основного долга за пользование автомобилем с 13.11.2023 по 13.09.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем с 13.11.2023 по 13.09.2024 в размере 165 000 рублей. Однако, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Адванс лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, указывая в обоснование, что 12 октября 2023 года между ООО «Адванс лизинг» и <ФИО> был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2023 года между ООО «Адванс лизинг»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, толкование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адванс лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «НН Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об изъятии имущества из чужого незаконного владения, указав, что <дата> между ООО «НН Лизинг»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «НН Лизинг» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (л.д. 25-27). Судом установлено, что ООО «НН Лизинг» свои обязательства по договору лизинга
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Лавекс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Практика ЛК» - <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что формула расчета задолженности взята
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ЛАВЕКС», <ФИО> задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), заключенному между ООО «Практика ЛК» и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВЕКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» (далее Истец) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ и п. 5 договора финансовой аренды с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2022 года между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПб» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому <ФИО> продал ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПб» принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что изменение финансового положения лизингополучателя, наличие незначительного дохода или его отсутствие, относятся к рискам, которые последний несет при заключении данного договора. Заключая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ИНВСТ-лизинг» (далее по тексту – ООО «ИНВЕСТ-лизинг») обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная копания» (далее по тексту ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные требования иска поддержала, просила о взыскании с ответчиков неустойку в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора № от 05 марта 2020 года истец передал ООО «ТАДК» в финансовую аренду (лизинг) Асфальтосмесительную установку KW 200.6-100.0 UE (заводской номер №). Истцом обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд
Вводная часть
ООО МК «Лизинг» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО СК адрес и <ФИО>, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга №НЛК/СПБ-11659/ДЛ от 21 июня
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования ООО <ФИО> Лизинг» о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), исходит из следующего. Принимая во внимание вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> Лизинг» к ООО СК адрес и <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
Представитель ООО «АктивАвто» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылался на то, что ... г. между ООО «АктивАвто» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) был заключен Договор
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение условий договора финансовой аренды (лизинга) ответчиком <ФИО> обязанности по внесению лизинговых платежей исполнены не были, по состоянию на дату подачи искового заявления лизинговые
Мотивировочная часть
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АктивАвто» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и обязании возвратить транспортное средство - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд
Вводная часть
ООО МК «Лизинг» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ЕВРОГАЗ» и <ФИО>, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени за просрочку лизинговых платежей по договору лизинга
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования ООО <ФИО> Лизинг» о солидарном взыскании суммы пени за просрочку лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), исходит из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> Лизинг» к ООО «ЕВРОГАЗ» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд
Вводная часть
ООО МК «Лизинг» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга №НЛК/УФА-12641/ДЛ от 11 августа 2021 года в сумме сумма и расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования ООО <ФИО> Лизинг» о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), исходит из следующего. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд
Вводная часть
ООО МК «Лизинг» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Дени» и <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования ООО <ФИО> Лизинг» о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), исходит из следующего. Принимая во внимание вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> Лизинг» к ООО «Дени» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд
Вводная часть
ООО МК «Лизинг» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Дени» и <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТМТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-2430 от 16.06.2022 года, включающую в себя сумму основного долга за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-2430 от 16.06.2022 года, по условиям которого истец передал ответчику во
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем в течение с 16.07.2022 года по 05.08.2022 года в размере сумма Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТМТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТМТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-2430 от 16.06.2022 года, включающую в себя сумму основного долга за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-2430 от 16.06.2022 года, по условиям которого истец передал ответчику во
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем в течение с 16.07.2022 года по 05.08.2022 года в размере сумма Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТМТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «СтарЛайт» обратилось в суд иском к ответчику просит суд взыскать задолженность в размере сумма по договору лизинга № С-070823-1 от 07.08.2023 г. Требования мотивированы тем, что между ООО «СтарЛайт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установоено судом и следует из материалов дела, 07.08.2023 г. между ООО «СтарЛайт» и <ФИО> был заключен договор лизинга № С-070823-1, в соответствии с которым истец передал ответчику предмет лизинга –а/м марка
Мотивировочная часть
Суд соглашается с правом истца на получения с ответчика договорной неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей по Договору лизинга, однако, принимая во внимание компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая должна быть
Резолютивная часть
Исковые ООО «СтарЛайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Гребень В.В. (далее – Гребень В.В., ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО
Описательная часть
Судом установлено, между ИП <ФИО> (Лизингодатель) и Гребень В.В. (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ИП-К-СТНД-300624-1. Из условий которого следует, что лизингодатель обязался приобрести
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, имели место быть и подтверждаются представленными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Гребень В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <обезличено>, о взыскании задолженности