Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «НН Лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

установил :

Истец ООО «НН Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об изъятии имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НН Лизинг» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № <***> (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга, а именно транспортное средство автомобиль UAZ PATRIOT номер двигателя <***>, номер кузова <***>, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> Приобретенный автомобиль был передан истцом ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

Истец свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля выполнил в полном объёме.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору не выполняет. Лизинговый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик его не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке и расторг договор.

Задолженность ответчика составляет:

<данные изъяты> рублей - размер выкупной стоимости ТС;

<данные изъяты> рублей - задолженность по лизинговым платежам;

<данные изъяты> рублей - штрафная неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца размер выкупной стоимости <***>,<данные изъяты> рублей, задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; изъять у ответчика и передать истцу автомобиль UAZ PATRIOT номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <***>, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 5-7).

Представитель истца ООО «НН Лизинг», представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 130,132), в суд не явились.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 90,131), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НН Лизинг» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № <***> (л.д. 25-27).

Данный договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью договора. Все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в Правилах.

Согласно условиям договора ООО «НН Лизинг» обязуется приобрести в собственность у ФИО2 и предоставить ФИО2 во временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга – транспортное средство автомобиль UAZ PATRIOT номер двигателя <***>, номер кузова <***>, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, а лизингополучатель обязуется принять указанное транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рубля за каждый календарный день просрочки в течение первых <данные изъяты> календарных дней просрочки и в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки начиная с <данные изъяты> календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате (л.д. 26).

В соответствии со ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Судом установлено, что ООО «НН Лизинг» свои обязательства по договору лизинга выполнило в полном объеме: по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ФИО2 транспортное средство автомобиль UAZ PATRIOT номер двигателя <***>, номер кузова <***>, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> уплатило ФИО2 стоимость автомобиля, определенную в договоре купли-продажи автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 46,49-50).

Приобретенный автомобиль был передан истцом ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

Транспортное средство автомобиль UAZ PATRIOT номер двигателя <***>, номер кузова <***>, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, было передано покупателю ООО «НН Лизинг» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, затем автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ был передан Лизингодателем во временное владение и пользование Лизингополучателю ФИО2 с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства (л.д. 46-49).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 и ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Судом установлено, что в связи с допущенными со стороны ответчика ФИО2 нарушениями условий договора в части оплаты лизинговых платежей, истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и отправил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и уведомил о расторжении договора. Однако ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул (л.д. 52).

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с Правилами лизинга транспортных средств ООО «НН Лизинг» лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае наступления обстоятельств, указанных в Правилах, в том числе, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любой из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более. При расторжении договора лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора (л.д. 41,52).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - размер выкупной стоимости ТС, <данные изъяты> рублей – задолженность по лизинговым платежам, <данные изъяты> рублей - штрафная неустойка.

В связи с этим истец в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ и на основании условий договора отказался от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления ответчику уведомления о расторжении договора финансовой аренды и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль.

Ответчик ФИО2 задолженность не погасил и автомобиль не вернул, доказательств обратного суду не представил.

Поскольку договор лизинга расторгнут, лизинговое имущество не выкуплено, то у ответчика ФИО2 как у лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга, а также уплате размера выкупной стоимости ТС, задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей и неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика размера выкупной стоимости <***>,<данные изъяты> рублей, задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 301,302 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли.

Автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли. Истец не имел намерения его отчуждать, распоряжений и согласия на отчуждение принадлежащего ему имущества не давал. Автомобиль является предметом залога, о чём имеется запись в общедоступном Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Следовательно, транспортное средство автомобиль UAZ PATRIOT номер двигателя <***>, номер кузова <***>, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, подлежит изъятию у ответчика ФИО2 и передаче истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НН Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <***>) в пользу ООО «НН Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № NN<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Изъять у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <***>) и передать ООО «НН Лизинг» (ИНН <***>) транспортное средство автомобиль UAZ PATRIOT номер двигателя <***>, номер кузова <***>, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.