Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 621?500 руб. и неустойки в размере 621?500 руб. на основании Закона Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ответчик своих обязательств по передаче товара в установленный договором срок не исполнил: товар Истцу не поставил и уплаченную сумму аванса не вернул, в результате чего образовалась
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подтверждены материалами дела, соответствуют нормам материального права и подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у истца <ФИО> требовать задолженность по указанному выше договору поставки с ИП <ФИО> ввиду уступки прав требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, взыскании неустойки, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТОМ» (далее – ООО «АТОМ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа и неустойки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что 25 июля 2018 года между ООО ТД «ТАТСПАЙС» и индивидуальным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными, так как со стороны истца представлены надлежащие доказательства о своевременном выполнении условий договора поставки, передаче
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТОМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа и неустойки удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки неспециализированного товара
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО «Феерия Фарм», о взыскании задолженности по договору поставки неспециализированного товара, указав в обоснование, что между <ФИО> и ООО «Феерия Фарм» <дата>
Описательная часть
В нарушение указанных требований заявление от имени <ФИО> об отказе от исковых требований электронной подписью не подписано, в связи с чем не может быть принято судом как поданное с нарушением требований законодательства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Багдасаряну , третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Феерия Фарм», о взыскании задолженности по договору поставки неспециализированного товара оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара по договору поставки и неустойки, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные материалы и оборудование» (далее по тексту – ООО «ПРОМО») обратилось в суд с иском кФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поставки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что автомобиль был вывезен с территории военной части, где
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что автомобиль был вывезен с территории военной части, где
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленные материалы и оборудование» к <ФИО>, третьи лица: Территориальный отдел Роспотребнадзора по городу Севастополю, МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и о возмещении материального ущерба
Вводная часть
Т.М.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш.С.В. (далее по тексту ИП Ш.С.В.) о взыскании задолженности за неисполнение условий договора поставки от <дата> и в размере , а также материального ущерба в размере
Описательная часть
Из содержания искового заявления, расписки от <дата>., копии скриншотов от <дата>., от <дата>., от <дата>., представленных истцом и имеющихся в материалах дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Т.М.А. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, и о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Т.М.А. к индивидуальному предпринимателю Ш.С.В. о взыскании задолженности по договору поставки и о возмещении материального ущерба удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора поставки и взыскании задолженности за непоставленный товар, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2023 между ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и <ФИО> заключен счет-договор № А23 1338/299-2023, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю товар: металлическую бытовку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № А23 1338/299-2023 от 24.05.2023г., заключенный между <ФИО> и ООО «ЛЭНДМАРКЕТ»
