Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 06.10.2023 между истцом и ООО «СТРОНГ» в электронном виде с применением электронной подписи заключен договор поставки № № в редакции Дополнительного соглашения на отсрочку платежа №№
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 06.10.2023 между ООО «КОМПАНИЯ МЕТАЛЛ ПРОФИЛЬ» (Поставщик) и ООО
Мотивировочная часть
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, указанные им в отзыве на иск доводы выводы суда о неисполнения условий договора поставки не опровергают. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Металл Профиль» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
ООО «Сибнефтехимтрейд» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Иск мотивирован тем, что <дата> между ООО «Сибнефтехимтрейд», как поставщиком, и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сибнефтехимтрейд» <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчиком было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Ответчиком также было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако в удовлетворении такого ходатайства было отказано, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств уважительности причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Иск ООО «Сибнефтехимтрейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
ООО «Апельсин-М» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Альянсстрой» и <ФИО>, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Апельсин-М» и ООО «Альянсстрой» был заключен договор поставки № , по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Ответчик и представитель ответчика ООО «Альянсстрой»
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца в судебном заседании, платежных документов, приложенных к иску, следует и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» , <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драфт» (далее по тексту также – ООО «Драфт» либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Иск мотивирован тем, что 11.04.2019 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Драфт» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) 11.04.2019 был заключен договор поставки № Д000000055 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался передать в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком задолженность по Договору в сумме 52 345 руб. 10 коп. не погашена, так как доказательств обратного в деле не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драфт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 03.06.2022 ООО «Группа Компаний «Строй Микс» и ООО «ЦентрЭнергоСтрой» заключили договор поставки товара №46, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.06.2022 ООО «Группа Компаний «Строй Микс» и ООО «ЦентрЭнергоСтрой» заключили договор поставки товара №46, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки №46 от 03.06.2022, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , ООО «ЦентрЭнергоСтрой» в пользу ООО Группа Компаний «Строй Макс» задолженность по договору поставки №46 от 03.06.2022 в размере 296025,00 рублей, неустойку в размере 296025,00 рублей, расходы по оплате
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между взыскателем и должником был заключен договор поставки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Торговый дом «Русский Холодъ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.04.2023 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Однако, с учетом того, что сумма задолженности ответчика согласно товарных накладных сумма задолженности составляет 35 871 руб. 94 коп., суд считает необходимом произвести расчет суммы неустойки следующим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский Холодъ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчикам, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСервис» (далее ООО «СнабКомплектСервис») к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее (ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СнабКомплектСервис» и ООО «Атлант» заключен договор поставки №б/н от <дата> электротехнической продукции, согласно которому поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», ИАС о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Системы и технологии» (далее – ООО «Системы и технологии») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемонтСити» (далее – ООО «РемонтСити») и <ФИО>, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.02.2018 между ООО «РСТ» (Поставщиком) и ООО «РемонтСити» (Покупателем) заключен Договор поставки № 02/12-1П (далее – Договор поставки), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания факта исполнения обязательств по договорам поставки и поручительства подлежит возложению на ответчика. При этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Системы и технологии» удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
ООО «Форсет» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что по договору поручительства от ***2021 ответчик обязался солидарно отвечать перед Обществом за исполнение ООО «ДоброградЪ» обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что задолженность по договору не погашена. Судом установлено, ***2021 между Обществом и ООО «ДоброградЪ» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Форсет» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Арвента Сталь» обратилось в суд с иском к солидарным ответчикам <ФИО>, ООО «РСТ-Генподряд», в котором просит сумму задолженности в размере сумма, неустойку по состоянию на 21.12.2022 в размере сумма, за период с 21.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 между ООО «Арвента Сталь» и ООО «РСТ-Генподряд» был заключен договор поставки №010/22-АС
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт заключения договора поставки и поручительства подтвержден, истцом с мая по сентябрь 2022 осуществлена поставка товара на общую сумму сумма, а оплата товара ответчиком произведена на общую сумму сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арвента Сталь» к ООО «РСТ-Генподряд» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец АО «Сталепромышленная компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от в размере 115686 руб. 40 коп.; неустойки, начисленной за период с по <обезличено>, в размере 13188 руб. 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки № от в размере 115686 руб. 40 коп. и неустойка, начисленная за период с по <обезличено> в размере 13188
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сталепромышленная компания» к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» (далее – ООО «Мастер-Строй и Ко») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» (далее – ООО «Строй Инжиниринг») о взыскании
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения покупателем ООО «Строй Инжиниринг», а также поручителем <ФИО> обязательств по оплате поставленного истцом на основании договора товара не представлено, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
ООО «Аменари ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки обратилось, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2021 года между «поставщиком» ООО «Аменари ЮГ» и «покупателем»
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 28.10.2021 года между «поставщиком» ООО «Аменари ЮГ» и «покупателем» <ФИО> заключен договор поставки № О-08/21, по условиям которого поставщик обязался поставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Аменари ЮГ» задолженность по договору поставки № О-08/21 от 28.10.2021г. и задолженность по договору поставки № О-07/22 от 20.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аменари ЮГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки – удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, указав, что между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> 21.11.2019 был
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) 21.11.2019 заключен договор поставки , согласно которому поставщик обязался передать покупателю товар
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Однако если обязательство нарушено лицом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Радуга НК» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к О.В. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Радуга НК» (поставщик) и ИП О.В. <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товара ..., согласно условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Радуга НК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 89 842 руб., неустойку: по состоянию на 26.07.2023 г. (дата составления иска) - в размере 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 1-23 от 03.07.2023 г. сроком на 3 года (л.д. 25), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. При таком положении, поскольку <ФИО> обязан перед ИП <ФИО> отвечать за исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки
Вводная часть
ООО "АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ" обратилось в суд с иском к ООО "Альянс-С", <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки № заключенному между ООО "Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания" и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Южно-Уральская Горно-перерабатывающая Компания" (поставщик) и ООО "Альянс-С" (покупатель) заключили договор поставки №, в соответствии с которым истец принял
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об исполнении со стороны истца условий договора № о поставке ООО "Альянс-С" товара. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-С", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» обратилось в суд с иском к ООО «ТК «Бетон-Сервис», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ТК «Бетон-Сервис» и <ФИО> в пользу истца 18 633 664,21 руб. – сумма основного долга по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об исполнении со стороны ООО «АККЕРМАН ЦЕМЕНТ» условий договора № 1228/1/21-1С от 01.10.2021 о поставке ООО «ТК «Бетон-Сервис» товара. Анализируя изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Бетон-Сервис», <ФИО> .Д.И. о взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> О.В. обратился в суд с иском к <ФИО> В.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> О.В. (продавец)
Описательная часть
Ответчик самостоятельно прибыл к месту хранения товара и вывез его, при этом в нарушение договорных обязательств оплату в полном объеме не произвел. В судебном заседании истец <ФИО> О.В. исковые требования
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты
Вводная часть
Истец ООО «Воронежшина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты, указывая на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком также не было представлено суду никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара, либо доказательств, освобождающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Воронежшина» задолженность по договору поставки № 0606-0224/14 от 06.06.2024 в сумме 163340 руб., неустойку за период с 27.06.2024 по 05.09.2024 в сумме 45383,4 руб. и расходы по оплате госпошлины
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты
Вводная часть
Истец ООО «Лидер-Сити» обратилось в суд с иском к ООО «Мегион Строй» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты, указывая на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиками также не было представлено суду никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара, либо доказательств, освобождающих
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегион Строй» и <ФИО>, солидарно в пользу ООО «Лидер-Сити» задолженность по договору поставки № 343 от 14.08.2017 в сумме 111627,57 руб., неустойки за период с 31.10.2022 по 07.02.2023 в сумме 10608,17 руб. и расходы
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зодчий», <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки №П0811/21-003 от <дата> в размере 311 956 рублей 40
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ООО «Зодчий» свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнял. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения договора поставки, договора поручительства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № Л22/117 от 25.02.2022 в размере 321 560 рублей, процентов за пользование за период со 02.08.2022 по 14.08.2023 в размере 182 806,86
Описательная часть
Из представленных материалов дела видно, что 25.02.2022 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки № Л22/117, по условиям которого поставщик обязался: поставить (передать) товар
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно проверенного судом расчета неустойки от 14.08.2023, который суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 25.02.2022 в размере 95 900 рублей, процентов за пользование за период с 31.07.2022 по 16.11.2022 в размере 31 359,30 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> - <ФИО> уточнил исковые требования, уменьшив сумму исковых требований, в связи с тем, что 29.12.2022 ответчик оплатил часть переданного товара в сумме 60 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно проверенного судом расчета неустойки от 16.11.2022, который
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от 22.04.2021 г. в размере 250 924,00 руб., договору поставки от 22.04.2021 г. в размере 108 750,00 руб., проценты
Описательная часть
Из представленных материалов дела видно, что 22.04.2021 г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязался: поставить (передать) товар
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки – удовлетворить
