Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, а кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов. Здесь рассматриваются вопросы исполнения кредитного договора и защиты прав кредитора.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, 11.02.2023 г. между адрес (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2023 г. между адрес (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требований адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Трас» (далее – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 мая 2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты , на основании которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, гражданским законодательством определен специальный порядок исчисления срока исковой давности при обращении с истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Трас» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Профессиональна коллекторская организация «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.04.2013г. по состоянию на 29.01.2024г. сумму 156669.2 руб., проценты на просроченный основной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просил применить 3-х летний срок исковой давности. Судом установлено, что 09.04.2013г. между ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что срок исковой давности по заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональна коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №001-Р-51645910 от 09.04.2013г. за период с 09.04.2013г. по 29.01.2024г. сумму 156669
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а Ф.И.О.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> <ФИО> Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2023 г. <ФИО> получил от Банка ЗЕНИТ (ПАО) Индивидуальные условия предоставления кредита в форме овердрафта (кредитная карта) № 001-Р-69073726. В нарушение условий кредитного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело. При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №0188037865 от 15 октября 2015 года за период с 15 октября 2015 года по 17 августа 2016 года в размере 99 950 руб. 64 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела 02 мая 2013 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и <ФИО> заключен кредитный договор 30042260950, по условиям которого <ФИО> предоставлена кредитная карта, тарифный план ТП
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН к <ФИО>, паспорт серии № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 октября 2021 года «Азиатско
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал, возражений, ходатайств не представил. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 13.06.2014, образовавшуюся в период с 13.06.2014 по 13.05.2024 включительно, в размере 73283,56 рублей, которая состоит из:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.06.2014 между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор на получение займа «Лояльный» № с постепенным погашением на сумму 20000,00 рублей, на срок 36 недель, с процентами по займу
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> нарушены условия договору займа № от 13.06.2014 и имеется задолженность. Суд полагает, что имеются основания для применения
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении требований к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 87111923CCSSZ9165209 от 07 октября 2015 года в части невозвращенного основного долга по состоянию на 30 июля 2024 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 октября 2015 года между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 87111923CCSSZ9165209 на сумму сумма, на срок до 30 июля 2024 года под 25,50% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание, однако считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указал, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обозрев материалы гражданского дела по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2014 года между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 80 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила – 164,76 % годовых. Срок кредита 36 недель. Срок действия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту также – Банк, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 15.02.2023 между
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Обществом настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено. Расчет задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-9269716170 в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17.10.2017 между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России) и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-9269716170 на предоставление возобновляемой кредитной линии
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 09.01.2024 г. между сторонами был заключен кредитный договор № V621/1052-0007693 по которому ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2024 г. между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №V621/1052-0007693 по которому заемщику предоставлен заем на сумму 440722,79 руб. который был зачислен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> между АО «<ФИО>» и должником был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 47000 руб., по тарифному плату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 3 131 478.15 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 января 2024 г. между ООО "Драйв Клик
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав
Резолютивная часть
Принять признание иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, со стороны ответчика <ФИО>
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице
Описательная часть
Представитель истца Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере – 402516,90 руб., процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.12.2023 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2023 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает заявленную в иске сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности кредитному договору от 28 декабря
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2012 года между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №0011069242. 28 декабря 2015 года в связи с длительным неисполнением обязательств был выставлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у ООО «ПКО «Феникс» возникло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Закояну Мяснику Дарчоевичу о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.02.2024 г. по 15.05.2025 г. в размере сумма (из которых сумма – сумма основного долга, 1282, 06 – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2024 г. между ООО МКК «Стабильные Финансы» и <ФИО> заключен договор займа № 2024-8144184, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Стабильные Финансы»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Вернем» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма Решение может быть обжаловано
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО « Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО « Банк ВТБ» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2024 г. между Банком и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № V621/1052-0009959. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 42,0 %
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем размер неустойки, подлежащий взысканию, соразмерен последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 935 780,98 руб., а также сумму
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между Банком и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита от 29.01.2014
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А
Резолютивная часть
Отказать ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении иска к <ФИО> Зое <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 320 руб. 91 коп
