№ 2-4104/2025
УИД 31RS0016-01-2025-006865-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Ткачевой Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2018 банк и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит 647059 на срок 60 мес. под уплату 12,5 % годовых; свои обязательства банк по кредитному договору перед заемщиком выполнил, предоставил кредит, а заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им; общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 86 498,23 руб., из которых 70 264,32 руб.– основной долг, 11 432,01 руб. проценты, 559,31 и 4242,59 руб. пени; 31.01.2021 заемщик умер; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Истец просил суд взыскать с наследников умершего указанную сумму задолженности по кредитному договору и 4 000 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство, является его супруга ФИО2, которая представитель которой в судебном заседании иск не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой его права.
Выслушав частников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.06.2018 Банк ВТБ ПАО и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит 647059 на срок 60 мес. под уплату 12,5 % годовых.
Банк исполнил свою обязанность, предоставив заемщику кредит.
31.01.2021 заемщик умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела, наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство, является его супруга ФИО2, которая подала нотариусу соответствующее заявление.
При этом как следует из сообщения УФНС России по Белгородской области на момент смерти за ФИО3 зарегистрированы объекты собственности:
1) Транспортные средства в период:
- с 05.10.2013 по 31.01.2021 легковой автомобиль марки НИССАН АЛЬМЕРА. государственный регистрационный знак Н65ІОС31.
2) Объекты недвижимости в период:
- с 31.01.2019 по 31.01.2021 земельный участок под гаражом с кадастровым номером 3 1:06:0205001:108, расположенный по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ГСК «Уголек», 259,
-с 31.01.2019 по 31.01.2021 гараж с кадастровым номером 31:06:0205001:635, расположенный по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ГСК «Уголек», 259,
- с 20.09.2007 по 31.01.2021 - 1/3 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 31:06:0204010:3747, расположенную по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Северный, д. 30, кв. 288.
Таким образом, ответчик реализовала право наследника на принятие наследственной массы после смерти заемщика в установленный законом срок, и должна отвечать по долгам наследодателя.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 86498,23 руб., из которых 70264,32 руб.– основной долг, 11432,01 руб. проценты, 559,31 и 4242,59 руб. пени.
Между тем, стороной ответчика заявлено о применении к спорным правоотношениям сторон срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно исковым требованиям последний платеж был 26.02.2021, и по состоянию на 16.06.2025 общий долг составил 129715, 32 руб., из которых: основной долг - 70264, 32 руб., проценты на основной долг - 11432, 01 руб., пени - 559, 31 руб., пени - 4242,59 руб.
По условиям кредитного договора последний платеж и срок возврата кредита 26.06.2023, ежемесячное погашение платежей установлено 26 число каждого месяца, сумма ежемесячных платежей: первый платеж- 14557, 49 руб., далее ежемесячный и последний платеж -14874, 93 руб.
Учитывая обращение истца в суд с иском 20.06.2025г., срок исковой давности по суммам платежей до 26.05.2022 истек.
Сумма задолженности после 26.05.2022 составляет за период:
27.05.2022 - 27.06.2022- основной долг 1435,21 руб., проценты -370, 54 руб.
28.06.2022 - 26.07.2022 - основной долг 1129,27 руб., проценты -311,09 руб.
27.07.2022 - 26.08.2022 - основной долг 1286, 14 руб., проценты - 305, 50 руб.
27.08.2022 - 26.09.2022 - основной долг 1365, 28 руб., проценты - 278, 40 руб.
27.09.2022-26.10.2022 - основной долг 1398, 64 руб., проценты - 242, 30 руб.
27.10.2022 -28.11.2022 - основной долг 1575, 60 руб., проценты- 237, 64 руб.
29.11.2022 - 26.12.2022 - основной долг - не начислен, проценты -176, 5 руб.
27.12.2022-26.01.2023 - основной долг - не начислен, проценты -166, 93 руб.
27.01.2023 -27.02.2023 - основной долг - 1545, 26 руб., проценты - 142, 82 руб
28.02.2023 - 27.03.2023 - основной долг - 1678, 54 руб., проценты - 98, 92 руб.
28.03.2023 -26.04.2023 - основной долг - 1881, 23 руб., проценты -77, 64 руб.
27.04.2023 -26.05.2023 - основной долг - 1964, 66 руб., проценты - 49, 06 руб.
27.05.2023 -26.06.2023 - основной долг - 2117, 24 руб., проценты - 20, 88 руб.
Итого сумма задолженности за период с 26.06.2022 г. по 26.06.2023: основной долг 17377, 07 руб., по процентам на основной долг - 2478, 22 руб., всего 19855, 29 руб.
При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца 19855, 29 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ ПАО (ИНН №) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от 26.06.2018 <***>, заключённому между Банк ВТБ ПАО и ФИО3, в сумме 19855, 29 руб., а также 920 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 13 января 2026 года
Судья И.Н. Николаенко