О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг Номер. Материалами дела подтверждается и ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах ООО «Делегейт» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 27.05.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковыми требованиями к А.В.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 01.06.2021 между А.В.Н. и ООО «Делегейт» заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Делегейт». Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к А.В.Н. – удовлетворить в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом, ответчиком условия договора не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена. Так судом установлено, что судебный приказ о взыскании задолженности по договору оказания услуг №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата>, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, согласно которому общество приняло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "" задолженность по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 8-9). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против заочного рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору оказания услуг от дата ----- в размере 100 000,00 рублей за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец ООО «Делегейт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечил. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (части 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ), в отсутствие возражений истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от дата -----в размере 15 343,00 рублей, где 8 343,00 рублей – задолженность по основному долгу
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между ООО «Делегейт»- Исполнителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Делегейт» и <ФИО> <дата> заключен договор оказания услуг №. По условиям договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05 марта 2021 года между ООО <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно п.п. 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, в обоснование заявленных требований, что 07 августа 2021 года с ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспорен факт заключения договора оказания услуг, а также сам факт оказания услуг, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере сумма
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 77 805 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 8-9). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против заочного рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от в размере 100 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021г. между сторонами был заключен договор оказания услуг , согласно которого исполнитель (ООО «Постулат») обязуется по запросам заказчика <ФИО> оказывать последнему юридические услуги
Мотивировочная часть
Однако, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000,00 руб. В связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Постулат" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против заочного рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 53 105 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против заочного рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от в размере 100 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2021г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2021г. между сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно которого исполнитель (ООО «Консалт») обязуется по запросам заказчика <ФИО> оказывать последнему юридические услуги
Мотивировочная часть
Однако, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000,00 руб. В связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО "Делегейт"..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между обществом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым исполнитель (ООО «Делегейт») обязуется по запросам заказчика <ФИО> оказывать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО "Делегейт"..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
5 июля 2025 года (сдано в отделение почтовой связи) <ФИО>, действующий в интересах истца на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 28.09.2021 между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2021 между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № (л.д. 12-13). Судом установлено, что Договор оказания услуг № заключен между ООО «Консалт» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 14 декабря 2021 года за период с 15 декабря 2021 года по 13 мая 2022 года в размере 65 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Судом установлено, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг № от 14 декабря 2021 года за период с 15 декабря 2021 года по 13 мая 2022 года в размере 7500
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 08.07.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № 6/5722/2 от 08.07.2021, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Постулат" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 25.07.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № 6/5816/2 от 25.07.2021, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Постулат" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 11.01.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № 7/2433/2 от 11.01.2021, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
