Дело № 2-544/2025

УИД 58RS0005-01-2025-000705-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационный услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единственным платежом в последний день срока оказания услуг 02 августа 2021 года. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составит 60 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 240 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени. Сумма задолженности составляет: 9 000 руб. + 139 200 = 148 200 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 05 марта 2021 года № за период с 06 марта 2021 года по 02 августа 2021 года в размере 100 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размер 4 000 руб.

ООО «Делегейт» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело также в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, 05 марта 2021 года между ООО ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно п.п. 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер», а заказчик обязуется оплатить оказываемы услуги (л.д. №).

Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 60 руб. в день (п. 3.3 договора).

Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней. В случае нарушения срок оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 240 руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.п. 3.3 договора, возврату не подлежит (п.п. 3.1, 3.4, 3.5 договора).

С условиями договора заказчик ФИО1 ознакомлен, копия договора им получена, о чем имеется подпись.

Как следует из искового заявления, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставление услуг, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Однако, то обстоятельство, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг основанием для отказа в удовлетворения исковых требований не является.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № от 05 марта 2021 года составляет 148 200 руб., из которых: задолженность по оплате услуг с 06 марта 2021 года по 02 августа 2021 года составляет 9 000 руб. (60 руб.*150 дней); пени за период с 03 августа 2021 года по 05 марта 2023 года составляют 139 200 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора и нормам законодательства, действующим на дату заключения договора об оказания услуг. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Истец, пользуясь своим правом, принял решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Определением мирового судьи судебный участок № 2 Бессоновского района Пензенской области от 06 декабря 2024 года ООО «Делегейт» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается, ФИО1 не исполняет обязательства по договору об оказания услуг в части возврата задолженности по оплате услуг и пени, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказания услуг № от 05 марта 2021 года подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежными поручениями № от 18 апреля 2024 года на сумму 2 000 руб. и № от 17 января 2025 года на сумму 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу ООО «Делегейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № от 05 марта 2021 года в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Гусарова