О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 17 декабря 2021 года в размере 54 000 рублей 00 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее в
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО> является участником (учредителем) ООО "Делегейт". Суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее по тексту ООО «Аксиома») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> между ООО «Облачный ритейл плюс» и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал относительно исковых требований, просил суд применить срок исковой давности. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> Х.И.К. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что между ИП <ФИО> (третьим лицом) и ООО «Регионснаб» заключен договор оказания услуг № [Номер] от 01.08.2024г., согласно которому ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.[ ... ]), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регионснаб» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование требования указывает, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Аксиома» просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 140 324,7 руб., из которых: задолженность за тариф – 32 240 руб., задолженность пени на тариф – 49 544,7 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования иска мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания информационных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта
Мотивировочная часть
<ФИО> подтвердила, что в счет цены продажи квартиры (гор. Краснодар, <адрес>) получила от покупателя <ФИО> денежные средства в размере 5 100 000 руб. При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание услуг правового характера №, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг - оставить без удовлетворения
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее – заказчик) и ООО «Делегейт» (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг № на следующих условиях. Исполнитель обязуется по запросам заказчик оказывать
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно платежным поручениям от <дата> № и от 16.12.2024 № истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ЮК-КРЕДИТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что она обратилась в ООО "ЮК-КРЕДИТ" с вопросом о получении кредита на сумму 500 000 рублей. Между сторонами был заключен Договор на оказание услуг №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что с ответчиком велась работа и общение по средством вотсап. О проделанной работе ответчику был
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные условия заключенного между истцом и ответчиком договора, субъектный состав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮК-КРЕДИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование требований указав, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подержала исковые требования, просила удовлетворить требования в полном объеме и пояснила, что помимо договора на оказание услуг, <дата> был составлен предварительный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50 000 рублей – неустойки в размере 50% от установленных договором на оказание услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском <ФИО> в котором просил взыскать задолженность по договору оказания услуг от 30.04.2019 №, за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 в размере 244 706 руб., из которых: 70 560 руб. – задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> заключен договор оказания услуг, согласно которого, ответчику было предоставлено кассовое оборудование ..... стоимостью 24 990 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Джи-12», ссылаясь н неисполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 210 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Рассматривая спор, суд полагает, что ответчик, сформулировавший условия договора именно таким образом и не воспользовавшийся
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 17.11.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 17/40766/2
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что 17.11.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 17/40766/2
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг в размере 100000 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <<дата>> ООО «Делегейт» и <ФИО> заключили договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что <дата> между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор оказания услуг по передержке
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (получатель)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца являются обоснованными, доказательств обратного, а также иного расчета и стоимости услуг ответчиком не представлены (ст. 56 ГПК РФ)
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Т., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Т. и ООО «Делегейт» был заключен Договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать ответчику следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требования о взыскании суммы оплаты за услуги по договору суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что обязательство ответчиком в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегйт» к Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению
Вводная часть
Истец ГУП «ТЭК СПб» первоначально обратилось Приморский районный суд Санкт-Петербурга в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению, и просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2025 года представитель ГУП «ТЭК СПб» <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила уточненное исковое заявление к ответчику <ФИО>, в связи с частичной оплатой задолженности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" (далее по тексту – ООО "Делегейт") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО "Делегейт" и <ФИО> заключили договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от 26.08.2022 № 1432 в размере 70000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022 между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1432, по условиям которого исполнитель принял обязательство за цену 180000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при заключении договора стороны не предусмотрели особенные условия для внесения первого и последнего платежа, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» - удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО "Делегейт" и <ФИО> заключили договор оказания услуг № (л.д.8-9)
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> путем оформления расписки ответчик принял на себя обязательства в срок до <дата> оплатить истцу денежные средства в размере 200
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <дата> в счет исполнения принятого на себя обязательства ответчиком путем безналичного перевода была уплачена сумма в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей. Рассматривая требования о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженностиудовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - ООО «Делегейт») обратилось в Болховский районный суд Орловской области с иском к Прайсу В.Я. о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Ответчик Прайс В.Я. в судебном заседании, представил возражения относительно заявленных исковых требований, пояснил, что действие договора закончилось 01.07.2021, истец обратился в суд с иском 14.01.2025. Ранее истец обращался
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Прайсу В.Я. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель истца ООО ЧОО «Охрана – Сервис –Светлый» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 31 декабря 2020 года между Обществом и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор на оказание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2020 года между ООО ЧОО «Охрана-Сервис-Светлый» и ИП <ФИО> был заключен договор об оказании охранных услуг. Предметом договора является оказание Исполнителем охранных услуг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана-Сервис-Светлый» – удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском производственный кооператив «Промтехнология» просит, с учетом уточнения, взыскать с ООО «Бытсервис», <ФИО> солидарно задолженность по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 536227,65
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик ООО «Бытсервис» свои обязательства по оплате по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива «Промтехнология» к ООО «Бытсервис» (0316200990), <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «КофеПонч». Заявленные требования мотивированы тем, что 19.01.2023 г. между ООО «КофеПонч» (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2023 г. между ООО «КофеПонч» (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № КП-19/01, по которому исполнитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КофеПонч» в пользу <ФИО> задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на 16.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
