Дело № 2-1158/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-008097-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 марта 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 НикО.ча к ООО «Монтажно – наладочное управление № 1 корпорации акционерной компании «Электросевкавмонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Монтажно – наладочное управление № 1 корпорации акционерной компании «Электросевкавмонтаж» сумму задолженности в размере 454 931 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 505,41 рублей, а начиная с 01.07.2024 года на задолженность в сумме 454 931 рубль производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; а также судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере 7 994 рубля, оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей и почтовых расходов по отправлению претензии и иска ответчику в размере 535 рублей.

В обоснование требований указано, что 03.04.2023 между ООО «МНУ-1 Корпорации АК «ЭСКМ» (заказчик) и ним (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор оказания услуг, по спайке и измерениям оптических волокон, по видам работ и их стоимостью, согласно приложения № 1 «протокол согласования договорной цены» (далее - договор). В соответствии с условиями п. 1.1,2.1.1, 3.4. договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в приложение № 1, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приема-сдачи услуг, перечислением денежных средств на p/счет исполнителя. Во исполнение договора он оказал, а ответчик принял без замечаний работы и услуги по актам приемки-передачи результата выполнения работ (услуг), а именно: акт приема-сдачи услуг от 27.11.2023 на сумму 49 460 рублей; акт приема-сдачи услуг от 27.12.2023 на сумму 191 310 рублей; акт приема-сдачи услуг от 27.03.2024 на сумму 77 184 рублей; акт приема-сдачи услуг от 26.04.2024 на сумму 92 690 рублей; акт приема-сдачи услуг от 28.05.2024 на сумму 44 287 рублей. Всего на сумму: 454 931 рубль. На данный момент оказанные услуги ответчиком не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика перед ним составляет 454 931 рубль. 18.06.2024 он направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Претензия направлена почтовым отправлением заказным письмом и по электронной почте ответчика. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Монтажно – наладочное управление № 1 корпорации акционерной компании «Электросевкавмонтаж», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 03.04.2023 между ООО «МНУ-1 Корпорации АК «ЭСКМ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор оказания услуг по спайке и измерениям оптических волокон, по видам работ и их стоимостью, согласно приложения № 1 «протокол согласования договорной цены» (далее - договор).

В соответствии с условиями п. 1.1, 2.1.1, 3.4. договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в приложение № 1, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приема-сдачи услуг, перечислением денежных средств на p/счет исполнителя.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний работы и услуги по актам приемки-передачи результата выполнения работ (услуг), а именно: акт приема-сдачи услуг от 27.11.2023 на сумму 49 460 рублей; акт приема-сдачи услуг от 27.12.2023 на сумму 191 310 рублей; акт приема-сдачи услуг от 27.03.2024 на сумму 77 184 рубля; акт приема-сдачи услуг от 26.04.2024 на сумму 92 690 рублей; акт приема-сдачи услуг от 28.05.2024 на сумму 44 287 рублей. Всего на сумму: 454 931 рубль.

На данный момент оказанные услуги ответчиком не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 454 931 рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18.06.2024 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Претензия направлена почтовым отправлением заказным письмом и по электронной почте ответчика. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по 30.06.2024 года составили 24 505,41 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 7 994 рубля, юридические услуги в сумме 10 000 рублей и почтовые расходы по отправлению претензии и иска ответчику в размере 535 рублей. Учитывая изложенное, суд находит требования в части взыскания судебных расходов подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 НикО.ча к ООО «Монтажно – наладочное управление № 1 корпорации акционерной компании «Электросевкавмонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монтажно – наладочное управление № 1 корпорации акционерной компании «Электросевкавмонтаж» в пользу ФИО1 НикО.ча сумму задолженности в размере 454 931 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 505,41 рублей; судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины, в размере 7 994 рубля, оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей и почтовых расходов по отправлению претензии и иска ответчику в размере 535 рублей, а всего 497 965 (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейка.

Взыскать с ООО «Монтажно – наладочное управление № 1 корпорации акционерной компании «Электросевкавмонтаж» в пользу ФИО1 НикО.ча проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность в сумме 454 931 рубль, начиная с 01.07.2024 года по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир