О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обратившись в суд истец указал, что обществом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. Поскольку как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов. В обоснование требований указав, что между ней <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения ответчиком условий договора возмездного оказания услуг, заключенного в виде акта оказанных (выполненных) услуг от (дата), в нарушение положений статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец гаражно-строительный кооператив «Ленинский» (далее – ГСК «Ленинский») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по оплате за размещение
Описательная часть
Представитель истца ГСК «Ленинский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что 31.01.2023 ответчик был уведомлен о повышении с 01.03.2023 размера платы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Ленинский» к <ФИО> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фудлайн», в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> В.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> В.А. - <ФИО>, допущенная на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании исковые требование не признала, а также дополнительно суду пояснила, что со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.01.2020 по 03.11.2020, поскольку в материалах дела имеются акт сверки между истцом и ответчиком за период с 01.01.2020 года по 07.06.2022 года, а также
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Постулат» (далее по тексту - истец) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требованийистец указал, что14.10.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 14.10.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 7/15689/2 (л.д. 10-11). Оценивая в совокупности
Мотивировочная часть
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения, уроженца , паспорт в пользу ООО "Делегейт" сумму задолженностипо договору №7/15689/2 от 14.10.2021г.за период с 15.10.2021г. по 13.03.2022г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
09 января 2025 года ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору об оказании услуг в размере 78 410 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору № № оказания юридических информационных услуг от 12 января 2021 года, заключенному между ООО «Делегейт» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком), исполнитель осуществляет комплекс
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязанности истца по заключенному сторонами договору исполнены в полном объеме, при этом оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ООО «Делегейт» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агентство недвижимости» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что решением от <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг признал на сумму 48 000 рублей. В судебном заседании установлено, что 26.04.2021 года между истцом
Мотивировочная часть
С учетом исполнения услуг по договору, а также частичной оплатой <ФИО> услуг по договору в сумме 24 000 рублей, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Агентство недвижимости» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство недвижимости» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Делегейт" (далее - ООО "Делегейт", Общество, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг N <число>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами по делу был заключен договор оказания услуг N <число>, на основании которого ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и акта их толкования, проанализировав в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг N <число> от <дата> за период с <дата> по <дата>
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тесту – ООО«Консалт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что 22.05.2021 между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №42/2507/2, по условиям пункта 1.2 которого ООО «Консалт» на условиях абонентского
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратиласьв суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 3/20/01-2024 от 20.01.2024 на оказание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указывает, что 05 января 2021 года ООО «Консалт»
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 05 января 2021 года между <ФИО> и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг № (л.д. 12). Из письменных объяснений истца судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. С учетом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.02.2021 №, за период с 18.02.2021 по 17.07.2021 в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать, применив срок исковой давности. Судом установлено, что 17.02.2021 между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец
Резолютивная часть
Исковые требовании общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Делегейт» обязался предоставлять <ФИО> юридические услуги, информационные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК «Феликс» о взыскании задолженности по договору № на оказание услуг в размере 197 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 года по 21.01.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что в просительной части иска допущена опечатка в указании суммы долга, просил принять уточнение иска, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив предоставленные истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. доказательства, оценив объем услуг, оказанных фактически истцу (подготовка и направление претензии, подготовка
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» (далее – ООО РО «ЭКО-СИТИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО РО «ЭКО-СИТИ» <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, пояснила, что о том, что по адресу: <адрес>, находится сауна «Империя» выяснили из сети
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в виде единого документа между истцом ООО РО «ЭКО-СИТИ» и ответчиком <ФИО> не подписан, графическая схема размещения мест (площадок) накопления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от <дата> за период
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска истец указал, что 22.01.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Описательная часть
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ООО «Делегейт» являются законными и обоснованными. Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик <ФИО> указывает на пропуск истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Чистая Энергия» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, 17.01.2022 г. между ООО «Чистая Энергия» и адвокатом Коллегии адвокатов «Капитанов и партнеры» <ФИО> заключен Договор оказания юридических услуг (абонентского обслуживания) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Анатольевичу к ООО «Чистая Энергия» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Шефу В.Ф. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска истец указал, что 19.05.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Мусихин Л.В. просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме за пропуском срока исковой давности, пояснил, что в данном случае обращение к мировому судье
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ООО «Делегейт» являются законными и обоснованными. Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика – адвокат Мусихин Л.В. указывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать в полном объеме
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» ОГРН , ИНН (далее по тексту – ООО «Делегейт») обратилось в суд с названным иском, указывая, что <дата> между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ответчиком <ФИО> (заказчик) был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным уведомлениями по адресу регистрации. Согласно полученного судом уведомления почтового отделения, почтовую
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО Делегейт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (Заказчик) и ООО Делегейт
Описательная часть
Истец ООО Делегейт извещалось о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия их
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудованием («МТС касса 7 с ФН 36 мес.») в размере 80 610 рублей, в том числе задолженности по тарифу «Бизнес. Два месяца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 16.09.2010 года по 03.09.2023 года ответчик <ФИО> обладала статусом индивидуального предпринимателя. 08.02.2021 года ИП <ФИО> получен товар: ТП «Бизнес. Два месяца по цене
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения <ФИО> обязательств по договору оказания услуг и пользования оборудованием нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов, - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 04.09.2021 между сторонами был заключен договор оказания услуг №11/6455/2, на основании которого истец на условиях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.09.2021 между исполнителем ООО «Делегейт» и заказчиком <ФИО> был заключен договор оказания услуг №11/6455/2, на основании которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, проанализировав в порядке ст. 431 ГК РФ содержание договора возмездного оказания услуг от 26.02.2021, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 02.08.2021 между сторонами был заключен договор оказания услуг №11/6383/2, на основании которого истец на условиях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.08.2021 между исполнителем ООО «Делегейт» и заказчиком <ФИО> был заключен договор оказания услуг №11/6383/2, на основании которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, проанализировав в порядке ст. 431 ГК РФ содержание договора возмездного оказания услуг от 02.08.2021, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились
