О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ООО Делегейт и <ФИО> заключен договор оказания услуг № от <дата>. Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разд.7 договора единовременным платежом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом (поверенный) и ответчиком (заказчик) ____ был заключен договор на оказание юридических услуг (аутсорсинга). Стоимость услуг, предоставляемых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) иск не признал, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в феврале 2022 года услуги не предоставлялись, в связи, с чем требования о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» в пользу <ФИО> задолженность в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 203,57 руб
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, указав в заявлении, что между и ответчиком <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между и ответчиком <ФИО>, путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.117, ст.167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Консалт» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, указывая, что между истцом и ответчиком 19.09.2021 был заключен договор оказания услуг № согласно условиям которого истец принял на себя обязательство
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 19.09.2021 был заключен договор оказания услуг № согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО «Консалт», ИНН денежные средства в сумме 100 000 руб. (из которых: задолженность по договору за период с 20.09.2021 по 16.02.2022 в сумме 18540 руб., пени
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в Щекинский межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвокат Зинеева В.И. в судебном заседании просила в удовлетворении иска к <ФИО> отказать, в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 10852 руб. 50 коп. и пени в размере 167852 руб. 00 коп., сниженных истцом до размера задолженности до 100000 руб. 00 коп., с учетом возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Ю.И.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании Ю.И.Ю. просила в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между Ю.И.Ю. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с Ю.И.Ю. в пользу ООО «Делегейт» заявленной задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Отказать ООО «Делегейт» к Ю.И.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Е.М.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Истец указал, что Дата обезличена между Е.М.А. (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Е.М.А. (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг Номер обезличена (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» к Е.М.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> между П и ООО "Аспект" заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого, на условиях абонентского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отказано в принятии заявления ООО «Аспект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в качестве доказательств заявленных требований суду предоставлена только лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Аспект" к П о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16.01.2021 между <ФИО> и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.01.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на обращение с настоящим иском в суд пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Консалт» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг № 50/913/2, в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 которого Исполнитель принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬФА ПРО», в котором просит взыскать задолженность за оказанные услуги в размере сумма, расходы по оплаты госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2024 между ООО «АЛЬФА ПРО» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор (далее - Договор-1), согласно условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 02.02.2021 г. №10/11524/2 за период с 03.02.2021 г. по 02.07.2021 г. в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что договора оказания юридических услуг от 02.02.2021 г. №10/11524/2 он не заключал, в указанный период времени в юридических услугах он не нуждался, подпись в договоре
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), ст.6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан <дата> УМВД России по Ярославской области, код подразделения 760-020, о взыскании
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, указывая в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 04.05.2021 г. за период с 05.05.2021 г. по 01.10.2021 г. в размере 83 980 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 мая 2021 г. между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, в период действия
Мотивировочная часть
Однако суд считает размер заявленной истцом неустойки (пени) в сумме 78 880 рублей несоразмерной и завышенной. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Делегейт» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 53105 рублей. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 11.03.2021 между ООО «Делегейт»
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключён абонентский договор оказания услуг № 7/20666/2 по условиям которого ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство оказывать юридические
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд учитывает то обстоятельство, что размер неустойки более чем в пятнадцать раз
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указало следующее <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере , а также понесённые расходы
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства. Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец - ООО «Делегейт» обратился в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с указанным иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Делегейт» «Исполнитель» и <ФИО> «Заказчик» был заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, расходов, ссылаясь при этом на то, что 15.11.2019 между сторонами заключен договор № ЦКР-00863 на оказание услуг
Описательная часть
Между тем, <ФИО> были нарушены согласованные сторонами условия оплаты представленных услуг, указанные в договоре, а именно в нарушение графика платежей, установленного и подписанного сторонами, ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору в размере 68 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., судебные расходы, понесенные во исполнение условий договора, в размере 25 600
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами 11.09.2021 был заключен договор оказания услуг № 6/6070/2, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 11.09.2021 был заключен договор оказания услуг № 6/6070/2, согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику юридические и информационные услуги, а также сопутствующее
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «Постулат», ИНН задолженность по договору за период с 12.09.2021 по 08.02.2022 в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование заявленных требований указав, что 09.09.2021 между ООО «Делегейт» (далее - исполнитель, истец) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2021 ООО «Делегейт» и <ФИО> заключили договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «ЭПЦ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.06.2022 между сторонами был заключен договор №№ оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг по вопросам, связанным с ненадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №№ оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением договора
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> во исполнении обязательства, возникшего из договора оказания юридических услуг, должен был в срок до 13.09.2023, включительно, выплатить истцу денежные средства в размере 234349,88 руб. из расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭПЦ», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование заявленных требований указав, что 28.01.2021 между ООО «Делегейт» (далее - исполнитель, истец) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 21.01.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №23/4421/2 (далее - договор). Согласно п.1.2 договора исполнитель принял на себя обязательство на условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в письменном заявлении возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Делегейт», сослался на пропуск им срока исковой давности по заявленному требованию. Проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в Ростовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 100 000,00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство о применении срока исковой давности. Судом установлено, что 22 февраля 2021
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100000 руб. и возмещении расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2021 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг. Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан произвести оплату по договору оказания услуг истцу ООО «Консалт», поскольку, как следует из содержания п.3.5 договора факт не обращения Заказчика
