О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 02.03.2021 № за период с 03.03.2021 по 30.07.2021 в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2021 между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг №и данный факт не оспаривался ответчиком. Как следует из доводов истца, в период действия Договора
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между ней (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № в размере 6636 руб., неустойку в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате государственной
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 96 934,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> (далее - Заказчик) и ООО «Постулат» (далее - Исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч.1
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее - ООО «Аспект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В вязи с чем, суд считает, что истец обоснованное обратился с иском в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемым «Заказчик» с одной стороны и ООО «Делегейт», именуемый «исполнитель» с другой стороны был заключен договор оказания услуг № согласно которому ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 78 600,00 руб., возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что в период действия договора ответчик не затребовал от общества предоставления услуг (исполнения), о чем указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 09.11.2021 № в размере 100000 руб.; судебные издержки по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №. В обосновании заявленных требований истец настаивает на том, что ответчик в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 05.06.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № 4/6342/2 от 05.06.2021, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Постулат" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 13.08.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от 13.08.2021 № 47/3479/2, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № согласно которому ООО «Делегейт» обязался по запросам заказчика <ФИО> оказать услуги:
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая вопрос о распределении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 10.05.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, конверт вернулся, так как истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 83 968 руб. 00 коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Обществ с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО "Постулат" задолженность по договор оказания услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и отказать в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от 30.01.2021 № 64/4176/2 истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 30.01.2021 № 64/4176/2 за период с 31.01.2021 по 29.06.2021 в размере 100 000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен абонентский договор возмездного оказания услуг XXXX. ООО «Постулат» приняло на себя обязательство
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен абонентский договор по предоставлению юридических и информационных услуг. По условиям договора, договор действовал в течение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности за оказанные услуги в размере 4 762,50 руб., поскольку истец выполнил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг, судебных расходов – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что между ООО «Консалт» и <ФИО> (далее - <ФИО>) 21.04.2021 был заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО «Консалт» своего представителя не направил, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений путем сопоставления с другими условиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 января 2021 года между Обществом и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, по условиям которого Общество обязалось оказать <ФИО> юридические и информационные услуги, а аткже
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требуемая Обществом задолженность подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 381 313 рублей 20 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 9 марта 2021 года между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель), реорганизованным 1 апреля 2022 года в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», и индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требуемая Обществом задолженность подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО "КИНГ-ФУД" о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между <ФИО> и ООО «КИНГ-ФУД» заключен договор № возмездного оказания услуг. Согласно акту выполненных работ стоимость услуг составила 92750 рублей. Акт выполненных работ
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КИНГ ФУД» №) в пользу <ФИО> <ФИО> (№) задолженность договору возмездного оказания услуг в размере 92750 (девяноста две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, пени за неуплаченную в срок сумму за период <дата>
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 93848 руб. 00 коп., указав, что 10.10.2021 между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №*
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором оказания услуг, выразившиеся в не внесении платежей или иного исполнения
