О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг № (л.д.12-13). Как следует из содержания искового заявления, в период действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее ООО – «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что ... между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания
Описательная часть
Истец ООО «Делегейт» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что 28 декабря 2021 года между ним (Заказчиком) и истцом
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» ...) задолженность по договору оказания услуг от ... в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг от <дата> №, по условиям которого ООО «Делегейт» обязалось
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что срок действия договора от <дата> № был установлен 150 дней, т.е
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дата> с ответчиком заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство оказывать заказчику юридические
Мотивировочная часть
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока
Резолютивная часть
В иске обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Аксиома» обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ИП <ФИО> задолженность по договору оказания услуг в сумме 162 035,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 861,00 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2019 между ООО «Облачный ритейл плюс» ИНН и ответчиком ИП <ФИО> ИНН (далее Ответчик, Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор, суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № по условиям которого ООО «Консалт» обязалось предоставлять <ФИО> юридические услуги, информационные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «» обратилось в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании задолженности в размере ., расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование заявленных требований истец указывает, между ООО «» (далее также –
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «», № (далее – исполнитель), и ответчиком ИП <ФИО>, № (далее – заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические, информационные услуги
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 61750 руб. и возмещении расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате произведенных ремонтных работ по ремонту автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер в размере 85 330 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и СТО «DVS-Auto» ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор (заказ-наряд) в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований ИП <ФИО> взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Новруза оглы к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги заказчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Аксиома» задолженность по договору оказания услуг в размере 191732 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6752 рублей, всего взыскать сумму в размере 198484 рублей
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.12.2020 между ООО «Облачный ритеил плюс» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием. Как видно из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие сторон. Таким образом, учитывая, что <ФИО> задолженность не оплатила, суд считает ее подлежащей взысканию. Неустойка подлежит
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Истец свои требования мотивировал тем, что "___" ___________ г. между <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, "___" ___________ г. между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № ___________. ООО «Делегейт» в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, а на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что ... между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг ..., согласно которому истец обязался оказывать юридические
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, извещен, ходатайств не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000,00 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласна, не оспаривая при этом факт заключения договора, однако просит суд применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без удовлетворения
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО "Делегейт"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между ним (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № в размере 6603 руб., неустойку в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате государственной
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивировав требования тем, что <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, поскольку договор не исполнялся ею с момента заключения, ранее требования к ней
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что срок действия договора от <дата> № был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к К.М.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, обосновывая исковые требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор оказания услуг №. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между К.М.В. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № от <дата> (л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований истец ссылается
Мотивировочная часть
Ответчик К.М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 26 об.). Об уважительности причины неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (далее – ООО РО «Эко-Сити», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> с 18.06.2020 является собственником нежилого здания - магазина площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГНР
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не оспаривалось, что данный проект договора <ФИО> не подписал, мотивированный отказ в его заключении в адрес ООО РО «Эко-Сити» не направил, доказательства обратного ответчиком суду не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что 06.01.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги во всех
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, отвечающий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивировав требования тем, что <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк, в обоснование требований указал, что в период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года он произвел незнакомым лицам денежные переводы на общую сумму 1 695 000 руб. в отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, приведенные в обоснование требований. Дополнительно пояснил, что в мае 2022 года заказал у <ФИО> два автомобиля - BMW X3 и BMW 523
Мотивировочная часть
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав <ФИО>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения
