Дело №2-470/2025 подлинник

УИД 59RS0044-01-2025-000472-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

дата в суд обратилось ООО «Делегейт» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от дата ... за период с дата по дата в размере 100 000 руб.

Судебное заседание истец просит рассмотреть в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен.

Из искового заявления следует, что дата между сторонами заключен договор оказания услуг ..., по условиям которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1, согласно пункту 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить. Стоимость услуг определена в размере 55 руб. в день, договором определен размер пени 220 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. За период с дата по дата (срок оказания услуг) стоимость услуг составила 8 250 руб. (55 руб. * 150 дней (период действия договора)), с дата по дата пени составили 127 600 руб. (220 руб. * 580 дней). Общая сумма задолженности составляет 135 850 руб. (8 250 руб. + 127 600 руб.). Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В материалы дела представлен договор оказания услуг ... от дата между Заказчиком ФИО1 и Исполнителем ООО «Делегейт» в лице ФИО (представитель Агента), действующей на основании агентского договора с ИП ФИО 1 (Агент). Исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать юридические, информационные услуги и сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга «Персональный менеджер». В пункте 1.2 Договора указано, что услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг), стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет 55 руб. в день. Оплата услуг производится на счет Исполнителя, указанный в разделе 7, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 220 руб. за каждый день просрочки (раздел 3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, в силу части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть вторая статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отличительной особенностью абонентского договора являет то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами), поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Порядок оказания услуг по запросам заказчика определен разделом 2 Договора. Условиями заключенного договора предусмотрен объем оказываемых по договору юридических услуг, указанных в пункте 1.1.1 Договора, по одной услуге каждого вида (пункт 2.2.1 Договора), по рабочим дням с понедельника по пятницу с дата час. по московскому времени; информационные услуги предоставляются по рабочим дням с понедельника по пятницу с дата час. по московскому времени не чаще одного раза в сутки (пункт 2.3 Договора) и услуга «Персональный менеджер» оказывается незамедлительно по рабочим дням с понедельника по пятницу с дата час. по московскому времени и ограничивается тремя запросами в день (пункт 2.4 Договора).

Таким образом, договор, несмотря на включение в текст отсылки к положениям статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически является договором возмездного оказания услуг, как он и поименован, определена стоимость услуг 8 250 руб., уплачиваемых в последний день срока оказания услуг единовременным платежом

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку услуги фактически не оказывались, основания для взыскания с ответчика денежных средств, в том числе пени, отсутствуют.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ в возмещении ответчиком понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 21.04.2025.