Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что Дата между ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2021 между ООО «МКК «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 между ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 200 000 руб., под 60,001%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ДПКО от <дата> в размере 915 955,68 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 815 840,83
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>-ДПКО, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 069 406
Мотивировочная часть
Поскольку сведения о нахождении автомобиля марки Шкода Рапид в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, судом установлено наличие у ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения в отношении нее исковых требований, пояснила, что транспортное средство приобрела в 2017 году, зарегистрировала на себя, о том, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката Г.Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает размер начисленной неустойки в 53 470
Резолютивная часть
Заявленные требования Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «<ФИО> в качестве Управляющего товарища на основании Договора Инвестиционного товарищества «<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №/М от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО КБ «<ФИО>» и ответчиком, был заключен кредитный договор №/М, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по следующим основаниям. Суд извещал ответчика по указанному адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «<ФИО>» в качестве Управляющего товарища на основании Договора Инвестиционного товарищества <ФИО> в лице АО «<ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища Инвестиционного товарищества «Приоритет» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2023 года между ПАО «Норвик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 31 января 2043 года
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по известным суду адресам ответчика, уважительных причин неявки в суд не представила, возражений по существу иска в суд не направила
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища Инвестиционного товарищества «Приоритет» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2023 между ООО «МКК «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2023 между ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 220 000 руб., под 102%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 258 000 руб., процентов за пользование займом в размере 363 037 руб. за период с дата по дата и далее с дата по день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 258 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, пени, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> имеет задолженность перед ООО «Монолит-строй» по договору займа № 01-ЗМ от 25.11.2019г. (далее - «Договор займа») в сумме основного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между адрес Банк» и ООО «Техстройцентр» был заключен Кредитный договор (кредитная линия)
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае по делу достоверно установлено, что оспариваемые соглашения и договоры подписаны <ФИО>, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монолит-Строй», - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> был заключен кредитный договор № между ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»» ответчиком на сумму в размере 1 993 839,00 рублей под 9,75%
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных требований, пояснил, что с ним как с военнослужащим был заключен договор целевого жилищного займа и открыт именной накопительный счет для приобретения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что <дата> <ФИО> произведено полное погашение данного кредита на общую сумму в размере 1 225 992,52 рубля, что подтверждается платежным поручением №. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> - удовлетворить частично
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, расходов на оплату госпошлины, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к <дата> ссылаясь на то, что 27.04.2021 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в займы, без начисления процентов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в займы, без начисления процентов, наличные денежные
Мотивировочная часть
Учитывая длительный период невозврата сумм займа, суд полагает допустимым обратить взыскание на заложенное имущество. Таким образом, принимая во внимание положения договоров залога спорного имущества, а также руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Пионерский комбинат мясопродуктов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно заключённому между ООО «Пионерский комбинат мясопродуктов» («ООО «ПКМ») и ИП <ФИО> по договору займа № от <дата> истец
Описательная часть
В нарушение взятых па себя обязательств возврат займа ответчиком не производится. Истец не получил ни одного из платежей во исполнение Договора займа, В судебном заседании представитель истца ООО «ПКМ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела видно, что в платёжных поручениях № от <дата> на сумму 850 000,00 рублей, № от <дата> на сумму 5 000 000,00 рублей, № от <дата> на сумму 5 000 000,00 рублей, №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пионерский комбинат мясопродуктов» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, процентов, об обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов, процентов, об обращении взыскания на залоговое имущество
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком не вносились платежи в счет исполнения договора займа от 27 июня 2024 года. Кроме того не уплачивались и проценты по договору. Как следует из материалов дела между истцом
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленном в договоре сроки не исполнены. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, процентов, об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, указав, что 26.12.2023 между ним и ответчиком был заключен договор займа с залогом земельного участка, на основании которого <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.12.2023 года между <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заемщик-Залогодатель», с одной стороны и <ФИО>, действовавшем от имени <ФИО> на основании нотариальной
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 27.07.2024 по дату фактического возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2023 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил <ФИО> заем в размере 2 350 000
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество –
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» (далее Займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 157 191 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 131 986 руб. 69
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, и следует из материалов дела, что КПК «Урал
Мотивировочная часть
Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты. В связи с указанной нормой
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 21.12.2023 между сторонами был заключен договор займа под залог недвижимого имущества , по условиям которого истец передал в заем ответчику денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что денежные средства по договору займа были получены ответчиком для погашения долга по кабальному договору; за все время, после
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, а доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2022 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого кооператив предоставил <ФИО> заем в размере 475 000
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество –
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в исковом заявлении, что 05.03.2024 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 05.03.2024 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 14 февраля 2023 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2023 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщикам
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, <ФИО> не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с <ФИО> в пользу истца суммы основного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от -Дата- в размере 300 000 рублей; сумму договорной пени, начисленной на сумму основного долга (сумму займа) на -Дата- в размере 166800
Описательная часть
В силу пунктов 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с нижеследующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> <дата> между <ФИО> (займодавец) в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с одновременным
Мотивировочная часть
С целью соблюдения баланса интересов сторон, при отсутствии доказательств о наступивших неблагоприятных последствиях для истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательства со стороны ответчика, принимая во внимание изложенное
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено по всем договорам взыскание с ответчика в его пользу неустойки. Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 00.00.0000 № 0-О, в целях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - задолженность по договору займа с залогом доли квартиры от 00.00.0000 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 435 000 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО " БАЗИС-А" о взыскании долга по договору займа в размере 1500000 рублей, процентов в сумме 2205000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в сумме 500000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-А" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
