Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании несогласованными условий договора и признании незаконным совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО> о признании несогласованными условий договора и признании незаконным совершение исполнительной надписи на кредитном
Описательная часть
Истец считает совершение исполнительной надписи о взыскании с Истца суммы задолженности по кредитному договору № от 20.10.2020г. незаконной, поскольку с ним не были согласованы условия договора о возможности взыскания задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании положений кредитного договора, предусматривающего возможность взыскания задолженности путем обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» , нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО> о признании несогласованными условий договора и признании незаконным совершение исполнительной надписи
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с искомк ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной
Описательная часть
Факт совершение действий <ФИО>;, направленных на оформление кредита со стороны Истца подтверждается в исковом заявлении, а также подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона
Мотивировочная часть
Однако позиция Краснодарского краевого г суда по делу № была следующей; «Рассматривая доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности, поскольку у истца имелась возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Милевской <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», нотариусу нотариального округа Бутурлинской район Нижегородской обалсти <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение
Описательная часть
Факт совершение действий <ФИО>;, направленных на оформление кредита со стороны Истца подтверждается в исковом заявлении, а также подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона
Мотивировочная часть
Однако позиция Краснодарского краевого г суда по делу № была следующей; «Рассматривая доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности, поскольку у истца имелась возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Милевской <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу нотариального округа Бутурлинской район Нижегородской обалсти <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, признании несогласованным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к временно исполняющему обязанности нотариуса адрес <ФИО>, нотариусу <ФИО>, адрес Банк», в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 03.11.2019 между истцом и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживание кредитной карты №0436257133, включающий в себя условия кредитного договора и договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не оспаривается факт подписания Заявления-анкеты, а также не представлено доказательств обращения к банку в порядке п.2 ст. 428 ГК РФ с требованием изменения пунктов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к временно исполняющему обязанности нотариусу адрес <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, признании несогласованным условия
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании условий кредитного договора, о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТБанк», нотариусу г. Москвы <ФИО>, в котором просил признать условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и АО «ТБанк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, указала, что при заключении договора не было согласовано условий относительно получения нотариальной надписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «ТБанк» об оспаривании условий кредитного договора, о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, об отмене исполнительной надписи отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, признании обязательств по кредитному договору исполненными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ВрИО нотариуса московского нотариального округа <ФИО> - <ФИО> о признании действий адрес о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 ноября 2022 г. путем совершения
Описательная часть
Судом установлено, что 03 ноября 2022 г. между адрес (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что заключенный заявителем с адрес кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору путем получения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, признании обязательств по кредитному договору исполненными – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании условий договора несогласованным, расторжении кредитного договора, признании недействительной отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Воронежа Воронежской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк», в котором просила признать несогласованным между ПАО «Сбербанк» и ней условие договора о возможности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа города Воронежа Воронежской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании условий договора несогласованным, расторжении кредитного договора, признании
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании несогласованным условия договора о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, о признании недействительной и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (до переименования – акционерное общество «Тинькофф Банк», далее по тексту, АО «ТБанк», Банк)) о признании несогласованным условия договора о возможности взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №. Таким образом, судом установлено, что правом на отказ от заключения договора с условием страхования заемщика
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что __.__.__ в установленном законом порядке между АО «ТБанк» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» , нотариусу <ФИО> о признании несогласованным условия договора о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отмене исполнительной
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать условия договоров с ПАО Сбербанк, предусматривающие возможность взыскания задолженности по исполнительным надписям нотариуса, несогласованными и недействительными, в том числе
Мотивировочная часть
Поскольку позиция <ФИО> изложена в поданном исковом заявлении, сведений о тяжести заболевания и невозможности участия <ФИО> в судебном заседании в справке коммерческой организации не содержится, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в мае 2022 года от службы судебных приставов по адрес получена информация о взыскании с истца кредитной задолженности в пользу адрес Банк»
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, совершенной 19.12.2019 года нотариусом <ФИО> с истца в пользу адрес Банк" взысканы денежные средства по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании несогласованным условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО>, в котором просит признать несогласованным условие договора о возможности взыскания задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от <дата> №-RUR905138805, по условиям которого Банк предоставил заявителю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, довод истца о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, суд считает несостоятельным. Истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании несогласованным условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи, - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании несогласованным условия кредитного договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МБ Рус Банк», <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> и просит признать несогласованным между ООО «МБ Рус Банк» и <ФИО> условие кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2021 между <ФИО> и адрес Народный Банк» заключен кредитный договор . В судебном заседании судом обозревался оригинал кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не оспаривается факт подписания кредитного договора, суд отвергает довод истца об отсутствии между ним и банком согласованного условия о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МБ Рус Банк», <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора, признании недействительной и отмене
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать несогласованным между ПАО «Сбербанк России» и им условие договора № о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Отменить исполнительную надпись от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России»» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, указывая, что условие о возможности взыскания
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене
Описательная часть
Доводы истца о том, что спорные правоотношения не допускают возможности взыскания просроченной задолженности при помощи исполнительной надписи нотариуса, так как взыскание через нотариат допускается исключительно по бесспорным требованиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Доводы истца о том, что спорные правоотношения не допускают возможности взыскания просроченной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании несогласованным условия договора, признании незаконными действий нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи, признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шадринский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в конце <дата> года в почтовом конверте она получила банковскую карту ОТП Банка, после звонка в банк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и АО «ОТП-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заемщику лимит кредитования в размере руб
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, получив и активировав <дата> вышеуказанную кредитную карту, знала о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком, поскольку действия заемщика были согласованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, акционерному обществу «ОТП Банк» о признании несогласованным условия договора
Донской городской суд (Тульская область) · О признании недействительным условия договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности указанного условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился к АО "Тинькофф Банк" с требованиями о признании недействительным условия договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности указанного условия кредитного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту, зачислив на нее
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Тинькофф Банк" о признании недействительным условия договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности указанного условия кредитного договора
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании кредитного договора незаключенным, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
В Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа Мокшанского района Пензенской области <ФИО> о признании кредитного договора незаключенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по доводам в нем изложенным. Пояснил, что кредитный договор в 2021 году он с АО «Альфа-Банк» не заключал, в это время находился за пределами РФ. Полагал, что платежи
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа Мокшанского района Пензенской области <ФИО> о признании кредитного договора незаключенным, о признании незаконными действий нотариуса
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании несогласованным условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной исполнительной надписи и её
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Локо-Банк» (АО), нотариусу о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что 02.08.2021 заключил потребительский кредит № с КБ «Локо- Банк» (АО) на сумму 1921227
Описательная часть
Считает, что исполнительная надпись является недействительной, поскольку в договоре потребительского кредита отсутствуют условия совершения нотариальной надписи. Действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Коммерческому банку «Локо-Банк» (АО), нотариусу Московской городской нотариальной палаты Вайнер –<ФИО> о признании несогласованным условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании пункта договора несогласованным, исполнительной надписи нотариуса недействительной, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Быстробанк», нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> о признании пункта 25 кредитного договора от <дата> несогласованным, исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, подписав кредитный договор, истец собственноручно подтвердил, что ознакомлен и согласен с вышеуказанными условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Быстробанк», нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> о признании пункта 25 кредитного договора от <дата> несогласованным, исполнительной
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании несогласованным условия договора возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи и приостановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» и нотариусу <ФИО> о признании несогласованными условий договора возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной
Описательная часть
Он не согласен с оспариваемой исполнительной надписью в связи с чем просит признать несогласованными условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмерить исполнительную
Мотивировочная часть
В своих письменных пояснениях в суд нотариус считает, что исполнительная надпись в связи с неисполнением перед банком кредитных обязательств должником <ФИО> ею совершена в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора несогласованным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса несогласованным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2020 года между <ФИО> и адрес был заключен кредитной договор . Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к адрес , нотариусу <ФИО> <ФИО> (номер в реестре МинЮст 77/879-н/77) о признании условия договора несогласованным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании несогласованными сторонами условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании несогласованными сторонами условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.06.2020 г. на основании заявления –анкеты, заявки на заключение договора кредитной карты, между истцом <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании несогласованными сторонами условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, компенсации морального
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании несогласованным условия договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», о признании несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> условия кредитного договора <номер> от <дата> о возможности взыскания задолженности по исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор о предоставлении и обслуживании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу нотариального округа г. Москвы <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании несогласованным условия договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании несогласованным условия договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в письменных возражениях на исковое заявление возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Тинькофф Банк"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании недействительным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), нотариусу <ФИО>, в котором просила суд признать недействительным условие договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что о перемене адреса места жительства АО «Тинькофф банк» в известность не ставила
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании
