Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании условий договора не согласованными, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, восстановлении срока для признания недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк « Финансовая корпорация Открытие», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренного п
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В материалах дела представлены доказательства заключения кредитного договора на указанных выше условиях, процедуры уведомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк « Финансовая корпорация Открытие», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании условий договора не согласованными, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными кредитных договоров в части условия о возможном применении исполнительной надписи, отмены исполнительных надписей нотариусов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», третьим лицам нотариусам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия о признании недействительными кредитных
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 27 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третьим лицам нотариусам Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Отделу судебных
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным условий кредитного договора, признании недействительным исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, повороте исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Хайбуллинскому РОСП УФССП по РБ, нотариусу НО <адрес> <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что от имени истца анкету на получение кредитных денежных средств заполнили и подали мошенники, кредитные денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что заключенный между истцом и ответчиком ПАО «Сбербанк России» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Хайбуллинскому РОСП УФССП по РБ, ГУ УФССП по РБ, нотариусу НО <адрес> <ФИО> <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании договора незаключенным, признании недействительным условия договора и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 19.10.2022 года между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 436 611,77 рублей под 5,50% годовых на срок 60 месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 436 611,77 рублей под 5,50% годовых на срок 60 месяцев. Судом также установлено, что погашение
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между истцом и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк , нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаключенным кредитного договора № от <дата>, признании недействительным условия кредитного договора о праве
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительными, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфа Банк", нотариусу <ФИО> о признании договоров недействительными, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании 12.10.2022 и 25 апреля 2023 года пояснила, что все её данные передал в Банк работодатель, в декабре 2019 года она лично получила в Банке дебетовую карту на которую работодателем перечислялась зарплата
Мотивировочная часть
Однако при разрешении заявленного требования суд учитывает следующие обстоятельства. Поскольку в результате неправильной оценки спорных правоотношений и их правовой квалификации истцом избран способ защиты не соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Банк» о признании договоров недействительными и к нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи недействительной отказать Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, признании несогласованным условие договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав заинтересованными лицами нотариуса <ФИО>, АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что . между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора в части недействительным, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк»), в котором просит признать недействительным условия абзаца 4 пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что условием заключенного между заемщиком и банком кредитного договора предусмотрено право бесспорного взыскания с потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании договора в части недействительным, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной исполнительной надписи, о признании ничтожным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной исполнительной надписи, о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 2 852 313 рублей на срок до <дата> под 10,9 % годовых на дату заключения кредитного договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы истца и возражения ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанный кредитный договор <ФИО> подписан, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), ООО «УК Траст» о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной исполнительной надписи
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитных договоров недействительными, признании отсутствующими прав требований, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ», нотариусу нотариальных округов районов им. П. Осипенко и Аяно-Майского <ФИО> о признании кредитных договоров недействительными, признании отсутствующими прав
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать недействительными кредитный договор, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 07 ноября 2023 г. № № кредитный договор, заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец получала наличные денежные средства по оспариваемым кредитным договорам не одномоментно, а в течение недели с 07 по 13 ноября 2023 года, то есть имела возможность оценить и проанализировать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ», нотариусу нотариальных округов районов им. П. Осипенко и Аяно-Майского <ФИО> о признании кредитных договоров недействительными, признании отсутствующими прав требований, отмене
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным кредитного договора, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнения нотариальной надписи (третьи лица –
Вводная часть
Истец обратился в суд, в исковом заявлении указал, что в результате мошеннических действий <дата> между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № PIL22070823912 от <дата> на сумму 746 000,00 руб., со счета которого
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать кредитный договор № PIL22070823912 от <дата> недействительным (ничтожным), с закрытием кредитного счета во избежании возобновления действий ответчиком, направленных
Мотивировочная часть
Заслушав истца. Представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд руководствуется следующим. Суд приходит к выводу, что в полном соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о признании недействительным кредитного договора, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнения нотариальной надписи отказать
