Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно договору займа № от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Беляков Д.И. поддержал доводы искового заявления, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец)
Мотивировочная часть
Поэтому, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование уточненных исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен письменный договор займа, согласно условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> в долг сумму в размере 63 000 рублей под 5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Айрапетяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 4 130 000 рублей основного долга. В обоснование доводов иска ссылается на то, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца- адвокат Садовский Д.А.- действующий на основании ордера в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дополнив, что ранее имели место между сторонами трудовые и финансового- хозяйственные
Мотивировочная часть
Оценивания представленные в материалы дела платежные документы о перечислении истцом денежных средств на банковский счет ответчика суд приходит к выводу о том, что указанные документы не содержат указание на назначение платежа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств - отказать в полном объеме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
ООО "ГАС Система" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, указав в обоснование требований, что согласно договору переуступки ***** от <дата> уступки прав
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГАС Система" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 05 апреля 2017 года в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 350 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Ввиду того, что ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения паспорт № в счет возврата долга и процентов по договору займа от 05 апреля 2017 года в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
В Сараевский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> истец занял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договора займа от <дата> путем написания расписки на сумму 97000 рублей
Мотивировочная часть
Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается. Расчет задолженности не оспаривал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 739830337 от 23 ноября 2020 года в размере 51 866,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не оспаривая сумму займа в размере 15 583 рублей, не согласилась с суммой процентов в размере 36 283,35 рублей, считая её излишне завышенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 739830337 от 23 ноября 2020 года в размере 51 866,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не оспаривая сумму займа в размере 15 583 рублей, не согласилась с суммой процентов в размере 36 283,35 рублей, считая её излишне завышенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период 20 апреля 2022 года по 27 декабря 2022 года в размере 58 499,21 рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, - удовлетворить
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
В Сараевский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключены два договора займа от <дата> путем написания расписок: первый договор на сумму 210000 рублей, второй на сумму 76000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что имели место договоры займа, заключенные между истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа финансовых средств
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа финансовых средств № по состоянию
Описательная часть
В нарушение договора займа финансовых средств <ФИО> было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа финансовых средств № по состоянию на <дата>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцом <ФИО>, с одной стороны, и заемщиком <ФИО>, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенным и положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке по тем основаниям, что 2 октября 2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, который был оформлен в письменной
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 02.10.2022 года заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика <ФИО> от 02.10.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 02.10.2022 года заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Указанное обстоятельство
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств - задолженности по договору займа
Вводная часть
<дата> представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт», по доверенности, <ФИО> (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк, представитель) обратился в суд по тем основаниям, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом достоверно установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и пени, и по встречному иску <ФИО> к ПАО ТАНТК им. Бериева о признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее. Между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и <ФИО> был заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение п.8 договора займа, ответчиком сумма займа по состоянию на <дата> не возвращена. Полагая договор займа притворной сделкой, <ФИО> просит признать недействительным договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п.8 договора займа, ответчиком сумма займа по состоянию на <дата> не возвращена. Вместе с тем, в нарушение п.8 договора займа, ответчиком сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что денежные средства ответчику передавались наличные, они состояли из личных накоплений. Указывает, что доводы ответчика о том, что договор
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Данные переводы суд учитывает при определении размера взыскания в счет исполнения обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и пени, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и пени. В обоснование своих требований истец указал, что 01 июня 2019 года он и <ФИО> заключили договор беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что 01 июня 2019 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, регистрационный знак , и Фольксваген
Мотивировочная часть
Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд учитывает следующее. При этому суд учитывает объяснения представителя истца <ФИО> в судебном заседании относительно повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и пени удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа по расписке от <дата> в размере 500 000 руб., а так же расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по расписке от <дата> в размере 88 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 840 руб. указав на то, что дала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата>, между <ФИО>. И <ФИО> заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа по расписке
Вводная часть
В Красносулинский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по тем основаниям, что 4 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от истца
Описательная часть
21.03.2023 ответчик обратился со встречным иском, в котором он просит признать договор займа – расписку от 04.05.2018 на сумму 381 000 рублей безденежной сделкой, поскольку этих денежных средств он не получал. Договор займа им
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный в суд оригинал расписки о получения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> с учетом уточненных требований удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору зама по расписке от <дата> по состоянии на <дата> в размере 494 315 руб., в том числе: основной долг в размере 45 350 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 17), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку подпись в расписке от <дата>, ответчиком <ФИО> не оспорена, указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении обязательства должником, сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 15641390 от 14.01.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате почтовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № 15641390. Сумма кредитования составила сумма, сроком возврата 18.03.2022. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1115361283 от 02.06.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1115361283. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 02.06.2022 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Умные наличные» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 60120 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> извещалась по адресу места жительства, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Неполучение судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Умные наличные» к <ФИО> – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Альянс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> г. заключен договор займа № № между ООО МКК «Альянс-Кредит» и <ФИО>. Предметом договора являются денежные средства в размере 71 220,96 руб. и вознаграждение за пользованием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Альянс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, удовлетворить
