Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, передав 11.06.2021 г. <ФИО> наличные денежные средства в размере сумма в российский рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, передав ХХХХ г. <ФИО> наличные денежные средства в размере ХХХХ долларов США в российский рублях по курсу ЦБ РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передачи заложенного имущества в собственность истца
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор займа согласно которому истец передает денежные средства в размере 2000 рублей ответчику, а ответчик обязуется отдать долг в полном
Описательная часть
Представители третьих лиц в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий договора займа, установлено наличие залога, обеспечивающего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передачи заложенного имущества в собственность истца
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 350000 рублей, сроком на 36 месяцев, а также договор залога № автомобиля легковой марки Nissan Liberty, тип
Описательная часть
Представители третьих лиц АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, неустойки и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ваши деньги» (далее – КПК «Ваши деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, неустойки и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики, воспользовавшись суммой займа, свои обязательства по договору не исполняют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов по нему, членских взносов и неустойки является обоснованным
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Ваши деньги» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между его матерью <ФИО> и ответчиком Ж. заключен договор купли-продажи нежилых помещений в здании (жилой дом, лит.А1), назначение: торговое, общая площадь
Описательная часть
В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме и приобщил к материалам гражданского дела соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Н. к А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества и обращении взыскания на заложенное имуществ – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи залогового имущества в собственность залогодержателя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи залогового имущества в собственность залогодержателя. В обоснование иска указано, что 01.10.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.35), заявлений
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа в размере 600 000 руб.. При таких данных, учитывая установленные
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору сумма, задолженности по хранению автомобиля сумма, процентов с 01.12.2020г. по 10.12.2021г. сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, 16.10.2020г. между ИП <ФИО> и <ФИО> подписан заказ-наряд № ПВ00000749, согласно которому истец взял на себя обязательства выполнить собственными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец произвел ремонт автомобиля, ответчик заказ-наряд подписал без каких-либо замечаний, до настоящего времени оплату не произвел
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору в размере сумма, задолженность за хранение автомобиля сумма, проценты сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору сумма, задолженности по хранению автомобиля сумма, процентов с 01.12.2020г. по 10.12.2021г. сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, 16.10.2020г. между ИП <ФИО> и <ФИО> подписан заказ-наряд № ПВ00000749, согласно которому истец взял на себя обязательства выполнить собственными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец произвел ремонт автомобиля, ответчик заказ-наряд подписал без каких-либо замечаний, до настоящего времени оплату не произвел
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору в размере сумма, задолженность за хранение автомобиля сумма, проценты сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, реализации заложенного имущества путем его передачи в собственность залогодержателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств от 20.05.2021 г. в размере 3 350 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , номер двигателя №, установлении
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 350 000 рублей со сроком
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возложении обязанности по передаче объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору процентного займа от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере рублей под % ежемесячно на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержала в заявленном объеме по доводам, изложенным в иске и в дополнительных пояснениях. Указала, что деньги по договор займа ответчик не вернула
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании как суммы основного займа в размере рублей, так и по требованиям о взыскании процентов по договору и в порядке ст.395 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>14 к <ФИО>3, <ФИО>1, с участием третьего лица <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, возложении обязанности по передаче объектов недвижимости - отказать в полном
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа его реализации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа его реализации и взыскании судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор беспроцентного займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 90 000,00 руб., заемщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 90 000,00 руб. обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа его реализации и взыскании судебных расходов
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, задолженности по договору аренды, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа - 24 777 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по день реализации залогового имущества на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору займа № от <дата> с установкой спутникового мониторинга ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» предоставило <ФИО> заем в размере 100000 рублей под 91,2 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по договору аренды, убытков, обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании штрафа, денежных средств за аренду спутникового оборудования, стоимости
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (далее – ООО МФК "ЦФР ВИ", компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО "МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика. Оценивая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ООО "МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> договора займа от <дата> № №. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обеспеченного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «Негус» о признании договора займа
Вводная часть
ООО «Негус» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ООО «Негус» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на то, что заключенные договора займа и залога
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтверждено, что спорное имущество выбыло из владения <ФИО> помимо его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «Негус» задолженности по договору займа №№ от <дата>; обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком до <дата>. Указанная сумма займа состояла из денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком до <дата>, подлинник которого приобщен к материалам дела (л.д.15). Указанная сумма займа
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени договор займа от <дата> не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком возвращены истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога путем передачи залогового имущества в собственность залогодержателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец предоставляет Заемщику в заем денежную сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет погашения суммы задолженности обратить взыскание на предмет залога - земельный
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании задолженности по процентам, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании задолженности по процентам, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.05.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключён договор займа №267290, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 55000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании задолженности по процентам, взыскании расходов по уплате
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, произведении государственной регистрации обременения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности обратился в суд с иском к ООО «Деловой Эксперт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования, произведении государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что получателем денежных
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной регистрации обременения объектов недвижимости, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя, третьи лица без самостоятельных исковых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец, как займодавец, передала в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили удовлетворить исковые требования, поддержали доводы и основания, указанные в исковом заявлении, но доказательств того, что к возникшим правоотношением подлежит применению
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьими лицами не заявлялось, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по договору аренды и установки спутникового оборудования
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее – ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № № от 29.09.2018г., а именно
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2018г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № А000013123 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 320 000,00
Мотивировочная часть
Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, признан арифметически и юридически верным. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, суд приходит
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество; по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
<дата> третьим лицом <ФИО> предъявлены самостоятельные исковые требования к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа в части недействительным, в обоснование которого указано, что она состояла в зарегистрированном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку наличие долга установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований о взыскании с <ФИО> суммы основного долга в размере 600 000 рублей. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, обращении взыскании задолженности на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Тойота Банк» (сокращенное наименование – АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило: - взыскать задолженность по кредитному договору № AU-23/37521 от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО> надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврате кредита. Потому Банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, обращении взыскании задолженности на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Тойота Банк» (сокращенное наименование – АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило: - взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1761027,90 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО> надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврате кредита. Потому Банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путём передачи его залогодержателю и прекращения права собственности залогодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между <ФИО> и <ФИО> 25.08.2022 заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между <ФИО> и <ФИО> 25.08.2022 заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство передать <ФИО> денежные средства в размере 600
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению истца <ФИО>, также не оспоренному ответчиком <ФИО>, сумма займа в размере 600 000 рублей <ФИО> до настоящего времени не возвращена. Учитывая изложенное, заявленные исковые
