Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании сумм задолженности и процентов по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм задолженности и процентов по договору подряда, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по которому истцом произведена оплата за строительные услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не представлено доказательств заключения договора субподряда с <ФИО>, а также того, что денежные средства перечислялись стороной истца <ФИО> в счет исполнения договора подряда, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сингулярити Груп» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности и процентов по договору подряда отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили их удовлетворить. Просили
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключенным <дата> между <ФИО> и <ФИО> договор подряда по выполнению работ в санузле, стоимостью 80000 рублей, сроком с 10 ноября 2023 года по 04 декабря 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании с поручителя задолженности по договору подряда и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
26.01.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на выполнение отделочных работ от <дата> на сумму 24
Описательная часть
В судебном заседании 16.05.2023 присутствовали: Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, 27.08.2018 между <ФИО>, <ФИО> (заказчики) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем в обеспечение исполнения обязательств должника по договору подряда от <дата> на сумму 24 000 000 руб. ответчиком подписано гарантийное обязательство от <дата>, согласно которому <ФИО> гарантировал
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения в полном объеме исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору подряда и расходов по уплате государственной пошлины
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договоров строительного подряда, взыскании суммы основного долга, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о расторжении договоров строительного подряда №СР-СС 29.02/24 от 29.02.2024, №СР-СС 18.04/24 от 18.04.2024, дополнительного соглашения №1 от 12.06.2024 к договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.02.2024 между ИП <ФИО> (подрядчик)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договорам подряда №СР-СС 29.02/24 от 29.02.2024, №СР-СС 18.04/24 от 18.04.2024, дополнительному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договоров строительного подряда, взыскании суммы основного долга, штрафа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2022 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2022 между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает обоснованным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 1 445 руб. 36 коп., начисленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТехНадзор СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда № № от <дата>, из которых в сумме 250000 руб. –сумма неотработанного аванса, 1212524,98 руб.-стоимость невозвращенного давальческого
Описательная часть
Представитель ООО «Технадзор СПб» в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворять. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «СК-Оптима» («Заказчик»)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании убытков по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, судебных расходов, указав, что <дата> между истцами и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение работ по утеплению крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что довод представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> о том, что срок исковой давности составляет три года, основан на неправильном толковании закона, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, судебных расходов, отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЯАРЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав, что (<дата>.) между ООО «ЯАРЦ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) между ООО «ЯАРЦ» и <ФИО> был заключен договор (№) аренды транспортного средства без экипажа. Как следует из материалов дела, транспортное средство передано ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЯАРЦ» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, указав в обоснование, что 25 апреля между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор строительного
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2023 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы жилого (нежилого) помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользования чужими денежными средствам. В обоснование иска указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользования чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов, и по встречному иску ООО Байкал к ООО Газпромбанк Автолизинг о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Байкал, ООО Желстрой о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2022 года между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО Байкал (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ ДЛ-90020-22, ДЛ-90021-22, ДЛ-90023-22, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение договора лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей. Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, данное
Резолютивная часть
В иске ООО Газпромбанк Автолизинг к ООО Желстрой о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов, отказать Взыскать с ООО Байкал в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг задолженность по договорам лизинга в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к фиоС, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца ООО Газпромбанк Автолизинг в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, однако, после объявленного судом перерыва с 20.08.2025 на 22.08.2025 в суд не явился, не сообщив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № ДЛ-149467-23 в размере сумма, по договорам лизинга № ДЛ-149468-23, № ДЛ-149469-23 в размере
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Чуликова*, <ФИО> *в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг денежные средства в размере сумма, проценты по договору лизинга № ДЛ-149467-23 в размере сумма, проценты по договорам лизинга № ДЛ-149468-23, № ДЛ-149469-23
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО Антарес-М, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов В обоснование своих требований
Описательная часть
№ ДП-233167-23/1 от 14.12.2023 с <ФИО> В нарушение условий договоров лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей. 16.04.2024 в адрес лизингополучателя направлены уведомления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО Антарес-М, <ФИО> *в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг задолженность по договорам лизинга №№ ДЛ-229654-23 от 11.12.2023, № ДЛ-229655-23 от 11.12.2023, № ДЛ-229657-23 от 11.12.2023, № ДЛ-229659-23 от 11.12.2023
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО Камавтозаказ, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что между лизингодателем ООО Газпромбанк Автолизинг и лизингополучателем ООО Камавтозаказ были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-102579-22 от 23.08.2022 и № ДЛ-102580-22 от 23.08.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО Камавтозаказ, <ФИО> * в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг задолженность по договору лизинга № ДЛ-102579-22 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № ДЛ-102580-22 в размере сумма, проценты в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО Авто+, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца ООО Газпромбанк Автолизинг в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, однако, после объявленного судом перерыва с 07.08.2025 на 08.08.2025 в суд не явился, не сообщив об уважительности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО Авто+, <ФИО> *в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг задолженность по договорам лизинга №№ ДЛ-185331-23, ДЛ-183767-23 в размере сумма, проценты по договору лизинга № ДЛ-185331-23 в размере сумма, проценты
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО Глобал Импорт-Экспорт групп, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между лизингодателем ООО Газпромбанк Автолизинг и лизингополучателем ООО Глобал Импорт-Экспорт групп были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-159890-23 от 16.06.2023, №ДЛ-136407-23
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ответчиков ООО Глобал Импорт-Экспорт групп, Кошовенко *в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг задолженность по договору лизинга № ДЛ-178483-23 от 21.08.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «... ...» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», ООО «...», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «...», ООО «...» задолженность по договору лизинга № ... от 14 сентября 2023 года в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО Бригантина, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2023 между лизингодателем ООО Газпромбанк Автолизинг и лизингополучателем ООО Бригантина были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ДЛ-166429-23, ДЛ-166432-23, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО Бригантина, Бублика *в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг задолженность по договорам лизинга №№ ДЛ-166429-23, ДЛ-166432-23 в размере сумма, проценты по договору лизинга № ДЛ-166429-23 по состоянию на 28.04.2025
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «ЛК Европлан» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОРИОН», ООО «ДОЛИНА», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам лизинга № 2856854-ФЛ/СМР-21 от 22 ноября 2021 года, №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «ОРИОН», ООО «ДОЛИНА», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «...», <ФИО> задолженность по договору лизинга № ... от 02 августа 2023 года в размере сумма, проценты
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Проектировании» (далее – ООО «РИ-Проект» с учетом изменения исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования иска. <дата> ответчику поступила претензия истца, на которую ответчик письмом от <дата> просила указать, какие именно работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Проектировании» к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов
Вводная часть
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, уточнив заявленные исковые требования по правилам ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов <ФИО> к ответчику ООО «Интерра»
Описательная часть
Помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании 25.02.-11.03.2025г. исковые требования в уточненной редакции поддержала, по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 113 ч.2.1 ГПК РФ. Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга– удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойку за период с 01.06.2022 по 21.10.2022 в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенных в исковом заявлении. Как установлено судами и следует из материалов дела, в начале мая 2022 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимания согласованные сторонами условия договора подряда и руководствуясь положениями ст. ст. 702, 708, 711, 719, 740, 745, 753 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ в отсутствие доказательств, подтверждающих некачественного выполнения работ
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов (неустойки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда № от <дата>. в размере 1.128.439,73 руб. Кроме того, суд учитывает и правовую позицию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, () в пользу <ФИО>, () задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 1.128.439,73 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 100.000
