Решение по делу № 02-4576/2025 от 15.08.2025 | Бабушкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам подряда Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «ЛК Европлан» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОРИОН», ООО «ДОЛИНА», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам лизинга № 2856854-ФЛ/СМР-21 от 22 ноября 2021 года, №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «ОРИОН», ООО «ДОЛИНА», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0001-02-2025-003588-61

Дело № 2-4576/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4576/2025 по иску ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «ОРИОН», ООО «ДОЛИНА», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «ЛК Европлан» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОРИОН», ООО «ДОЛИНА», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам лизинга № 2856854-ФЛ/СМР-21 от 22 ноября 2021 года, № 2856857-ФЛ/СМР-21 от 22 ноября 2021 года, № 2788354-ФЛ/СМР-21 от 25 августа 2021 года, № 2855102-ФЛ/СМР-21 от 22 ноября 2021 года, № 2856859-ФЛ/СМР-21 от 22 ноября 2021 года, № 2788359-ФЛ/СМР-21 от 25 августа 2021 года, № 2788355-ФЛ/СМР-21 от 25 августа 2021 года, № 2788284-ФЛ/СМР-21 от 25 августа 2021 года, № 2788356-ФЛ/СМР-21 от 25 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 21 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком ООО «Орион» были заключены договоры лизинга № 2856854-ФЛ/СМР-21 от 22 ноября 2021 года, № 2856857-ФЛ/СМР-21 от 22 ноября 2021 года, № 2788354-ФЛ/СМР-21 от 25 августа 2021 года, № 2855102-ФЛ/СМР-21 от 22 ноября 2021 года, № 2856859-ФЛ/СМР-21 от 22 ноября 2021 года, № 2788359-ФЛ/СМР-21 от 25 августа 2021 года, № 2788355-ФЛ/СМР-21 от 25 августа 2021 года, № 2788284-ФЛ/СМР-21 от 25 августа 2021 года, № 2788356-ФЛ/СМР-21 от 25 августа 2021 года, которые в последствии были расторгнуты, а предметы лизинга возвращены лизингодателю, в дальнейшем проданы лизингодателем на основании договоров купли-продажи. В связи с изложенным итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанным договорам лизинга составляет – сумма В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Орион» по договорам лизинга, между ПАО «ЛК «Европлан», ООО «Долина», и ФИО1 были заключены договоры поручительства. 09.10.2024 истец направил в адрес ответчиков претензию об уплате долга с условием о зачете встречных однородных требований. Ответчиками денежные средства на счет истца не перечислены, в связи с чем истец вынужден был обратиться за защитой своих нарушенных прав. Также истцом рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «ЛК Европлан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «ОРИОН», ООО «ДОЛИНА», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавцаипредоставитьарендаторуэтоимуществозаплатувовременноевладениеипользование.Арендодательвэтомслучаененесетответственностизавыборпредмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 22 ноября 2021 года между ПАО «ЛК Европлан» и ООО «ОРИОН» был заключен договор лизинга № 2856854-ФЛ/СМР-21, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля (тип ТС: Специализированный автомобиль самосвал), а ООО «ОРИОН» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Между ПАО «ЛК Европлан» и ФИО1, ООО «Долина» были заключены договоры поручительства № № 2855102/ДП/СМР-21 от 22 ноября 2021 года и 2855102/ДП2/СМР-21 от 25 ноября 2021 года.

Указанные договоры поручительства были заключены в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ОРИОН» по договору лизинга № 2856854-ФЛ/СМР-21 от 22 ноября 2021 года, заключенного между адрес Европлан» и ООО «ОРИОН».

Согласно п. 2.2 указанного выше договора поручительства лизингополучатель и поручитель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств ООО «ОРИОН» по договору лизинга.