Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 233 755 руб. 59 коп., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита (номер), в соответствии с которым кредитор (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить в полном объеме
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 701 379 руб. 27 коп., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита (номер) в соответствии с которым кредитор (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить в полном объеме
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 942 837 руб. 56 коп., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита (номер), в соответствии с которым кредитор (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить в полном объеме
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору о представлении потребительского кредита
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата> сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении (оферте)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец открыл ответчику банковский счет, а ответчик <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о представлении потребительского кредита № от <дата>, отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 15.08.2005 года между АО «Банк Р.С.» и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Р.С.» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы материального права и руководящие разъяснения вышестоящей судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2 134 409,53 руб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что от ДД.ММ.ГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что банк исполнил договорные обязательства, предоставив сумму кредита на приобретение заемщиком указанного транспортного средства. Факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Аскерову Самиру И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины –
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Однако в нарушение требований статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Транспортное средство FORD KUGA идентификационный номер (VIN) приобретено <ФИО>, о чем свидетельствует договор купли-продажи, в связи с чем суд приходит к выводу, о заключении между сторонами кредитного договора
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, об обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
ТКБ Банк ПАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 270 947 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг 2 166 942 руб. 01
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, об обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 730 982 руб. 99 коп., из которых основной долг 2 558 773
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита
Вводная часть
Истец АО «<ФИО> от 2 сентября 2010 года в размере 100 251,14 рублей. В обоснование требований в иске указано, что 2 сентября 2010 года стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты . Банк
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> от 2 сентября 2010 года в размере 100 251,14 рублей отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> от 23 апреля 2012 года за период с 24 апреля 2012 года по 17 апреля 2015 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2012 года ПАО Банк «ВТБ24»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что о нарушении своего права на получение (возврат) суммы кредита банку стало известно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <<ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 23 апреля 2012 года за период с 24 апреля 2012 года по 17 апреля 2015 года
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, -
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между Банком и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления и анкеты <ФИО> *** между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор ***
Мотивировочная часть
Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей в рамках договора ***, заключённого с АО «Банк Русский Стандарт». Принимая во внимание, что АО «Банк Русский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита
Вводная часть
АКБ «Легион» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Монострой, ООО «СЗ Монострой», <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АКБ «Легион» (АО) и ООО «Монострой» был заключен договор ### о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику на приобретение оборудования кредит в сумме ###
Мотивировочная часть
Суд полагает руководствоваться расчетом истца, представленным по запросу суда по состоянию на <дата> в судебное заседание <дата>. С расчетом неустойки на просроченную ссудную задолженность, представленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО АКБ «Легион» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Монострой, ООО «СЗ Монострой», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16.07.2024 между <ФИО> и ООО Микрокредитная компания «Тодиви» заключен договор потребительского займа , по условиям которого <ФИО> предоставлен займ на сумму 90000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскать
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о представлении кредита
Вводная часть
АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о представлении кредита, указывая, что <дата> между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) (далее истец) и ООО «Валуевский БетКом» (должник) было
Описательная часть
Представитель истца АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что не согласна с экспертным заключением ФБУ Тульской ЛСЭ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Договор поручительства от <дата> (физического лица) к Соглашению о новации от <дата>, не был подписан <ФИО>, в связи с чем является
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о представлении кредита, отказать в полном объеме
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении кредита
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении кредита. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 301 000 рублей под 15,5 % годовых на срок
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении кредита - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании штрафа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, исковые требования поддержал, дав пояснения по доводам иска. Судом установлено, что ****год между КПК «Городское Сберегательное
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского кредита
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от <дата> №, за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от <дата> №, за период
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат частичному
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского кредита
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключён Договор потребительского кредита №, по условиям которого Заёмщику предоставлен
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 492 967 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 03 копейки, в том числе:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по Договору потребительского кредита
Вводная часть
АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 750 275,83руб., из них: основной долг в размере .; просроченные проценты в размере .; неустойка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> подала в АО «РН Банк» собственноручно подписанное заявление на предоставление кредита в размере . на приобретение автомобиля .в., из нее на оплату автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения представителя ответчика адвоката Сачакова А.А., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского кредита – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга и исполнении обязательств по договору потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании долга и исполнении обязательств по договору потребительского кредита. <ФИО> указала на то, что <ФИО> в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт существующих обязательств, просила изменить дату платежа по кредитному договору, и возможность переводить деньги <ФИО> для погашения кредита в безналичной
Мотивировочная часть
Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет ипотеки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между истцом - Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» и ответчиком – <ФИО> заключен Договор займа на следующих условиях: истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита по тем основаниям, что 11.11.2005 г. между АО «Банк Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществилвозврат предоставленного кредита. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями: взыскать в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 2 410 724,90 руб. (два миллиона четыреста
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в АО «ТБанк» поступило заявление-анкета ответчика, в котором ответчик предлагал АО «ТБанк» заключить кредитный договор
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Стороной ответчика расчет задолженности не оспаривался. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> – удовлетворить
