УИД 23RS0042-01-2022-006620-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 4 мая 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1557/2023 по иску АО «<ФИО1» к <ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «<ФИО1» обратился в суд с иском к <ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <№> от 2 сентября 2010 года в размере 100 251,14 рублей.
В обоснование требований в иске указано, что 2 сентября 2010 года стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <№>. Банк открыл на имя <ФИО2 счет <№>. В период с 2 сентября 2010 года по 27 апреля 2015 года <ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров, оплате работ и услуг с использованием карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 100 251,14 рублей, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26 мая 2015 года, однако, требования исполнены не были.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
<ФИО2 иск не признала, просила применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
П. 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных суд документов видно, что 2 сентября 2010 года стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <№>.
Банк открыл на имя <ФИО2 счет <№>.
В период с 2 сентября 2010 года по 27 апреля 2015 года <ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров, оплате работ и услуг с использованием карты.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 100 251,14 рублей, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26 мая 2015 года, однако, требования исполнены не были.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом, статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).
О нарушении своего права на получение (возврат) суммы кредита банку стало известно не позднее 26 мая 2015 года, то есть, на следующий день после истечения срока досрочного возврата суммы кредита по заключительному счету-выписке.
В суд с заявленными требованиями банк обратился 17 октября 2022 года, через отделение почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом.
Таким образом, истцом пропущен срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от 2 сентября 2010 года в размере 100 251,14 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов